Search found 8 matches
“人类由低等动物进化而来”---这个命题可以被证实或者证伪吗？ 不能被证实： 如果此一命题可以被证实，那么它等同于将神创论证伪。上面大家反复说，神创论既不可被证实，也不可被证伪，那么是不是可以理解成这个命题不可被证实？ 不能被证伪： 这个命题不能以科学的方法被证伪，因为人类的进化过程已经完成，且不可重复。 我反复纠缠于进化论， 并非 想说进化论是错，神创论是对。我想说的是，相信进化论同样需要信心。 在科学的领域内，信心同样是必不可少的。比如一切科学的基本原则---自然划一原则（Principle of Uniformity Nature）：自然律永不改变；即自然律不因时间、不因地域、不因实验或...
我所说的进化论，比较泛。<<物种起源>>并没有谈到生命的起源问题，而我提进化论的时候，是泛指从无机物到有机物，到单细胞生命，从简单到复杂，跨越物种之间的进化，完全是自然的作用，不存在超然的力量。如果这不应该被称为进化论，那么我抱歉用词不当。 我说进化论不是科学规律，是因为我以为，科学所研究的对象必须是可以重演的，被动的，和可以量度的。而生命的起源，人类的起源，如何重演呢。 比如实验室里以无机物制造有机物，将来有一天，也许能制造出第一个单细胞生命。可是你如何证明，当年第一批有机物，第一个细胞也是这样生成的呢？就算能证明到这一点，不是正好证明生命出于智慧的创造吗？ 我不知道如何能证实或者证伪进化论...
我也不知道为什么要到这儿来招人讨厌，一般来说，我不是一个喜欢辩论的人。只是因为自己刚刚经历了人生观的巨大改变，深觉以往对宗教的看法有失客观。我绝没有劝人信教的意图，我的意图很简单，希望诸位对基督教的总结或评价，能建立在真正了解的基础上。 比如说多年来我一直是相信进化论的，但是我从来没有问过自己为什么相信进化论。我既没有读过<<物种起源>>，也没有去研究过化石证据。我信进化论，不过是因为从小学校老师就是这么教的。最近读到一系列有关进化论的文章，我才意识到，进化论并不是科学规律，它只是达尔文基于他视察到的一些现象而提出的一种假说。这个假说并没有被证实，而且目前正受到严重的挑战。 “20世纪生物学上...
当逻辑和事实(或者说实验)相违背的时候，取事实还是取逻辑？科学态度是取事实，因为人的理性是有限的。 光是粒子还是波呢？从理性上说，粒子和波完全不相容，但实验证实光时而是粒子时而是波，表现出哪种特性完全取决于人类的测量方法。这是非常违反人类理性的，但科学的态度是接受实验结果而承认人类理性的局限。 耶稣真的死而复活吗？理性上说，人怎么会死而复活？一定是假的。但是如果有非常多的证据，证明两千年前，真的有一个人叫耶稣，死在十字架上，三天后复活，那么你是相信证据还是相信你的理性呢？我以为科学的态度是相信证据。 所以我不能同意三笑说的： “是先有了单纯的，不问理由的信，然后才有各种分析，逻辑推导，来证明这...
科学与信仰矛盾吗？ 伽利略（1564～ 1642），是一个很虔诚的信徒。他认为神同时用《圣经》和大自然两本书启示人类，科学家应该以研究自然现象的方式去了解神。当年的教廷拥有解释《圣经》的绝对权威，经书是锁起来的，只有神职人员能看，一般人根本看不到。伽利略的观点之所以激怒了教廷，并不是因为日心说，而是因为他挑战了教廷对《圣经》的解释权，于是受到处罚。同时代的天文学家凯普勒（KePler）同样公开支持哥白尼观点，但他却未遭到任何迫害。因为他住在马丁路德领导的“新教”（即基督教）的势力范围之内，天主教廷鞭长莫及。 我觉得科学和信仰本该是和谐一致的。就象伽利略的观点，神是借著大自然和《圣经》启示他的奥...