恶人谷

如果不是因为断背山当年空前的观众接受度，今天的milk 说不定仍然像从前的同类电影一样是个小众的艺术电影。 我没你这么乐观。BBM只是个特例，它并没有从根本上改变同志电影的市场地位。按BOX OFFICE MOJO上的数据，美国有史以来最卖座的50部同志相关电影（用“相关”是因为里面包括了Interview with the Vampire、Alexander这样的水货）里，发行于在BBM之后的只有一部：Transamerica，也只有9M的票房，依旧是小众艺术电影的卖相。再往后的一堆小破片连5M都卖不到，我都不好意思用“卖座”来做定语了。至于Milk，现在谁敢说就一定能大卖呢？说不定它只是...

那些拿Obama比Lincoln的人最阴险，这是不是在暗示虽然前景是光明的，但过程会大大的曲折？接下来四年总统是不是会在各个战场上屡屡损兵折将，让恐怖分子一再剑指首都，群众怨声载道（扭腰人民尤其起劲），几乎输掉连任选举……？纯粹是欺负没好好读过历史的同学。

nanping wrote:而李安的BBM对我而言，大概比十几部号召弯人走上街头的电影来得更加震撼。

真有过“十几部号召弯人走上街头的电影”吗？有哪些比较好值得推荐的？俺比较好奇。

不错，文艺青年的唯一志趣就该是推动社会进步，就像江前总书记说的：“要始终代表×国先进文化的前进方向”，“使人民群众不断获得切实的经济、政治、文化利益”。李安这样的落后分子真是认不清现阶段斗争的形势啊。

Knowing wrote:Harvey Milk did it. Gus van Sant did it. Ann Lee should (get out of his transparent closet and) do it.

这么说来，李安还是可以挽救的好同志喽？毕竟目前英雄Gus van Sant同志也有过Mala Noche、My Own Private Idaho那样不堪回首的堕落过去啊。

李安淡化了社会的角色，不是取消了社会的角色，聪明的观众能看懂就行了，至于那些不get it的，你也不能强求。毕竟这只是一部电影，你可以批评它缺乏社会改良意识，没有为同志权益进步大业做多少贡献，但这本来就不是电影的分内事。为啥BBM或者任何一部其它电影一定要担起教化苍生的重任呢？

我喜欢BBM，就是因为它不走社会批判的路线，不做苦大仇深的控诉。性格悲剧干嘛就不能发生在现代社会，热点题材干嘛就非要做成社会问题剧。而且说BBM只是性格悲剧不是社会悲剧根本就与事实不符，Ennis的心结没有社会大环境因素能成立吗？聪明的观众看完这片子怎么可能连这点都体会不到？

好像这个诅咒比较偏心，专门针对演出人员，经常在后台出些高空坠物、斗剑伤人、急病突发之类的事故，没听说过什么时候伤及了文宣人员的。不过现在人胆子也大了，去年Tony奖上颁奖人就拿着名单照念不误，结果也没出什么大事，只不过把X教授的最佳男主角给祸害掉了而已。

Jun wrote:谢谢。我想先看莎剧。很少看见麦克白排演，似乎。在Slings and Arrows 里面听说的谣言是这个剧是被诅咒的，演它的剧组会倒霉，也不知是不是真有这个迷信。

迷信不是演这个戏会倒霉，而是说出这个戏的名字会倒霉，因此剧场界人士提到这个戏时一般用“苏格兰戏”、“苏格兰悲剧”代称。

这不，还没开打，GOP在House领袖John "You hurt my feeling" Boehner同学已经开始哭鼻子了：http://blogs.abcnews.com/politicalpunch ... sails.html

影视我说不上来，关心舞台表演的美国同志可以去（其实主要是百老汇啦）http://www.broadwayworld.com/或http://ww ... adway.com/（更高龄更bitter），英国同志可以去http://www.whatsonstage.com/dl/page.php。

刚看完 Trevor Nunn新版King Lear的录像，Ian McKellan演的那个，非常失望。Nunn把故事背景挪到沙俄晚期，服装布景都是俄式的，皮帽、毛边长袍、大皮靴等等，但演员表演的腔调却依旧是老派的英式作风，没有任何心理真实和行为真实感；如果说他不追求这个写实感，又看不出他弄这么个背景有什么了不起的象征意义或现实隐喻，总之是个很无谓的导演概念。唯一的一点新意是他死扣字词，真的把Fool给吊死了。 去掉这些背景，这其实是个很保守很传统的制作，不但没有什么附加意义，连剧本里本来有的宏大主题也懒得发掘，把整部戏还原成一个老老实实的家庭悲剧。但作为一个家庭悲剧，表演又不够火候，似乎只有...

这片子的两个女演员也很厉害啊，好几段几分钟的长镜头盯拍，都演得暗潮汹涌、跌宕起伏，非常好看。

只要她演美女，就肯定是miscast。

有兴趣的同志可以去这里：
http://www.mediafire.com/?ennfw21zffm

或者这里：http://rapidshare.com/files/126459672/M ... track_.rar 下电影原声先听为快，Meryl Streep唱功是有底子的，但嗓子麻麻；Colin Firth的嗓音倒很甜美；Pierce Brosnan就算了，大叔公鸭嗓一粒。

何止闷骚，还特别自恋，没事就瞅着个镜子自言自语，简直gay到家了。

人家这分明是心思细腻，懂得情调，俺悲愤地说。

http://www.variety.com/article/VR111796 ... id=13&cs=1

哦，已经不是小道消息了，《综艺》都登了，股沟不勤，惭愧。

Alan Ladd would have been perfret. Bogart 把 Marlowe 演得和 Sam Spade 一个德行，这咋成呢。唉，看在他和Lauren Bacall之间荤段子交流得很火辣的份上。

答案风中漂，意淫无极限 Are people really "higher" when reading if they know the author is 弯？ No，除非他写出这类可疑文字时： A man in a dark blue Russian tunic and shiny black puttees and flaring breeches stood in the half-open gates. He was a dark, good-looking lad, with plenty of shoulders and shiny smooth hair and the pe...

我跟另一个看RC 的同事聊，她觉得里面的 femme fatale 就是根据 genre 需要而已，同类型的小说都这样儿，读者也期待。 嗯，此为正解。 我是觉得Terry Lennox 才是Marlowe 的真爱哈哈，不过据说他是很反感同志的，至少在口头上立场坚定。 何止，还有Chandler的晚年蕾丝闺密指他也是未出柜的同志呢。这种事只能是，答案风中漂，意淫无极限。我就一直怀疑卡夫卡也是呢，如有雷同，纯属巧合。 Chandler的短篇最得我心的是两篇，Goldfish和Red Wind，一篇冷硬似铁，一篇感伤入怀，正好代表他的两个极端。他用来拼Lady in the Lake的两篇――Ba...

“他讨厌女人吗？为什么总是写致命的诱惑类涅？ ”

非也，Chandler也经常写好女人，Farewell, My Lovely、The High Window、The Little Sister都有，最后 Playback 里 Philip Marlowe自己还娶了一个不是？但他小说里的世界一片淫乱昏暗，哪是好女人当家作主的地方，还是当致命妖妇比较容易出风头。

古典推理迷想试Chandler可以从 The Lady in the Lake 开始，这是Chandler最接近古典推理的长篇，也是他最弱的长篇之一，如果这本都看不惯那其它就算了。

也许你早就读过了――Evelyn Waugh，Brideshead Revisited 的作者，天主教徒，同性恋，第一流的讽刺家。他二战之前的长篇，尖刻、冷酷、虚无、悲悯，篇幅短，极好笑。喜欢毛姆和Green那种调调的可能也会喜欢他。而且这种经典作品，读了不会后悔，将来拿出来摆显时份量也足。

莎剧里多女伴男装，有一种说法是因为当时女角大都是未变声的小男孩演的，多用这种戏可以降低表演难度，当然也你可以是提高了难度（Transamerica的前辈？）。

Cordelia在King Lear中段消失也有一种说法，因为在莎同志的时代，Cordelia和Fool是同一个演员演的，因此这两个角色不能同台，因此等到结尾Cordelia再次登场之后，Fool就消失了。

另外作为舞台剧，莎剧不短啊，四大悲剧里最短的 麦克白 舞台上完整演出也要两个半小时以上，King Lear更是起码超过三个小时，所以有些舞台录像和大部分电影是删节的。

黑泽明只拍过两部莎剧改编片，蜘蛛巢城（Macbeth）和乱（King Lear），都是自由改编，不用原台词。把莎剧改编成电影有一个大难题，就是莎剧的台词太多太强悍，导演弱一点，做出来的画面音响不如台词那么有表现力，就会被它吃死，这片子也就没啥可看的了；若是演员的念白功夫也够强悍那还好，至少还可以当舞台录像看，不幸遇上波兰斯基的Macbeth里那种小年轻就完了，台词越是精彩的地方片子越是沉闷，基本上这片子最精彩的几场戏都是没啥台词。蜘蛛巢城 把原台词完全丢开，倒避开了这个问题，而且黑泽明盛年的视听创造力强大到足以补偿台词的缺失，说句俗的，这才是视听盛宴啊。乱 就算了，破落户摆阔――穷折腾，外边的...

Ian McKellan版King Lear的宣传片段：http://www.youtube.com/watch?v=T8IPQ6R3XZ8，据说纽约的黄牛票最高已经炒到1200多美刀了。 :shock: 推荐Jun去看Kozintsev的电影版King Lear，少数没有被台词拖死的莎剧电影。 可以先去youtube上看看片段：http://www.youtube.com/profile_videos?user=ShakespeareAndMore&p=r，这位同志传了好多莎剧和其它话剧的录像，推荐Ian McKellan 79年的Macbeth，“鬼魂赴宴”一场真是羊颠疯啊。 :actio...

伯罗奔尼撒战争是在温泉关之战之后。

像 Naipaul 、Evelyn Waugh这样的作家很可怕，那种严厉无情地冷眼嘲世，只让你觉的被一桶冰水兜头灌下去，直凉到脚底心，没有一点救赎的余地；更恐怖的是，过后想想竟发现他真是对的。这比虚无主义还可怕，虚无主义至少还有地方可逃，这是逃不掉的现世永劫。

我总结出Simenon小说的风格有二，一是他不在意谁、怎么犯罪，而聚焦到为什么犯罪上，有点像日本的社会派小说；二是Simenon和硬汉派一样，是重过程的侦探作者，但他写的探案过程不像硬汉派那样凶险曲折，Maigret更多时候是在等待，在观望，在和罪犯斗心理、拼耐性，罪犯往往是被他拖垮而不是一举擒获的。可怜的家伙，犯点罪还要受这个罪。 :speechless002: 我印象里的 Maigret 总是沉默寡言，面无表情，行动持重。那是很久很久以前看的法国剧集留下的残迹，不知是不是Bruno Cremer，太久了。但我还看过Jean Gabin在Maigret tend un piège 里演Mai...