恶人谷

哦，我没说清楚，我是看了你那个关于Larsson死后产权纠纷的帖子才开始想看这套书的。在图书馆等了好久才排上。

小说颇像笑大说的，“那种让人快速翻页，翻完了心里空空不满足的感觉”，虽然情节很predictable，正邪双方明显实力不均，我还是善始善终一气看完，不得不说，看到第三本最后那段法庭交叉质证还是很解恨的。

这个阅读体验有意思，以后也要试着分段看看。我倒着看过，较真的时候还列人物关系，时间表，alibi 啥的. 阿婆的书经得起这么分段看倒着看的推敲.
不久前有人推荐我看true blood 第一季，貌似一路撒了不少面包粒似的细节，可真相大白的时候出来的却是个戏份很少的人物，再返回去看也没有恍然大悟的感觉，就觉得被耍了。

现在见缝插针地在看 Millennium series, 谢谢Jun的介绍.

如果Gladwell真地被抄, 那也不是第一次了. What the dog saw里面有一篇something borrowed讲概念抄袭的界限, 歌舞剧Frozen的剧作家被指控抄袭精神科医生Dorothy Lewis写的关于连环杀人犯的书和Gladwell于1997年在纽约客上发表的关于这位教授的profile. 看的出来Gladwell是有点pissed off, 用的字很有意思，lifted materials from... 还有 Lavery wasn’t indifferent to other people’s intellectual property, then; she...