Roger Federer 请 Leyton Hewitt 吃了两个鸭蛋（六比零，七比六，六比零）。这是在美国公开赛历史上空前的一笔。看得我眼都花了。Hewitt是有名的能死缠烂打永不言败的主儿，被Federer弄得连还手的余地也没有，除了在第二盘里有过一线希望以外，被折腾得灰心丧气。如果是Andy Roddick， Joachim Johannsen 这种炮弹手上阵，还能赢上一局两局的，但是面对昨天的Federer恐怕也没有什么机会。
看Federer打球好象看巴西队踢足球，简直是一种享受。正手反手上网底线进攻防守无一不强（我唯一能看出的缺陷只有他不太用drop shots），技术之纯，运用之美，对节奏的控制之精，简直没有漏洞可攻。过去的高手们再出色，还是靠一两把板斧打天下而已，而他简直是十项全能。又那么轻松自若，连粗气也没见他喘，面不改色地就把对手给打发了。满场就听见Hewett 的鞋吱吱叽叽疯狂的响个不停，而Federer好象漂在水面上一样，悄没声儿地化解了对方的攻势，突然迅雷不及掩耳地给你致命一击。
几个评论员没口子地赞美Federer，差点把他捧成空前绝后的天才。连一向回护自己人的麦肯罗都忍不住感叹佩服的要死。
我曾经担心象Federer这样的天赋和脾气会在斗志上有所缺陷，越是有想象力和才华的人越不容易坚持到底，象Agassi, Hewitt 这种靠后天努力的人更有坚韧不拔的个性。早期Federer心理承受力很差，但是现在却不同了。他已经一年多没有教练，学会和适应了自己观察调整战术战略的本事。他时时刻刻在动脑筋，在僵持不下或落下风的时候能够很快地调整自己的打法（要命的是，他的武器又那么多）和状态。他是个脑子极聪明的球员，似乎能在白热化的比赛中把自己拉出来观察战况，然后自己指导自己。
Federer发球速度远远不如别的炮弹手，但是他有125mph甚至114mph的ace（Roddick他们的ace都在140左右），可见他击球的刁钻劲儿。看他打球真是一种享受。
U.S. Open 男单决赛
Re: U.S. Open 男单决赛
嘿嘿，解说说他被弄得象只YoYo。可怜见儿的。Jun wrote:满场就听见Hewett 的鞋吱吱叽叽疯狂的响个不停。
Federer反手太强了。叹为观止。
摄像的人也太八卦了，动不动就把镜头摇向观众席，给两个小伙子的女朋友的镜头不要太多！
还有一点，那两个选手穿的运动衣，居然是统一式样，不同颜色。我就打趣我们家那球技很臭，架子很足的选手：“喂，您买一件跟风吧？”
看昨天的男单决赛，当浮一大白。
federrer让我想到中国武侠小说中轻功超卓，不动声色的高手。其实何止是轻功，其内功、外功、硬功、暗器，无一不精。简直令人叹为观止。
hewitt 向来是fighter，落后时从不气馁, 可是看看他今年和federrer的交手记录：澳网，温网，一个大师赛，每次居然都有一盘被狠剃光头。昨天集前几次之大成，被剃两次。
去年年尾的大师杯赛决赛，federrer还剃了agassi一盘光头。
正如jun所言，federrer的技战术心理比之从前，判若两人。现在的他，后来居上是很正常的事儿了，当然更多的场合是压着别人打。
而且他的打法，注定其运动生命，起码颠峰时期要比hewitt长：前者技术全面，几无漏洞（JUN如果看过federrer以前的比赛，可以发现他放网前小球是如何的出神入化）；后者一无所长，依仗的是求胜的desire（曾被桑天王评价为登顶的马车的轮轴之一），和永无止歇的奔跑救球，可是这种打法，你的身体状态一旦下滑，就不奏功。
纵观当今男子网坛， ferrero 状态不再， safin继续mental illness，agassi。。。just hanging there， 能与 federrer抗衡的，恐怕只有roddick了，不过他也总处下风。
federrer让我想到中国武侠小说中轻功超卓，不动声色的高手。其实何止是轻功，其内功、外功、硬功、暗器，无一不精。简直令人叹为观止。
hewitt 向来是fighter，落后时从不气馁, 可是看看他今年和federrer的交手记录：澳网，温网，一个大师赛，每次居然都有一盘被狠剃光头。昨天集前几次之大成，被剃两次。
去年年尾的大师杯赛决赛，federrer还剃了agassi一盘光头。
正如jun所言，federrer的技战术心理比之从前，判若两人。现在的他，后来居上是很正常的事儿了，当然更多的场合是压着别人打。
而且他的打法，注定其运动生命，起码颠峰时期要比hewitt长：前者技术全面，几无漏洞（JUN如果看过federrer以前的比赛，可以发现他放网前小球是如何的出神入化）；后者一无所长，依仗的是求胜的desire（曾被桑天王评价为登顶的马车的轮轴之一），和永无止歇的奔跑救球，可是这种打法，你的身体状态一旦下滑，就不奏功。
纵观当今男子网坛， ferrero 状态不再， safin继续mental illness，agassi。。。just hanging there， 能与 federrer抗衡的，恐怕只有roddick了，不过他也总处下风。
Hewitt的打法和特长遇到Federer比较吃亏, 因为他的发球不强, 靠打底线和追球, 有时上上网, 对付强发球的选手象Roddick, Johannsen反而占上风一些. Federer对Roddick, Johannsen之类, 就很难给他们吃鸭蛋, 但是一盘里面会破掉一局两局, 或者靠tie break取胜. 在Wimbledon决赛里, Federer胜Roddick也就那么几分, 偏偏就胜了.
Ferrero 的专长是clay court, 不过他今年的状态不好, 尤其是出水痘出的. 休息一下, 明年法国见.
Agassi 年纪大了, 再怎么强, 还是年纪大了. 虽然他就那么一把板斧, 到了登峰造极的地步别人也拿他没办法.
Ferrero 的专长是clay court, 不过他今年的状态不好, 尤其是出水痘出的. 休息一下, 明年法国见.
Agassi 年纪大了, 再怎么强, 还是年纪大了. 虽然他就那么一把板斧, 到了登峰造极的地步别人也拿他没办法.
献花献花Pete Sampras打球我不爱看, 因为真正击球的时间太短了, 砰的一发球, ace, 就完了. 他赢归他赢, 观众多没劲啊. 他就靠这么一把板斧, 打下14个grand slam的冠军.
Agassi 的特长, 我个人觉得啊 (我不是技术分析的专家) 跟Monica Seles全盛时期是一个路子的, 靠的是先发制人, 回球击球早且落点深, 调动对手疲于奔命. 说穿了很简单, 也是一把板斧, 但是没有天生的球感和准头, 是根本举不动这把斧头的.
我也来打个武侠小说的比方. 例如练内功好还是外家好? Well, it depends. 主要看练的人对什么有天赋和兴趣. 当然内外兼修十八般武艺精通最厉害, 但是什么都学半瓶子醋的人, 肯定打不过专精一门功夫的, 因为一个人的时间精力和才能是有限的. 少林对武当, 只要达到高手的境界, 都可以把别人打败. 偶尔会出一个旷世奇才能够内外兼修样样精通, 那是可遇不可求的事件.
象打篮球, 打中锋也好, 在外围远投也好, 行行都可以出状元. 但是偶然会有一个Michael Jordan出现, 天赋异秉, 内可攻外可投, 攻防都是完美无缺的. 别人还有什么好说的?
Agassi 的特长, 我个人觉得啊 (我不是技术分析的专家) 跟Monica Seles全盛时期是一个路子的, 靠的是先发制人, 回球击球早且落点深, 调动对手疲于奔命. 说穿了很简单, 也是一把板斧, 但是没有天生的球感和准头, 是根本举不动这把斧头的.
我也来打个武侠小说的比方. 例如练内功好还是外家好? Well, it depends. 主要看练的人对什么有天赋和兴趣. 当然内外兼修十八般武艺精通最厉害, 但是什么都学半瓶子醋的人, 肯定打不过专精一门功夫的, 因为一个人的时间精力和才能是有限的. 少林对武当, 只要达到高手的境界, 都可以把别人打败. 偶尔会出一个旷世奇才能够内外兼修样样精通, 那是可遇不可求的事件.
象打篮球, 打中锋也好, 在外围远投也好, 行行都可以出状元. 但是偶然会有一个Michael Jordan出现, 天赋异秉, 内可攻外可投, 攻防都是完美无缺的. 别人还有什么好说的?
JUN 对hewitt打法的评价颇为中肯。Hewitt一向讲究后发制人，绝处逢生，予人致命一击。他在01年夺美网时发球更差，
随后看得出他在发球上颇下了一番功夫，因为无论力道，角度，落点，准头都比前大幅度提高。当然这只是纵向比较，
相比那些天赋异禀的发球型选手而言，就难免在发球上吃亏。
俗语云：进攻是最好的防守。不过并不总是准确，至少在网球运动中。那些以发球见长的选手，鲜有佳绩：澳洲大炮philipshis,
美国dent,克罗地亚伊万，等等。不过roddick现在不错，因为他并不只是依仗发球。原因在哪儿？他们大多太过注重发球，其他
环节麻麻。伊万，要不是温网的外卡，比赛关键时刻的下雨，他并不能得此生唯一的那个大满贯。JUN：rafter的发球其实并不能
算很强，不过他确实挺靠发球的，他不单一发上网，他二发依旧上网！辣块妈妈。他可算最后一个过得去的发球上网型选手了。
RAFTER是一个很decent的绅士。
federrer的优点在于，他可以发球上网，也可以在底线将对手抽死。腰间实在太多子弹了。
ferrero 刚出道时，就有人预言：这家伙肯定得法网，而且会得很多。
JUN和MAP:容我对pete的看法略持异议
PETE是个很重感情的人，所以他教练出事后，他没法有好成绩。那场呕吐的比赛
好象是经典，可惜我无缘得见:-( 不知是在同一场，还是另一场中，出现了观众的喊话，当时PETE还在场上发球，闻言落泪，
一边哭，一边发ACE。
不知我的观念陈旧还是怎地，我始终觉得网球应该是一个很优雅的运动。想JIMMY那样的活跃，当然也有他的市场，甚至可说
他很POPULAR，不过当我看到后来有一场比赛，他和裁判争执时我“我已经38岁了，你怎么能这样对我”时，我彻底不对他感冒了。
因为你站在球场上，表明你认为自己可以，你是将自己和对手摆在同一个层面上的。和裁判争执很正常，可是一个劲地说自己的
年龄，只能让人认为是在倚老卖老。
PETE其实发ACE远没有别人多啊。他有可怕的正手，早期只在底线周旋就能将人打死。后来年纪打了，才渐渐偏重发球上网。他
另一过人之处是二发也敢发力，发出可怕的内角ACE。federrer这点上比不上PETE，但好象他也不需要。:-)
关于PETE，AGASSI，RODDICK等的比较，说起来简直打不住 先说道这里罢。
随后看得出他在发球上颇下了一番功夫，因为无论力道，角度，落点，准头都比前大幅度提高。当然这只是纵向比较，
相比那些天赋异禀的发球型选手而言，就难免在发球上吃亏。
俗语云：进攻是最好的防守。不过并不总是准确，至少在网球运动中。那些以发球见长的选手，鲜有佳绩：澳洲大炮philipshis,
美国dent,克罗地亚伊万，等等。不过roddick现在不错，因为他并不只是依仗发球。原因在哪儿？他们大多太过注重发球，其他
环节麻麻。伊万，要不是温网的外卡，比赛关键时刻的下雨，他并不能得此生唯一的那个大满贯。JUN：rafter的发球其实并不能
算很强，不过他确实挺靠发球的，他不单一发上网，他二发依旧上网！辣块妈妈。他可算最后一个过得去的发球上网型选手了。
RAFTER是一个很decent的绅士。
federrer的优点在于，他可以发球上网，也可以在底线将对手抽死。腰间实在太多子弹了。
ferrero 刚出道时，就有人预言：这家伙肯定得法网，而且会得很多。
JUN和MAP:容我对pete的看法略持异议
PETE是个很重感情的人，所以他教练出事后，他没法有好成绩。那场呕吐的比赛好象是经典，可惜我无缘得见:-( 不知是在同一场，还是另一场中，出现了观众的喊话，当时PETE还在场上发球，闻言落泪，
一边哭，一边发ACE。
不知我的观念陈旧还是怎地，我始终觉得网球应该是一个很优雅的运动。想JIMMY那样的活跃，当然也有他的市场，甚至可说
他很POPULAR，不过当我看到后来有一场比赛，他和裁判争执时我“我已经38岁了，你怎么能这样对我”时，我彻底不对他感冒了。
因为你站在球场上，表明你认为自己可以，你是将自己和对手摆在同一个层面上的。和裁判争执很正常，可是一个劲地说自己的
年龄，只能让人认为是在倚老卖老。
PETE其实发ACE远没有别人多啊。他有可怕的正手，早期只在底线周旋就能将人打死。后来年纪打了，才渐渐偏重发球上网。他
另一过人之处是二发也敢发力，发出可怕的内角ACE。federrer这点上比不上PETE，但好象他也不需要。:-)
关于PETE，AGASSI，RODDICK等的比较，说起来简直打不住
先说道这里罢。Roddick只发球不上网, 真TNND浪费了. 他的上网技术那个臭!
其实发球上网打的好也是很好看的, Edberg那样的. 不过SAMPRAS光发球不上网就没意思了.
HENMAN只不过因为是英国几百年来(夸张了)唯一还有两把刷子的球员罢了, 所以英国人对他很疯狂.
进攻型的不仅是发球上网, 象AGASSI那样其实也算进攻型的, 不过他是靠GROUND STROKE进攻.
DEMENTIEVA那个发球才好笑呢.
除了FEDERER, 我最爱看的其实是做手术前的GUGA, 他的球落点那个叫刁, 简直是WICKED! 发球也是刁钻得要命. 膝盖手术后他就再也不行了. 唉. 命不好. 所以身体是革命的本钱.
其实发球上网打的好也是很好看的, Edberg那样的. 不过SAMPRAS光发球不上网就没意思了.
HENMAN只不过因为是英国几百年来(夸张了)唯一还有两把刷子的球员罢了, 所以英国人对他很疯狂.
进攻型的不仅是发球上网, 象AGASSI那样其实也算进攻型的, 不过他是靠GROUND STROKE进攻.
DEMENTIEVA那个发球才好笑呢.
除了FEDERER, 我最爱看的其实是做手术前的GUGA, 他的球落点那个叫刁, 简直是WICKED! 发球也是刁钻得要命. 膝盖手术后他就再也不行了. 唉. 命不好. 所以身体是革命的本钱.
此喵已死，有事烧纸
关于roddick的发球，有专业人士评论过，说他发球后的收势动作天生和上网相克，因为他发完球后是后部忘后撅，有名的屁股向后沉沙落雁式。
关于HENMAN，前两天美网解说时，小麦肯罗就说，人家都说HENMAN至今大满贯无所作为，可惜了的，他反而认为HENMAN现在已经时OVERACHIEVE了，因为他既无大力发球，网前也并非出类拔萃，GROUND STROKE说实话也实在一般，他能有现下的成绩已属不易。
DEMENTIEVA的发球。。。只能说是个JOKE。看她的比赛，简直可怜她的对手。在当今强发遍及的年代，她那样绵软无力的发球让接球者无法借力，感觉很不舒服。很多TOP选手载在她脚下，比如这次的卡普。不过自己人最熟悉自己人，看法网的米斯，美网的索娃。DEMENTIEVA有次在决赛遇上小威，好象是今年小威的首次比赛MIAMI？ 被打的落花流水，赛后说I hate my serve. 但从这次美网来看，她显然hate得还不够。
GUGA的反手只能用beautiful来形容，可惜一口气松了，就不易上来了。
关于HENMAN，前两天美网解说时，小麦肯罗就说，人家都说HENMAN至今大满贯无所作为，可惜了的，他反而认为HENMAN现在已经时OVERACHIEVE了，因为他既无大力发球，网前也并非出类拔萃，GROUND STROKE说实话也实在一般，他能有现下的成绩已属不易。
DEMENTIEVA的发球。。。只能说是个JOKE。看她的比赛，简直可怜她的对手。在当今强发遍及的年代，她那样绵软无力的发球让接球者无法借力，感觉很不舒服。很多TOP选手载在她脚下，比如这次的卡普。不过自己人最熟悉自己人，看法网的米斯，美网的索娃。DEMENTIEVA有次在决赛遇上小威，好象是今年小威的首次比赛MIAMI？ 被打的落花流水，赛后说I hate my serve. 但从这次美网来看，她显然hate得还不够。
GUGA的反手只能用beautiful来形容，可惜一口气松了，就不易上来了。
I have the same opinion as jellobean's.
Pete may have huge 1st serve, but his 2nd serve is the most prominent even among current players.
And his forehand is at least as good as federer's.
His net is way better than Tim Hemen's, who acclaimed recently that if one wanna beat federer of today, he should have roddick's serve, hewitt's movement, agassi's ground stroke, and himself's net tech.
It's unrealistic that you can have 14 grand slams only with big serve. Actually as I mentioned before: huge servers seldom got huge break throughs.
Pete may have huge 1st serve, but his 2nd serve is the most prominent even among current players.
And his forehand is at least as good as federer's.
His net is way better than Tim Hemen's, who acclaimed recently that if one wanna beat federer of today, he should have roddick's serve, hewitt's movement, agassi's ground stroke, and himself's net tech.
It's unrealistic that you can have 14 grand slams only with big serve. Actually as I mentioned before: huge servers seldom got huge break throughs.
Henmen thinks his volleys are that good? Give me a break! 
Who the heck does he think he is?! He never struck me as having delicate wrists and sharp instincts (for predicting the return). Federer's volleys are way better. Even Taylor Dent isn't too bad.
I don't like Sampras, so perhaps I'm just biased.
The only person who's had a lot of success beating Federer is David Nalbandian. You don't have to be the best (ie, better than him on everything), but just be able to get under his skin.
Who the heck does he think he is?! He never struck me as having delicate wrists and sharp instincts (for predicting the return). Federer's volleys are way better. Even Taylor Dent isn't too bad. I don't like Sampras, so perhaps I'm just biased.
The only person who's had a lot of success beating Federer is David Nalbandian. You don't have to be the best (ie, better than him on everything), but just be able to get under his skin.
此喵已死，有事烧纸
去理论，还说网线寿命一向不保证，哪怕你今儿买，明儿短，也只能自认倒霉。
一个夏天换几次线啊！我打了这么久的球，还从来没换过线。 
用球也讲究,最多二次.说他浪费,人家可怜兮兮地说,我就这么点爱好...就凭这么点爱好,要武装到牙齿我可吃不消.