当有人塞给你很多钱

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-24 18:02

too big to fail 真是一本果汁四溅的书，想知道tarp 的钱是怎么借出去的吗？包森怕有的银行家不要，决定不露一点口风的把九个最大的银行的头弄到一个屋里，利用peer pressure 逼迫他们接受。九大银行的头都接到包森亲自电话：你明天三点到华盛顿来一下开个会。问：为啥啊？包森说：好事，你会喜欢的！第二天他们都叫自己的lobbist 去打听，包森叫手下通通不准透风。等他们来了，包森宣布：系统里需要更多钱，我们有两百比，现在按啥啥条件借给你们。配额如下：花旗二十五比，美国银行二十五比，摩根斯坦利十比。。。这是爱国的好事，你们应该要。要也得要，不要也得要。如果谁敢不要，然后发现自己需要资本，在市场上又借不到钱，我就得来第二道，这第二道的条件，你们不会喜欢的！大家吓的目瞪口呆，wells fargo 的头就怒了，说：我不要，我又不缺钱，干吗要塞钱给我，我从来不弄这些饭稀产品，华尔街的孩子把事情搞砸了，你们逼我收钱，说啥稳定系统，我不干！大家马上炸了锅开始七嘴八舌的吵吵，包森开口让大家安静下来，严厉的盯着wells fargo 的头说：你的现管（fdic 的头）就坐在这屋里，明天你就会接到电话说你资本不够充足，那时你要到市场上筹钱是来不及的！wells fargo 的头颓了，哼哼说：这简直就是社会主义。美林的头，john thain （就是这个没眼力架的孩子年底居然要求给自己发十米奖金，被拒绝了），突然大声问：要是拿了钱，你能保护我们的工资奖金合同不变么？他未来的老板ken lewis（那时美林已经卖给美国银行，但是还没过门）简直不敢相信thain 的胆量，说：我来说三点意见啊，这个方案肯定有我们喜欢的和不喜欢的，不过呢，一是这时候我们要觉得一切都可以预测就是疯了。二是这时候还浪费一分钟对工资奖金的事讨价还价我们也疯了。三是：得了，别说了，大家心知肚明每个人都会签字的。说完，大家都安静了。伯南克非常教授腔调的说：国家在为难之中，我们不是要逼迫你们。。。包森瞪了伯南克一眼仿佛说：我就是要逼迫他们。摩根斯坦利的头john mack 突然对盖森纳说：把纸给我。掏笔签了个名就推回去：好了。盖森纳说：你没写名字。mack 说：你写上就得了。盖森纳写上，又抗议说：你没写数目！mack 不耐烦的说：十比，我知道。thain 不满的看着mack 说：你不能不问董事会就签。mack 说：不能？我二十四小时之内随时可以叫董事会同意，他们不同意的话，可以解雇我。剩下的人纷纷要求征求董事会意见，分头当场召开电话会议去了。花旗的头Vikram Pandit内心狂喜，出去马上用中了彩票的语气打电话说：他们要借给我们二十五比！摩根大通的头Jamie Dimon则哭丧着脸打电话给自己的董事会：他们非要大家都借钱，我们吃亏了。包森则坐在自己的办公室里暗爽不已：没想到这么顺利就把九大银行都通通国有化了。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2010-01-24 19:14

我起码看到有三本书叫做“too big to fail, xxxxx"的。你说的是这一本？
"Too big to fail: the inside story of how wall street and washington fought to save the financial system-- and themselves"

豪情 · Post by 豪情 » 2010-01-24 19:34

好果汁啊.

joe_cool · Post by **joe_cool** » 2010-01-24 21:14

包森真没白在高盛这个大丛林里待了三十多年，这么稳准狠，敢想敢干，指哪儿打哪儿。

我听他在Congressional Hearing的时候，被问到他一般用什么方式跟别人沟通，他说他无论公务还是私人事物从来不写东西，EMAIL也完全不用，如果不能当面谈就打电话，这是他的习惯。我听了就想，嗯，完全不留痕迹。
新泽西的前州长也曾是高盛的CEO，好象就差了一截，最后搞的深深蓝的新泽西选出个红州长。

IF NOT · Post by **IF NOT** » 2010-01-25 1:55

knowing多讲点

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 3:18

Too Big to Fail: The Inside Story of How Wall Street and Washington Fought to Save the Financial System---and Themselves by Andrew Ross Sorkin .
包森真是很凶狠，我怕怕的说。SEC的头COX 就是个面瓜。伯南克是温柔而坚定的。
盖森纳也挺凶狠的。很逗，他比包森preemptive, 老怕银行不行了，逼人合并，哪怕双方都不想合并。银行家们给他起外号叫eharmony

朝露 · Post by 朝露 » 2010-01-25 3:30

还有啥？

电子版？我很有兴趣地问

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 4:25

大家那么爱看我就再来点八褂。
包森和助手核计问国会要钱，助手说：他们不会给的，我们唯一的办法是把他们吓的屁滚尿流(scare the shit out of them). 该要钱提议方案第一版特别简短，才三张纸。一个助手问另一个：你看到提议方案了吗？这人说：还没有，刚看见大纲。头一个说：哦，那就是全文。结果第一次投票没过，道指暴跌七百七十七点，包森绝望的走到众议会多数党领袖南希派罗希面前，单腿着地扑通就给她跪下了，说：我求求你了。

朝露 · Post by 朝露 » 2010-01-25 4:28

Knowing wrote:包森绝望的走到众议会多数党领袖南希派罗希面前，单腿着地扑通就给她跪下了，说：我求求你了。

1？做事很有白瑞德的风范啊

请继续

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 5:23

大丈夫能伸能屈

tiffany · Post by **tiffany** » 2010-01-25 9:33

这事儿这么写出来怎么这么喜剧啊？！

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 9:45

是很逗啊。还有啊，咱们中投的高西庆，精忠报国，带病出征，跑到摩根斯坦利看看有什么便宜可检。背疼的都躺地毯上了，john mack 进来吓一大跳。赶紧给他找了张沙发，高四庆坐一会躺一会，病蔫蔫的吐出一个很差的价钱来。john mack 都气晕了，但是出于绝望还是跟他接着谈了下去。

tiffany · Post by **tiffany** » 2010-01-25 10:13

这个john mack很没有眼力价啊！还不赶紧就近给找个按摩师傅过来

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 10:21

找了找了。不过高西庆查了番帐，听说摩根斯坦利偷偷跟三菱银行来往已经快要生米煮成熟饭，就给气走了。

tiffany · Post by **tiffany** » 2010-01-25 10:45

摸根斯谈里后来怎么着了？我之后就没听新闻了

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 11:08

那是TARP 之前，摩根斯坦利银行里本来有一百四十七比现款对付紧急状况。市场没信心，怕他们就是下一个雷曼，纷纷上门抽钱，活活抽的他们风雨飘摇，好几次就快开不了门了。包森和盖森纳很害怕，想叫摩根斯坦利和摩根大通合并。摩根斯坦利不愿意，（其实摩根大通也不愿意）。无奈只下mack打算从独立投行转bank holding company, 就可以无穷的从fed 借钱了。包森说你们地位不稳固不能转，得再筹些资本。mack 就满街找人投资，CIC 条件太苛刻，最后从三菱银行那里弄到了九比。死线是周一，那天日本放假，不能汇钱，三菱就写了一张九比的支票。再后来摩根斯坦利拿了TARP 的钱，就更安全了。

tiffany · Post by **tiffany** » 2010-01-25 11:14

所以摩根斯坦利还存在，但是买瑞临池倒了？要是不是这个金融危机闹的人心惶惶，这个事情还真是太逗了！

joe_cool · Post by **joe_cool** » 2010-01-25 11:25

包森太厉害了。在他面前，那些人精中的人精CEO们怎么都显得有点钝钝的，比如Ken Lewis，简直就象一个委屈为难的好好先生

。太好玩了，还有类似的八卦么？

包森在大染缸一般的金融private sector干了30多年之后转做政府官员，愣是一个污点也没让人查出来。没有过期未付的趴车罚单，交税上也没有犯过“诚实的错误”。

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-25 11:27

美林很机灵，一看雷曼要倒就知道大事不好，赶紧投入美国银行的怀抱，卖了个好价钱。美国银行其实彻底买亏了。合并正式通过前夕，ken lewis 发现美林的帐特别烂，就想退出，包森不准，说会把市场吓坏的。你不干也得干。肯说我不干。包森说你不干我就把你撤了换个人当CEO照样干。肯含泪屈服合并了。过了一季度报利润的时候，事情揭露出来，美国银行股东们大怒，纽约州总律师把肯抓去盘问他有没有故意隐瞒真相，肯可怜吧吧的说这由不得我。最后该倒霉孩子就被撤掉了。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2010-01-25 11:38

这可真是“伸头也是一刀，缩头也是一刀”！

sinca · Post by **sinca** » 2010-01-25 13:51

小K写得真好看啊，再多写点吧。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2010-01-25 18:14

这本书还有什么好处？说得我很好奇。

vivi · Post by **vivi** » 2010-01-25 20:40

连我这个经济小小白都觉得太好看了！

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-01-26 2:52

笑嘻嘻 wrote:这本书还有什么好处？说得我很好奇。

整本书都是这种逗事。作者收集材料的功夫下的很足，反复出现的重要人物大约十几个，都有足够的材料刻画立体，人物之间的历史渊源利害关系,权力游戏是怎么玩的，描绘清楚。写的很好，比如人物公司的历史背景和当前事件的叙述平衡的很好，让人看着不糊涂，又不罗唆。比绝大部分小说好看。
如果你很想了解为什么这些银行是too big to fail , 他们倒底为什么会从看似健康（有些实际也的确还是挺健康的，同情的说），突然一周之内就到了开不了门的边缘，为什么每个人都是聪明人，做足了准备，还是无法对付当时恐慌的潮流－－简单的说，为什么这个危机叫金融海啸－－当时情况有多恐怖，为什么非得救他们不可，你也可以看这本书。里面金融知识写的挺通俗易懂的。

也许国内很快会有译本。现在国内出这种热点书译本快的很，０９年三月就看到不少关于熊四叹的书了。

saveas · Post by **saveas** » 2010-01-27 12:19

Knowing wrote:too big to fail 真是一本果汁四溅的书，想知道tarp 的钱是怎么借出去的吗？包森怕有的银行家不要，决定不露一点口风的把九个最大的银行的头弄到一个屋里，利用peer pressure 逼迫他们接受。九大银行的头都接到包森亲自电话：你明天三点到华盛顿来一下开个会。问：为啥啊？包森说：好事，你会喜欢的！第二天他们都叫自己的lobbist 去打听，包森叫手下通通不准透风。等他们来了，包森宣布：系统里需要更多钱，我们有两百比，现在按啥啥条件借给你们。配额如下：花旗二十五比，美国银行二十五比，摩根斯坦利十比。。。这是爱国的好事，你们应该要。要也得要，不要也得要。如果谁敢不要，然后发现自己需要资本，在市场上又借不到钱，我就得来第二道，这第二道的条件，你们不会喜欢的！大家吓的目瞪口呆，wells fargo 的头就怒了，说：我不要，我又不缺钱，干吗要塞钱给我，我从来不弄这些饭稀产品，华尔街的孩子把事情搞砸了，你们逼我收钱，说啥稳定系统，我不干！大家马上炸了锅开始七嘴八舌的吵吵，包森开口让大家安静下来，严厉的盯着wells fargo 的头说：你的现管（fdic 的头）就坐在这屋里，明天你就会接到电话说你资本不够充足，那时你要到市场上筹钱是来不及的！wells fargo 的头颓了，哼哼说：这简直就是社会主义。美林的头，john thain （就是这个没眼力架的孩子年底居然要求给自己发十米奖金，被拒绝了），突然大声问：要是拿了钱，你能保护我们的工资奖金合同不变么？他未来的老板ken lewis（那时美林已经卖给美国银行，但是还没过门）简直不敢相信thain 的胆量，说：我来说三点意见啊，这个方案肯定有我们喜欢的和不喜欢的，不过呢，一是这时候我们要觉得一切都可以预测就是疯了。二是这时候还浪费一分钟对工资奖金的事讨价还价我们也疯了。三是：得了，别说了，大家心知肚明每个人都会签字的。说完，大家都安静了。伯南克非常教授腔调的说：国家在为难之中，我们不是要逼迫你们。。。包森瞪了伯南克一眼仿佛说：我就是要逼迫他们。摩根斯坦利的头john mack 突然对盖森纳说：把纸给我。掏笔签了个名就推回去：好了。盖森纳说：你没写名字。mack 说：你写上就得了。盖森纳写上，又抗议说：你没写数目！mack 不耐烦的说：十比，我知道。thain 不满的看着mack 说：你不能不问董事会就签。mack 说：不能？我二十四小时之内随时可以叫董事会同意，他们不同意的话，可以解雇我。剩下的人纷纷要求征求董事会意见，分头当场召开电话会议去了。花旗的头Vikram Pandit内心狂喜，出去马上用中了彩票的语气打电话说：他们要借给我们二十五比！摩根大通的头Jamie Dimon则哭丧着脸打电话给自己的董事会：他们非要大家都借钱，我们吃亏了。包森则坐在自己的办公室里暗爽不已：没想到这么顺利就把九大银行都通通国有化了。

太果汁太有趣了！

朝露 · Post by 朝露 » 2010-01-27 19:40

Knowing wrote:
笑嘻嘻 wrote:这本书还有什么好处？说得我很好奇。
也许国内很快会有译本。现在国内出这种热点书译本快的很，０９年三月就看到不少关于熊四叹的书了。

现在还没出中译本儿

我还特意去查这个书的价格，觉得直接到书店去买或者通过amazon邮购都太贵，而且，书太厚我看起来就没那么有趣，所以，打算蹲点这里，坐等小k继续讲

karen · Post by **karen** » 2010-01-27 23:58

真有趣真有趣！我一定得买本来读。多谢小K推荐。

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-02-01 7:28

包森也写了本书，叫on the blink。我很好奇的打算也看一下，看他是不是有更多内幕果汁。

Judy · Post by **Judy** » 2010-02-01 15:02

我刚说要订这本果汁书，我先生就提到包森也写了本！

不过这下我下定决心去买个Kindle了，买书的价钱便宜很多啊。

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-02-01 16:38

说不定包森的书写的特差没法看。他这么凶狠编辑也不敢说真话提意见。 Sorkin 除了有材料，还是资深财经记者，文笔也不错－－倒不是说要多擅长修饰，而是这么千头万绪好多事件人物，怎么剪裁安排穿插，还是需要写作功底的。

豪情 · Post by 豪情 » 2010-02-01 17:26

他们这种人还亲自写? 挂个名提供点材料叫人操刀就好了.

朝露 · Post by 朝露 » 2010-02-01 19:56

不要一棍子打死所有人嘛，他们这种人也是会有人热衷写的，如果有人挑唆着、又闲着的话

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-02-02 2:37

豪情 wrote:他们这种人还亲自写? 挂个名提供点材料叫人操刀就好了.

那叫雇ghost writer,也是个合法职业。

Judy · Post by **Judy** » 2010-03-30 12:28

在读中！为了这本书便宜一点的Kindle价，下了决心买了个Kindle，真好用。

Amazon可能觉得我是商业书读者，今天推荐了The Devil's Casino, 讲雷曼的倒台，这个作者Vicky Ward很美貌啊。这个商业社会，又要长得好，又要会捯饬。

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-03-30 12:36

嘻嘻，你还没读到too big to fail 里关于雷曼美女财务总监的花边？

朝露 · Post by 朝露 » 2010-03-31 2:53

嘿，大家请继续讲啊，看不到花边的人有不满

说到美貌，我早年见过一些在大陆混投行的人，都长得挺标致的，其中有对美国兄弟最为美貌。我先见了兄长，去前别人就说啊这个人可是业内出名帅哥啊，一见果然名不虚传,现在回想起来还就是小k爱的那款，偏那天那个老兄穿短袖，那个肌肉胳膊露的

隔天，碰到他弟弟，彼时他尚未真正毕业，不过在他老兄处混日子，我见了那个惊艳：金发碧眼、眉眼端庄不说，气质那个纯净，小朋友还没被那个行业污染呢，引得我这个花痴女为了多跟他说2句话，破天荒跟他到他们办公室楼下咖啡厅喝了杯饮料

就因为他们长得好，健忘出名的我老人家还一直记得这跟我没交情的兄弟俩
美貌这个玩艺儿，大概早年国内咨询和投行还都挺看重的呢，看到过某大公司国内大老板的一个面试报告，有一句“候选人牙齿不齐”

不过，话说回来，这个候选人还是被录用了的，所以，大概美貌指数也就是Reference

Knowing · Post by **Knowing** » 2010-03-31 2:57

做sellside 要好看会说话穿的好那种，buyside 就不用了。

朝露 · Post by 朝露 » 2010-03-31 3:20

那倒是。早年国内的投行和咨询公司规模小、人少，分得没那么清，所以大概对员工有既能上得厅堂、又能下厨房

Judy · Post by **Judy** » 2010-03-31 11:32

朝露 wrote:所以，大概美貌指数也就是Reference

我当年找工作时，看到投行的招人条框中有一条是presentable，我一直好奇他们是如何解释这点的。翻成中文是不是就是，得拿得出手？！

IF NOT · Post by **IF NOT** » 2010-03-31 22:19

Judy wrote:
朝露 wrote:所以，大概美貌指数也就是Reference
我当年找工作时，看到投行的招人条框中有一条是presentable，我一直好奇他们是如何解释这点的。翻成中文是不是就是，得拿得出手？！

presentable就是美貌的合法版本。