[读书]The Lifecycle of Software Objects

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

[读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by Jun » 2010-12-04 21:29

著名的少而精的科幻作者 Ted Chiang 的新作 The Lifecycle of Software Objects 在今年七月时发表 (Subterranean Press),是一篇颇长的中篇小说。

这个故事比过去的作品少了很多奇幻的色彩,很现实主义,属于“有可能发生”的次类型故事。从一个很普通的软件小公司开始讲,这家公司的创意和产品是一种网上virtual宠物。这没什么稀奇的,现在就有很多模拟世界和模拟养宠物的网上游戏,而且已经非常活灵活现(虽然我自己没玩过,只是耳闻)。故事中的宠物的特点是一半象婴儿,一半象灵长类动物,能够学习和吸收和消化新知识与新经验,需要主人慢慢地“养”起来,并且跟周围的(virtual)世界接触,才能积累出个性与能力。

跟其他的 Ted Chiang 故事相似之处在于,他能够用很少的科幻(非现实)设定,建筑一个细节丰富的世界,并且按照严密的逻辑把这个世界自然发展到奇异的地步。

我个人对这篇小说的读后感是,在接连许多年写出十篇左右持续高质量的中短篇小说之后,Ted Chiang 终于老虎打盹了。也许是因为我不玩模拟世界的网上游戏,对里面的软件设计师和模拟宠物都不能建立感情共鸣。情节发展---即宠物软件的 lifecycle---也显得缓慢而平淡。但是或许做软件工作的读者会深有感触也说不定,或许对自己创造的软件产生过深厚感情,眼看着“作品”在市场上由热到冷,被用户抛弃或者被新产品替代,编程者会感到失落。

故事并不能算失败,只是没有达到 Chiang 以前的作品的水平,但看完之后仍然留下值得思考的命题。也许这不是他的本意或者本意的中心,但是让我念念不忘的问题是: What is real? 虚拟世界中养的宠物其实也可以赋予身体而进入人的生活,那么什么是真的什么是假的呢?这些宠物是人为制造出来的生命,有程序有code,可以在某种程度上修改和控制,但是又包含了活动物和活人的cognitive ability,即从环境与经验中学习和改变。而它们给“主人”带来的亲密感都是真的。这个问题实际上是我最近相当长一段时间里考虑的,人从网上/电脑中的“虚拟世界”发展出来的感情和关系,跟现实中的感情和关系,一样乎?不同乎?差别何在?
此喵已死,有事烧纸

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by Knowing » 2010-12-06 4:23

情节发展---即宠物软件的 lifecycle---也显得缓慢而平淡。但是或许做软件工作的读者会深有感触也说不定,或许对自己创造的软件产生过深厚感情,眼看着“作品”在市场上由热到冷,被用户抛弃或者被新产品替代,编程者会感到失落。
当然!我对自己的程序都很有感情的!十年前写的代码被换代了还要惝然呢。
人对宠物的感情不需要交流都可以产生,比如收集古董字画,种梅花,养蝈蝈。。。。
有事找我请发站内消息

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by Jun » 2010-12-06 15:02

那么说不定软件工程师看了这篇故事会非常感动呢。对外行人就没有作用了。
此喵已死,有事烧纸

笑嘻嘻
Posts: 23477
Joined: 2003-11-22 18:00

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by 笑嘻嘻 » 2010-12-06 18:46

我好像没有,像我写的程序当时自己当个宝,过后也就忘了。也不会有人上来跟你说你哪年写的程序真是惊天地泣鬼神啊。可是写个文艺贴,小说呜的,没钱拿,可是出其不意,总会有人过几年还记得的,说你写的那个那个帖子,我就很感动。
现在我也能说我也算个游戏玩家了。人对游戏的感情真跟宠物的不一样。宠物跟人似的,可以是家庭成员的一部分。可真没哪个游戏能天长日久的。玩的时候热度在高,过后没兴趣了就一点都没兴趣。跟宠物那是大大地不同的。游戏得有人在后台维护才能造成人性化的互动。上面的小说没看过,不过一般科幻都爱写人工智能化的程序如何如何,那个的前提是人真的能像造物主一样的创造。
云浆未饮结成冰

putaopi
Posts: 4033
Joined: 2006-01-18 23:35

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by putaopi » 2010-12-06 19:14

Jun wrote:这个问题实际上是我最近相当长一段时间里考虑的,人从网上/电脑中的“虚拟世界”发展出来的感情和关系,跟现实中的感情和关系,一样乎?不同乎?差别何在?
虚拟世界的感情和关系,如果延伸到生活中,就成为现实了。如果还仅仅留在网上,那就不同。但是亲密感和贴近的感觉也是很真切的。像我前几天登录不上来,想到从此就不能跟大家瞎聊了,就这么消失了,心中是真的难过。

笑嘻嘻
Posts: 23477
Joined: 2003-11-22 18:00

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by 笑嘻嘻 » 2010-12-06 19:46

那是因为我们是人啊。虚拟世界现在在我就跟现实世界一样。我是说现在游戏没有做到那么好,玩家的热情不由做游戏的在后面使劲找事情推动就会很快消退。哎,不过关于游戏我有很多话要讲。我先回家了。
云浆未饮结成冰

IF NOT
Posts: 838
Joined: 2005-11-10 2:32

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by IF NOT » 2010-12-06 22:52

笑嘻嘻 wrote:我好像没有,像我写的程序当时自己当个宝,过后也就忘了。也不会有人上来跟你说你哪年写的程序真是惊天地泣鬼神啊。可是写个文艺贴,小说呜的,没钱拿,可是出其不意,总会有人过几年还记得的,说你写的那个那个帖子,我就很感动。
真的吗太好了,我几次想说我记得某人的某个帖子很好看之类的,都不敢出口,生怕被人家作北岛状堵回来:“怎么就记得旧作,我都已经不好意思看了!”

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by Knowing » 2010-12-07 4:05

putaopi wrote:虚拟世界的感情和关系,如果延伸到生活中,就成为现实了。如果还仅仅留在网上,那就不同。但是亲密感和贴近的感觉也是很真切的。像我前几天登录不上来,想到从此就不能跟大家瞎聊了,就这么消失了,心中是真的难过。
怎么会?最多换个ID。难道你以为版主把你给禁了?你干了什么???? :mrgreen: :mrgreen:
我好像没有,像我写的程序当时自己当个宝,过后也就忘了。也不会有人上来跟你说你哪年写的程序真是惊天地泣鬼神啊。可是写个文艺贴,小说呜的,没钱拿,可是出其不意,总会有人过几年还记得的,说你写的那个那个帖子,我就很感动。
当然没人来夸我的程序,但是自己看着高兴不行吗?不过我跟你们不一样,写的软件是自己公司用的,天天看见它们运转,没有那种养大了送出去就不知所终的感觉。
有事找我请发站内消息

putaopi
Posts: 4033
Joined: 2006-01-18 23:35

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by putaopi » 2010-12-07 12:00

倒是没觉得被禁, :mrgreen: 想说的坏话因为登陆不上,都说不出来。

tiffany
Posts: 24866
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by tiffany » 2010-12-07 12:03

现在登上来了,赶紧说吧!
乡音无改鬓毛衰

笑嘻嘻
Posts: 23477
Joined: 2003-11-22 18:00

Re: [读书]The Lifecycle of Software Objects

Post by 笑嘻嘻 » 2010-12-07 15:18

上不来就发信给techsupport,信箱放在上面呢。
云浆未饮结成冰

Post Reply