里面的男人反复说，我老婆，她一点经济概念都没有，我得把条款弄得越简单越好，所以才提出以后的利润会分给她一个百分比。还说，她觉得，我们财产一共两个米，分给她五十万，够合理了吧，可是她不明白，里面有些是婚前的财产，另外房地产和退休金什么的，数目都是纸上的，blah blah blah。女律师跟他解释半天，大致意思是，我劝你现在定下个准数算清楚，有未来收入的东西，例如出租房子的收入，最好现在就买断她的那一份，省得离了以后还没完没了地分钱。这老兄粘粘糊糊地又不肯答应又不肯不答应又提不出什么其他方案，连我都听得烦了。
对话中间，律师还说了两句“她现在年入十万”，“你失业并非自己的过错”什么的。顾客说，太太是政府雇员，过几年就要退休什么的。我心想，这也奇怪了，如果他老婆年入十万，两人的共同财产应该有不少是她积累下来的，为啥拿到四分之一就满意了呢？听律师算钱的口气，似乎这两个米应该是老公自己积累的财产，难道她平时把自己的收入都花光了？然后又想，你老婆年入十万，请得起离婚律师，而且未必象你想得那么傻，老兄你最后多半会被人涮了。律师站在代表他的立场，提出的建议都是保证他的最大利益，中心思想是“杜绝后患”，现在分清楚，避免以后跟对方的律师纠缠不清。而顾客说话绕来绕去在原地打转，不停地后缩和摇摆。
到最后，顾客忽然问道，如果只分居，暂时不离婚的话，这协议应该怎么写。听到这里我脑子里叮地一盏灯亮起来，原来这老兄还对婚姻抱有幻想，所以律师建议的那些清楚而final的分钱办法支支吾吾地不肯接受。律师跟他讲，即使以后会复合，仍然可以现在立好agreement，分清财产，你的我的，以后互不混合，等等，他立刻接口说，这样好，这样最好了。很明显，他的最佳方案就是又能跟老婆 reconcile ，又能分清财产而不用整天担心被老婆搞穷。
门开了，我跟此男擦身而过，见到的长相跟我的想象差不多，中年白男，五十出头，从脸上的皱纹和表情看就让人觉得很面。
女律师三十多岁，我跟她顺口闲聊了几句。她说自己以前做专利官司，我说家庭法可比专利法刺激多了吧？她没太明白我的意思（人家没我这么八婆），回答说办家庭案子让人觉得帮助了别人，有时候感觉不错，有时候也挺烦恼的。看样子她也被刚才那个面粉男给搞烦了。
她跟离婚面粉男谈话的时候说了句挺有意思的话，是她的partner，一个做民事法多年的老头律师的口头禅：离婚官司分财产最好的结局是两个人都不是最满意但也不是很怨，如果一方兴高采烈地走了，说明财产分得不公平，一方肯定吃亏太多。"You're not thrilled but you can live with it." 才是最佳裁决。
我觉得她太急于替顾客的金钱利益着想（顾客显然没有儿女，或者儿女早已成年离家）而忽略了顾客支支吾吾的弦外之音。离婚案里各种因素混杂在一起，但法律范围十分狭隘。很多人没那么意志坚定，很多人立场和愿望都很复杂，很多人本来就面，遇到复杂的情况更面，有些律师和当事人以为分钱是唯一的终结目的。实际上，一个洞察世情和人性的律师比较会见机行事而不是不择手段，也不会自己感情代入，而不是鼓励当事人通过分钱的过程而感情打击对方。律师与亲友团都是旁观者，外人，而夫妻之间的纠结是冷暖自知，讲也讲不清楚，更没法用一纸判决书解决，多分到几个钱就能换来得意洋洋的离婚了吗？
好几年以前，我曾经追看过一部电视剧 Judging Amy，女主角是个 family court 法官，而她妈妈是个 social worker，两人都整天管到各种家庭官司纠纷，我觉得特别好看！适合八婆性格的观众。说不定民事律师也是个适合八婆性格者的职业。
要在美国可比心理医生贵太多了, 不划算.