事关搵工(续)

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
德彪西
Posts: 214
Joined: 2014-12-15 0:16

事关搵工(续)

Post by 德彪西 » 2015-01-01 19:53

和小伙伴讨论了事关搵工那一篇,有自己是老板的小伙伴问我可不可以从HR的角度写一篇。这一题从专业角度来说我其实是没有发言权的,但是也勉为其难知道多少写多少吧,一样是抛砖引肉,欢迎大伙儿疯狂讨论哈。 :-D

这个假期一个事项是研究了一把基金的事情,大致把握了一下中心思想,年后打算密集interview几个基金经理,从中挑选一个建立长期合作关系。我自己以为投资有几大原则,一是不进入自己不熟悉的领域,二是只购买自己懂得的金融产品,三是代理人的投资理念必须与自己一致。其中我最看重的是第三条。个人目下对本地经济非常看淡,感觉未来至少三年都会持续低迷,甚至情况可能比这个更糟。经济好的时候,是个人入场随便打个滚都能赚到钱出来,但是经济不好的时候,就非常看基金经理的功力了。投资是个实力加运气的事情,投行并不是越大越好,越小越差。本土目前登记在册的基金超过一万家,而股票只得两千多支。历史上颇有些名不见经传的小基金,市道低迷期间,在市场平均收益只得3%的时候,稳稳做出来18%的业绩,不由得你不服气。专业的基金经理都是登记在册的,学历专业证书这些事前都可以了解。证书有没用呢,我个人是学院派,我是迷信这张纸的。证书背后的知识不一定有用,但是否愿意花时间去考取证书这是一个指标,也是个人在专业高度追求上的一道分水岭,尤其是在贵行业里大多数人都有这张纸的情况下。当然这只是我个人的想法,而这里要找的,也是一个与我理念相同的代理人,所以对我来说学历这件事情是一道硬指标。接下来我想摸清的是他的投资理念,会是我个人喜欢的风格吗。只有找到契合度高的合作伙伴,这种关系才能持续愉快地经营下去,否则能量都耗费在磨合上了。投资这事情我是门外汉,但是不等于我不可以考察。所谓行外人看热闹,行内人看门道。但是如果做到向行外人都清楚解释行内的事情,那才是专业素养的体现。近年来我大部分时间都面向海外客户,尝试放下理工人的榆木脑袋尽量用layman terms与人沟通。个人体会是,如果你对某件事情理解得足够透彻,那么向别人用浅显的语言表达出来,是一点问题都没有的。我为我命中注定的基金经理准备了这样一道问题,假设我现在给你五万元,五十万元,五百万元,你会分别以什么策略投资,为什么。我想问完这个问题,我差不多就可以做决定了。

想起来前几年我家后花园弄了个小型工程,我还真的面过好几个包工头,从中挑选一个合适自家这种小活的人。第一个来的是个上海银,兴冲冲地带了个folder过来,里头据说是他做过的所有豪宅花园改造工程,根本没心思听我说我的要求,一味要我赶紧看他的folder。事实上我后来否决他的倒不是因为这个,而是其他的两个原因。一是他承诺的工期比较长,是其他人的两倍,我立马看到了一旦动土我天天打电话追他快来开工的美好前景,二也是因为他的这个folder啦,里头都是比我家大上万倍的豪宅,我感觉这个不是我要找的师傅。还有他说和他打交道好得很,全中文都不用说英语。第二个只在电话里头沟通,接电话的声音一开始非常凶,但知道我是客户后态度立即180度大转弯。有句话叫做见狮狼如驯羊之人,必见驯羊如狮狼,我这么纯真美好的驯绵,是要吃亏哒!第三个给我的报价是0~$999999,等于没在报价。第四个一上来就和我掏心掏肺,大说了一通其他包工头的坏话,我跟你说,这一行里坏人多得很,你全包给我做就没错啦!后来又见了第五六七个,详情记不清了,最后挑中的是第八号师傅。这位师傅在网站上已经活跃五年,好评率居然高达96%,而且证书繁多,清清楚楚一一列明,前后一共五个之多,这在蓝领里头非常少见。而且在他的工程历史里包含了各种规格,有小至我家这样的,亦有大至市政工程。这让我感觉非常放心。哦对了,我想起来了,在我当时的招标描述里,对每个人提出了一个要求,就是必须提供过去12个月内至少一个工程的reference。这位第八号师傅给我的应标文档里,清清楚楚写明了每平米的价格,包什么不包什么,额外加什么就加多少钱,另外工程期间他会用到那些专业器械,一条条全部列好。哇塞,这简直是包工头里的战斗机吖。最后他雀屏中选,我想任何一个有没面试经验的雇主在这样的人面前都会弃械投降吧。最后工程完成得相当完美,我也立马啪的一声办了一个爬梯,把所有的小伙伴都请过来炫耀了一番,极大满足了某的ego。 :party005:
Last edited by 德彪西 on 2015-01-03 5:56, edited 1 time in total.
牛以后就是共产主义了!

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 事关搵工(续)

Post by Knowing » 2015-01-02 6:10

哇塞,以前澳洲姑娘跟我说她们那里builder 素质高我还不信。这么梦幻?
至于选基金经理,不知道澳洲投资业法规也不知道你的投资数额不好发表意见。不过投资这个行业没有什么真正的神话,'在公开市场平均收益只得3%的时候,稳稳做出来18%的业绩',要么大规模用了杠杆,要么完全依赖基金经理本人的research 投个股,要么做的是私募/direct landing/credit opportunity ,反正基本不会是mutual fund 投公开股票市场那种四平八稳透明度很高的投资。那种基金经理一般也不会跟客户直接见面,都是通过investor relationship, 散户连IR 都见不到. 你约见的更有可能是fund of funds 的人, 他们传的都是投资策略二手货信息就更模糊了... 长话短说,都是透明度很低的领域. 建议除了历史上年回报率,至少看一看评估风险的sharpe ratio 什么的。除了查基金经理的学历,也查一查基金的审计是谁做的,是否有名誉。
有事找我请发站内消息

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 事关搵工(续)

Post by Jun » 2015-01-02 7:22

'在公开市场平均收益只得3%的时候,稳稳做出来18%的业绩'
乌鸦嘴说一句,让我想起 Bernie Madoff ...
此喵已死,有事烧纸

Knowing
Posts: 34487
Joined: 2003-11-22 20:37

Re: 事关搵工(续)

Post by Knowing » 2015-01-02 7:45

madoff 年收益一直保持11%上下不算很惊人。他的deadly giveaway 是sharpe ratio 长年特别高。街上很多人都怀疑他做的策略跟说的不是一码事,但是很少人怀疑是简单淳朴的庞氏骗局,因为madoff 同时有个brokerage, 都以为他搞的是非法front run brokerage 的客户刮钱,收益才这么稳定。
对冲基金和prop trading shop年收益做到稳定的在10%-20% 之间不罕见,但是capacity, liquidity 方面都跟公开交易的股票不能比。again, 这个区域透明度很低,普通人最好别弄。亏的起就没关系。
有事找我请发站内消息

德彪西
Posts: 214
Joined: 2014-12-15 0:16

Re: 事关搵工(续)

Post by 德彪西 » 2015-01-03 5:53

嗯,谢谢各位。我也是今年才开始仔细研究这个事情,还有许多需要弄清楚的地方,这边诸位的发言也算是众多信息中的一条啦。意想不到的来源
牛以后就是共产主义了!

Post Reply