[ZZ] 再见了各位,我要去学画画了

[德彪西]

http://www.haokoo.com/digi/1297689.html

相信我，看完你也有跟我一样的想法。

下月，一幅名为《无题》（Untitled）的油画将在美国纽约拍卖，估值高达9千万至1.2亿元人民币，想知道画的是什么吗？喏，就是下面这张图。



这这幅画由现年84岁的纽约艺术家雷曼(Robert Ryman)创作于1961年，是一幅几乎完全空白、48.75寸乘以48.75寸的正方形油画。画作以有质感的白色颜料上色，带有一点蓝色和绿色的痕迹。

坑爹呢这是！



然而，在绘画艺术的历史长河中，类似《无题》的作品还有许多。


标题：Blood Red Mirror
作者：Gerhard Richter
成交价格：1,314,500美元
成交年份：2009


标题：Green White
作者：Ellsworth Kelly
成交价格：1,650,500美元
成交年份：2008


标题：Untiled（也是无题……）
作者：Blinky Palermo
成交价格：1,700,000美元
成交年份：2010


名称：Peinture (Le Chien)
作者：Joan Miro
成交价格：2,210,500美元
成交年份：2010


标题：White Fire
作者：Barnett Newman
成交价格：3,859,500美元
成交年份：2002


标题：Concetto spaziale, Attese
作者：Lucio Fontana
成交价格：4,416,976美元
成交年份：2010


标题：Blue Fool
作者：Christopher Wool
成交价格：5,010,500美元
成交年份：2010


标题：Snow Flurry
作者：Alexander Calder
成交价格：10,386,500美元
成交年份：2012


标题：Untitled（还是无题……）
作者：Franz Klein
成交价格：40,402,500美元
成交年份：2012


标题：Orange, Red, Yellow
作者：Mark Rothko
成交价格：86,880,000美元
成交年份：2012


标题：Number 8
作者：Jackson Pollock
成交价格：140,000,000美元
成交年份：2006


标题：Woman III
作者：Willem De Kooning
成交价格：149,000,000美元
成交年份：2006

什么也不说了，小编要去画画了！

来源：麦子熟了

[Jun]

Joan Miro, Mark Rothko, Alexander Calder, Jackson Pollock, Willem de Kooning，都不是开玩笑，其他的不认识。我见过这些人的原作，不是全部能懂，但是个人很喜欢 Miro, Calder, 尤其是 Pollock。

[德彪西]

所以这里的标价，更多的是体现了画家本人的明星效应？如果是这样的话，那这件事就变得可以理解了一点点。未必张三弄一幅这样的出来，零头的零头都拍不出来吧

[Jun]

艺术作品怎样定价的问题很复杂，不全是有道理有逻辑，但也不是全无道理无逻辑。随便一个无名张三拿出来当然没人要，怎样从无名张三达到全内明星的程度有各种因素。

不过我知道的那几个都是画了很多年出了很多作品的，自有其系统，而且在各自的 context 思潮中有特定的地位。

Jackson Pollock 绝不是个 hack，他的滴滴滴滴的画绝不是随手乱洒的，有种奇异的和谐和美感。我每次看真迹都会被迷住，越看越浑身发热很有感觉。

[德彪西]

真的很想知道那些“各种因素”包含了至少哪三种因素。

听了这样的解释了之后，将这些画放很大反复看，还真是越看越有味道了起来

[Jun]

真的很想知道那些“各种因素”包含了至少哪三种因素。

天时地利人和呗。

可以去找找 Miro 的系列画，按照时间顺序，看看他从具象的现实主义越来越抽象的发展走向，很有趣。更进一步开可以平行地看看他的好朋友毕加索和马蒂斯的同期作品，他们怎样互相影响。二十几岁的时候我很迷 Miro 和 Matisse ，现在就觉得太甜了。看一个画家的纵向变化是很有趣的，上个月在纽约Guggenheim看到早期Kandinsky的展览，觉得好像钻到了他的脑子里一样，忽然就猜出他为什么会发展成后来的抽象风格。

看原作跟看照片差别太大了，感觉非常不同。楼主既然喜欢旅行，下次来美国不妨去纽约 Museum of Modern Art 看看，里面收藏了好几张 Pollock。我特别喜欢的是 Pollock 每一张都看似狂野随机，实际非常有规律，有一种奇异的 pattern，从色调到线条都是，好舒服好兴奋的感受。每一张的规律是完全不同的。抽象画别人的我也看，从来没这种反应。如果某张色调似乎全是黑与淡黄，你凑近了看会发现在隐秘的地方有几滴红色或蓝色，只有很少几滴，效果非常惊喜！必须看现场。

再有就是推荐电影 Pollock，我还看过一出关于 Rothko 的话剧，Red，描述他的创作过程和哲学，也很好看。Rothko 每天一早打扮得象个银行家出门，下午准时回家，上班就是一个人关在画室里拼命刷一层又一层的红色，他说这是 meditation。首都华盛顿有个私家画廊从一开头就收集了他的好几张红色，坐在里面静静地看，真有 meditation 的感觉，他的画颇不小，色很浓，从一层红到另一层红的过渡很有意思。Pollock 和 Rothko 都有很深的抑郁感，Pollock 酗酒而死，Rothko 自杀。

Movie Pollock trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=z0xiovbDML0

随手狗一下 Pollock 作品，每一幅都是不一样的色调，布局，情绪，结构：
https://www.google.com/search?q=jackson ... 2020020003

随便一个业余的甚至不画画的人能不能画出同样的作品？别的我不知道，要仿制 Pollock 那种，没有好好地研究过练习过绝对不行。

[dropby]

其实Number 8光看照片也相当漂亮，绝对不是随机就可以画出来的。

[Jun]

其实Number 8光看照片也相当漂亮，绝对不是随机就可以画出来的。

是的，甚至打底的灰绿色都让人觉得恰到好处，非它不可。整幅画有种春天的感动。

我好爱 Pollock，见到人就要拼命安利一番。

[qinger]

Jun居然也说“安利”，我大惊失色地说。

[dropby]

Jun居然也说“安利”，我大惊失色地说。

为啥？Jun的中文不是一直紧跟网络潮流的么？

[德彪西]

啊 果然这里是片不一样的天空，这番讨论下来就到了不一样的境界。有兴趣关注Pollock,那个电影看着就很对我的胃口，就爱看这样真实淋漓的人物传记。谢谢推荐，我去找找看。

其实我今早贴的时候脑子里想的完全是另一件事，很俗的，就是商业操作层面上的事情。最近刚好看了一部小说，是说的一家画廊勾结无名画家本人，设计把作品高高炒上去的故事。桥段差不多是这样的，该画展的风味在当地本来无人问津的，然后画家在一个什么地方发了飙，说“艺术在某某城已死”，并且拿出自己的全部三幅作品焚烧了，众人抢救不迭，只救下来两幅。这事被事先约定在场的媒体大肆报道了，结果民众说，嗯？靠！居然说哥没文化。于是就拉大队去看，其中人流如鲫的当然是那幸存的两幅画了，大伙儿是越看越好，最后成功拍出天价。当然这是文学创作，但我觉得是不是可以折射出这么一个道理，艺术作品被欣赏的同时，必然附带着人们对画家本人一些理念的推崇，这个人的任何作品，都被视为那种理念的载体，至于表象是什么不重要。所以白画非画，哥看的不是画，哥看的是画家。另外画作也是观赏者个人意趣的映射，高人读出激情，农民看的就是犁耙吖锄头吖之类的。

弄得我现在就好想去看场画展了

[Elysees]

未必都是艺术，有些确实也是炒作出来的。像1，2，3我不觉得就算亲眼见到画作会有什么区别，那些看到了这些思绪万千醍醐灌顶的，也不过是心理暗示罢了。就好比那些花了几千刀买个名牌包的人总在自我陶醉说这个包结实百搭可以用到老，其实10块钱买一个帆布包也有类似功效（对我就是说我自己），这种事儿，愿者上钩呀。
有本关于免税的书就提到过一个免税办法，当然，只适用于非常非常有钱的人们，这个免税办法是这么操作的，把一个无名画家的画用一点钱（$100-$1000)全部买断，然后拿其中一幅画与人合作进行炒作，卖若干若干万，按这个价钱卖完以后，这个画家其他所有的画都随之水涨船高，然后把剩余的这个画家其他所有的画统统捐出去，例如还有九幅，之前的一幅若是一百万卖出去的，剩余九幅就可以估价在一百万左右，九幅全部捐出去以后，相当于捐了接近一千万，然后按捐款一千万免税！而且此后这个画家的画作都只在这个价格范围浮动了。
画作/艺术品的标价这回事儿，我觉得跟中国买卖玉似的，动不动就黄金有价玉无价，无非是没有一个确切的衡量标准罢了，全看第一个为这个人掏钱的人有多想要多有钱多能bid，之后这人的标价就一路追随而已。

[tiffany]

现代艺术我觉得主要看入不入心。都一团颜色往那儿一摆，有的就入心，有的就是：你想怎么样嘛？总之就是自己喜欢就好。

[Jun]

我只知道自己喜欢什么，对什么有感觉。没感觉的谁知道呢？也许是炒作，也许对其他人有感染力，我不是他，不知道他是真心被感染还是装的。不过呢，有一定历史和口碑的作品，要一笔抹杀还是有点难度的，例如毕加索, Miro, Kandinsky之类，如果你看不懂，那多半是因为你看不懂。莫名其妙的现代作品多了去了，但顶贴上的那些“看看多奇怪”的例子中大半是有口碑的作品，真是笑错对象了。

上个月在MOMA看见一个很有趣的现代作品，一堆好几张巨大的画布，上面乱七八糟地涂了颜料，一个工作人员在那里拎起来一张，随手折叠两下，扔到地上，又拎起来一张折叠两下。我看了看介绍，原来是个西班牙现代艺术家的作品，讽刺流行的不知所谓的现代艺术，请观众们随便玩。我也跑上去拎起一张，扔下去，又拎起一张。作为一个作品本身还真有意思。

一个很有趣的现象，前阵子乌青体诗歌在网上被骂得狗血淋头，一个朋友开玩笑模仿写了两句，我站着说话不腰疼地说你这太不象乌青体了，用字太文绉绉了。然后自己想下手模仿两句乌青体，竟然写不出来！或许真的不是表面看上去那么简单。第一个拿敲碎的马桶粘起来的艺术家可以卖大钱（加上会炒作自己，兼跟圈内有影响人物门路广阔），第二个第三个就不值钱了，你得想点新主意。想新主意可不那么容易，哪怕是抢先在所有人之前敲碎马桶呢。一般人连这种主意都想不出。创新，哪怕是没有技术性的创新，都不在多数人的能力之内。

[Elysees]

说道毕加索，安宝有天回来跟我说他今天上的课，然后说他们今天艺术课讲道了一个画家，我问是谁。安宝想了想，说我忘记名字了，但是他画的人face都是messed up的，你知道吗？就是instead of regular face，他画的face都messed up了。我试探的猜说，是piccaso吗？他立即欢呼一声说，啊，你怎么知道！就是他！

[Elysees]

这个吧，有没有感染力，也很多因人而异，就好比一片绿色，有人或者去过热带雨林或者对热带雨林情有独钟，所以对这个特别有感触。所以看到了类似作品能思绪完全顿时闪回，等等等等的；也有人根本对绿色这个颜色无动于衷，那不管怎么画怎么表现，也就是看绿是绿看山是山。
而且艺术这种东西也不好说看懂不看懂，看了不入心的人，就算有所谓看懂的人写了上万字来说明，也不见得再看就能入心了，不过是顺着他人的想法理解一下。就跟人听音乐似的，有的一听就完全被打动了，没被打动的人再怎么糖他，人家就是不觉得好。
艺术还是需要个人click，所以我说这个定价吧，未见得普适，也不用觉得定价七八九位数的作品，自己就一定得有点儿什么想法。

[Knowing]

大家讨论的真好看。

我很喜欢mark rothko。 完全无法说他的艺术多么深刻或者复杂, 只是不知道为什么跟我的格子脑袋特别合拍。每次在艺术馆看见都有｀哎我很想要一幅挂在家里｀的感觉。

[tiffany]

哎，我也是！很喜欢mark rothko。就那几团颜色，放在那儿，不知道为啥就念念不忘的感觉。

现代艺术有些设计感挺强的东西，不知道算艺术还是算设计还是算设计艺术。 我们老板就特喜欢一种挂件儿，长得很像小号儿的雪花（我深刻的觉得那个不是画儿，是算 sculpture 那类的），得物理特别好才做的出来，这个作品能不能立起来全在于 balance。其实我第一次看见的时候没觉得啥，后来我们实验室大扫除摘下来一看，那么细的线，绑起来挂起来那个黑色杆顶头的圆形绿色就是平的，而不是歪歪扭扭的，才认真觉得这种东西不是瞎搞。

说起来，我很久没有去 moma 受刺激了。啥时候得去趟了。

[Knowing]

嗯，我很久没逛画廊了应该逛一逛。看非成名艺术家的当代艺术挺逗的。

[putaopi]

这个话题有趣，回头有空来凑热闹。

[tiffany]

就跟人听音乐似的，有的一听就完全被打动了，没被打动的人再怎么糖他，人家就是不觉得好。

音乐的口味真是千差万别。我在车里放 ella fitzgerald, 阿土仔就要求换；阿土仔最喜欢的居然是那个江南style，我掩面下。

还有像那个前两天又跳出来混江湖挣奶粉钱的赵牧阳唱那个侠客行，我跟良人都喜欢的不行。但是不喜欢的人真的是不喜欢啊

[putaopi]

原来觉得有好多话讲，等有时间回头读又觉得大家都已经说得蛮清楚的了 就不重复了。

原帖里提到的所有画家都成名已久，而且全部受过严格的基础美术训练，所以他们做出来的东西，第一眼看不懂也值得琢磨一下子为什么。现代美术对大多数人来讲是一种acquired taste, 有兴趣的话可以多看些，不喜欢也无所谓，就像有实验电影文艺电影动作大片，大家各得其所。写实画家肖像画家很多靠卖画教书养家，广大人民也是用真金白银表达自己的趣味的。

对了，建议那位小编吐槽一下去年以2.5 million 英镑售出的Tracey Emin的 “My Bed", 比原帖里的画更抓眼球。