汪曾祺纪念馆争议

[CAVA]

汪曾祺是我最喜欢的作家之一，他的散文全集和小说集读过许多次。前两天观赏风景极美，解说词尴尬的《航拍中国》第三季，坝上一段镜头里广袤的马铃薯田和茂密的葡萄架子，立刻想到这是汪曾祺在《葡萄月令》和《黄油煎饼》里写过的风物。原来坝上江南这么绿，汪老当年下放到这里也许部分满足了他的田园梦。

午餐时看到网上木心汪曾祺的抄袭争议有点迷惑，两位的作品风格迥异，人生历程似乎也没什么交集。看仔细了，原来是汪老故乡高邮新建不久的纪念馆，被有些网友指为抄袭乌镇的木心美术馆。从广为流传的三张照片来看，果然相似度甚高。







网上各种众说纷纭，有说建筑就是一大抄，有说木心美术馆本身也在抄袭经典，有说这不算抄袭，但千篇一律的网红风，堆砌符号，拍照好看而已，缺乏诚意。

没去过高邮和木心美术馆，对建筑更是外行。但我的直觉是，照汪曾祺随遇而安，又有点士大夫的脾气，恐怕是不大乐意以他的名义建个纪念馆的。从照片来看，总体风格可以安到随便哪位水乡出身的作家身上。去参观过的汪迷说展品以平面文字居多，比较单调。即使真的要建，本可以更用心做得更好。

更多纪念馆照片，漂亮是漂亮，跟汪老的关系看不太出来：

[Knowing]

的确像木心馆。
唉，这些建筑师拿到一个项目也不容易，为什么甘心俗套，不肯用心一点做？

[CAVA]

跟出资方的理念和水平也有关系。陈丹青为木心当然用心了。

[Knowing]

嘻嘻， 一语中的。其实这些元素蛮常见的，高冷博物馆风格。阶梯凳子和书架也是常见的。

[Jun]

江南文化人物就算搞个纪念馆，这种高冷庞大的风格也不合适呀。想起小K贴的象山建筑，就契合得多。传统点风格不行吗？汪曾祺的文风，就算我这个没文化的人也知道是亲切低调的，但是建筑的风格正相反，跟江南的地域文化也不搭。

[CAVA]

陈丹青被采访时说：不能算抄袭，但一定是同质化。

木心的风格可能适合高冷，几何体，抽象性。汪曾祺是烟火气的，花鸟虫鱼的，于细微处喜悦，绵里藏针的，有点放浪不羁的。两个人的纪念馆长这么象，有什么理由？旋转楼梯最搞笑了，近年的网红打卡地简直必备。

好奇去查了有没有沈从文纪念馆。在湘西的吉首大学有个小型的。

[putaopi]

有可能是领导看了木心纪念馆喜欢，回家找人来给造个一样的。可惜了。原样复制完全不觉得有问题，这就是网红带货特别火的原因。

[CAVA]

嘿嘿，其实想穿了也就罢了。英国美国有钱人grand tour后回家造个跟意大利某处一模一样的房子，且不管跟周边的村落农田是否和谐。十九世纪大家都造新古典建筑。过个三两百年，就成了真古董啦。

有时候想想是不是非得如此较真，在一切都可以颠倒模糊的2020年。

[qinger]

这个风格跟汪曾祺的文字真是太不搭了。
话说前阵子翻出野葫芦引四部书重看，看到某蒋姓学生想起有人写文说影射汪曾祺，蛮烦这些企图追根溯源的人，影响阅读体验好不好。

[CAVA]

是啊，《东藏记》里的尤甲仁、姚秋尔也被指影射钱杨夫妇，这对确实比较明显。不过这套书里有魅力的人物也不少，我很喜欢庄无因、萧澂和澹台玮，所以《西征记》《北归记》匆匆读完很难过。孟家人，尤其孟嵋太理想化了，反而喜欢不起来。

[Knowing]

汪曾祺是烟火气的，花鸟虫鱼的，于细微处喜悦，绵里藏针的，有点放浪不羁的。两个人的纪念馆长这么象，有什么理由？旋转楼梯最搞笑了，近年的网红打卡地简直必备。

啊，有cava 君这样的知己，汪曾祺可以瞑目了

旋转楼梯的确上照。还有那个台阶楼梯/看台，貌似近年也很流行，但是还是蛮好的设计，给社区一个聚集空间。我觉得社区有让人来了能够流连的空间很重要。
良渚的高晓松图书馆据说不错，但是我想到是网红打卡地没啥胃口，就没特意去。

[CAVA]

这怎么敢当，汪迷太多了。前阵子读了朱伟的《有关品质》，关于汪曾祺的一篇里，写到受汪曾祺的影响很喜欢归有光，非常戚戚。链接里的《百年曾祺》都是名家文章。

把Google Books上的免费文章看了一遍，原来《星期天》这篇里写的寄居中学的帅气演员是中叔皇！

[CAVA]

受了qinger启发把Kindle和书架上的汪曾祺翻出来复习。1992年的散文《自得其乐》写自己的爱好，关于画画的一段写道：

为宗璞画牡丹，只占纸的一角，题曰：

人间存一角
聊放侧枝花
欣然亦自得
不共赤城霞

宗璞把这首诗念给冯友兰先生听了，冯先生说：“诗中有人”。

如果昆明时有不愉快，宗璞应该不会跟汪曾祺求画。下次重温《东藏记》不必为这段别扭了。

隔了这许多年，再次发现汪曾祺对自己的潜移默化。一如金庸小说灌输的地理知识。

[qinger]

多谢Cava加的这段。
野葫芦引这套书真是大悲剧，里面美好的人物全部毁掉给你看，你说的那几个我也喜欢，特别是萧先生，感觉“萧疏轩举，湛然若神”这样的描述最适合他， 结局那么惨。庄无因跟慧书最后到一起了是个大败笔。
最后记《接引葫芦》更惨，宗璞真敢写，佩服，不过以她的高龄想来也没啥不敢写的东西了倒是。

[CAVA]

无因和慧书为什么会在一起？实在想不明白。也许确实有很多这种婚姻，伏笔也打了好久，但无因一直被塑造成不食人间烟火的人物，更凸显现实的残酷。

萧先生真是那个时代知识分子的典范。

[messer]

那个木心美术馆也没有多么原创...抄什么不好抄它...我觉得这个事情的问题在于陈丹青觉得自己可以理解木心，然后他掌握了控制设计和诠释设计的话语权，大家也没法说啥。汪曾祺纪念馆的甲方和设计师估计都不读汪曾祺，就想做个东西出来捞一票，觉得木心不也是文化人吗，照着那个来好啦，结果呢就搞成了这个样子...

话说回来，在建造技术和材料发生根本性的改变之前，创新就是一个，嗯，很微妙的事情。创啥呢？装作逃脱地心引力吗？形式就那几样，大家翻来覆去地玩。弄得好叫做致敬，弄不好就叫做抄袭。