[影片]Inside Man, Syriana, 疯狂的石头, Perfume, Letters from

[map]

我是先被香水的音乐吸引才动了念头要看这部电影的，结果看完之后记住的只有音乐。惟有声音能够还原那紧紧缠绕着、向四面八方伸出触角的气息，画面与人物统统被一波一波袭来的余味带走，也许我无从揣摩气味，但是音乐隐隐地伴随着，就像她有自己的香味。

[Elysees]

我把硫磺岛来信看了，真后悔进影院之前没有看Jun这篇45分钟评论，完全不知电影是关于什么的就去看了――另一方面也说明我很久没有关心现今的电影了。
看了开头30分钟我就想走了，可是想到出去也没有看好别的场次，还是算了，坚持完了全场。
（注意下面有剧情泄漏）
我得说我是个十分不客观的人，我对这部电影的观感不可避免的受到我对日本在二战中位置观感的影响。从这一点说我觉得Clint Eastwood在这部电影上不算成功，没能把我的视角争取过来。――而我是一个看电影十分十分容易哭的人，就连The day after tomorrow, The Core这样的科幻片，我也是要掉眼泪的。
结果我基本在整场电影里都很无动于衷，只在结尾他们头儿自杀的时候掉了一点点眼泪：他问他的士兵说这是不是还是日本的土地，士兵说是，他就掏出枪来给了自己一下。这儿是整场电影里最让我感动的地方，实际上，与战争本身无关。倒是有点儿触动我的故土情怀。
如Jun所说，这个电影有很深刻的美国人痕迹，不断蒙太奇的出现每个人的故事和背景――嘿嘿这个倒让我想起女神的圣斗士们了。甚至还安排了个美国士兵被俘虏，手里拿着母亲给他的信长辞。长官拿出信来读一遍，士兵们统统都被感动了――原来美国的母亲和自己的母亲一样啊。太刻意的煽情，反而让我觉得做作。
不过Jun所谓的不让美国观众反感的地方还是有的。快片末的地方有一处，有两个日本士兵投降了，被留下来看他们的美国士兵觉得麻烦，便把他们毙了。这一段有点儿出人意外，倒让我惊了一下。
Clint Eastwood的片子我看得不多，Mystic River是一个，这个是一个。共同点是这人有压抑的倾向――俺觉得。这两部片子里看他喜欢在非常灰暗的背景下挖掘所谓人性，好的或坏的；并且总在力图（甚至是刻意的）在两个对立面里寻找共性。
总体来说俺不喜欢

下面打算去看潘神的迷宫，就我看到的trailer部分来说，音乐十分动人。

[Jun]

当然啦，他并不是要争取中国观众的立场，美国观众的立场毕竟是很不同的。我也知道自己肯定会有感情抵触所以特地观察和考虑了一下，如果我不是中国人，会不会对这部片子更喜欢一些呢？但是，我不觉得会，实在是太典型的宣扬男性machismo的一套，我没法欣赏，Mystic River里面也有一些这个主题，但是因为原作的深沉复杂所以没那么俗。角度虽然新奇，但是总有gimmick之闲。

[spicypotato]

Letters of Iwa Jimma：一个男人的影评

Clint Eastwood是个很会讲故事的人，有时候有点太会讲故事了。真正的战争与战争中的人不是这样简单纯情的。与之对比，老舍的四世同堂是一个对战争中的中国人的诚实严格的自省，Letters of Iwo Jimmy则只是一个对战争中的日本军人美化了的写照。这里面我们看不见东三省，看不见南京，连对着炮火冲过来的美军士兵的脸都看不清，日本的战士们，从将军到士兵到妻儿，却都跟电影明星似的潇洒多情。我们的感情与道德取向被导往同战壕的血肉弟兄和士兵们远方的妻儿。人，多么浪漫的动物，为了一种理念，舍生趋死。我感动，但也警惕着这感动。人心，我们的心、日本人的心、美国人的心，都是多么软弱的东西。

Clint Eastwood在电影中省略了一些东西，夸大了一些东西，但有幸的是，他并没有颠倒歪曲重要的东西，他的美化是建立在一些真实之上的。日本人总的来讲很守纪律，很吃苦，很勇敢，很团结，很愿意为他们心目中的理想献身。我希望我们每个人都能这样，唯一的问题是，这值得我们献身的理想应该是什么呢？

[sinca]

原书写的相当不错，电影能排成这样就不错了，用视觉去表现嗅觉本来就是很难的。不过我也觉得电影好像改编得太阳光了，原本是个扭曲的故事。
。

这个电影阳光吗？
感觉已经很扭曲了，看完电影根本不想吃晚饭，早上的元宵也差点吐出来。。。