让我感慨的是不同角度看待同一件事同一群人的极度差别。对毛的看法倒算了,就说尼克松和基辛格,从中国人的角度,只看见他们打破冷战的坚冰跨出中美关系正常化的第一步,打电话到NPR的中国人连声说尼总统基博士是中国人民的好朋友云云。但是这两个人(一个已经作古,一个还活蹦乱跳)在美国历史上的地位可没那么漂亮,甚至可以说够烂的。基辛格是运用CIA扶持智利军人独裁者Pinochet政变颠覆民主政府的作蛹者,尼克松的水门事件只不过是他乱搞国内政治的冰山一角。两个人都对原则完全不在乎,属于不择手段达到目的的类型,但正因为这样,Nixon才能狠心把美国从越战的泥潭里拉出来,而Johnson被主义和立场捆住的类型把他们越陷越深。所谓the road to hell is paved with good intentions,有时侯意图高尚的好人办事比不择手段的坏人办事更让人害怕。
说到底,我的意思是,人本来就是复杂和矛盾的动物,放在自然主义的历史和社会环境里,更加难用好坏和对错来衡量。The law of unintended consequences,可以说绝大多数的大规模大影响的行动和决策,长远的结果都完全不是最初的打算和计划,有时根本背道而驰。但是人们还是一代一代地野心勃勃地左右历史,以为自己能心想事成。
