科学青年记事
Posted: 2006-02-23 13:14
１信任
曾经说过在一个实验室里，一个人对另外一个人能表现出来的莫大信任就是放心用人家配的溶液，当然有时侯自己配的溶液都有问题――我自揭伤疤说在遥远的过去大学时代有一次提蛋白的时候把盐浓度给弄错了，蛋白早早的给洗出了柱子，好在我老人家笔头勤快，出点儿事儿干点儿啥都写下来，trouble-shooting一下子就找中目标――但是问题这个东西也是敝帚自珍，自己出的事故可以算是经验／学习过程，别人出的问题闹到了自己脑袋上就让人非常非常义正词严的赖社会。
当实验进展到了养脑片儿的技术活儿的时候，这个信任就表现在放心取用别人杀的老鼠的脑子上了。比如今天，我每日长达一个小时的准备工作差不多准备牺牲老鼠的时候，本来说好要公用一个老鼠的好姐妹突然扭过脸来说，今天我来杀老鼠好不好？我很不给面子的说：不好。接着问；为啥？好姐妹说：要看清楚取脑子多长时间，老鼠放翻到什么程度等等。我没好意思提醒他说有一阵子他杀老鼠，我切出来的脑片的细胞都７死８歪的，回答说：你可以看着我做，但是得我做。他一摆手说：算了，我们各杀各的老鼠好了。
于是今天多了一只老鼠为了科学抛头颅洒热血，盖因同实验室的两个人对对方手艺互相不信任。
２，一个人之所以是这个人－－兼反唯基因论
一个人是某个人，根据一个神经科学家的说法，是由他脑子里突触的总合决定的。当然脑子里面那个神经跟那个神经怎么连是早就规划好了的-----基因勾画好的蓝图，搭错了就出问题。但是，人之所以比广大其他哺乳动物都高级，进而爬到了食物链的最上层，这个原始蓝图也不过是原始蓝图而已啊。想想看老鼠，啮齿类动物，脑子里面的蓝图跟咱人类，灵长类动物，差个８９不离时，所以啊，进行科学研究才需要老鼠抛头颅洒热血，这就是匹夫无罪的老鼠版：老鼠固然天真无辜，谁让它脑子里线路跟人都搭的差不多呢？
当然我们研究老鼠的目的是为了人类服务。人的脑子比老鼠脑子复杂，在于人类皮层面积啊，那是相当的大。基本线路一样，但是处理的信息复杂程度就高很多。那么这个复杂程度是如何在单个神经细胞上表现出来的呢？那就是突触－－神经细胞跟神经细胞通消息的接口。广大人民群众可以发挥想像力做csi特技效果想，一个神经细胞上面覆盖满了从各个细胞过来的信息接口，上一个细胞劈里啪啦的放电转变成化学信号下一个细胞接受了再转化成电信号，人生经验之声色犬马，辛苦劳役等等等等经过处理就变成了记忆存在了脑子里。当然这个过程还是黑箱子一个，具体过程不清楚，中间才有某些步骤给闹个大致明白，还明白的不很透彻且有很多争议。但是神经科学家已经有理由相信这些接口总结了人生经验，对人生决策有重大影响。所以该神经科学家说，一个人是他／她突触的总合。这个突触，不单由基因决定，而且有经验控制。白某乃进一步总结说：基因是内因，经验是外因，一切事情都是内因外因的相互作用决定的。在本谷唯基因论盛行的今日，科学青年白某大声疾呼道：基因不能决定我们的命运！主观能动性啊，需要积极的发挥。
ps，老子惊异的发现原来高三大一那点儿政治课还没白上。
pps，佛说美女是臭皮囊包着骷髅，神经科学家说人是骨头里面包着的一堆突触。人观果然随观察角度不同而大大的不同啊。
３，５００猴子
500猴子的典故出自对于文学大师莎士比亚的，啊，总结：５００只猴子敲打字机时间够长，也能敲出来一部莎士比亚。这个典故给来做讲座的那个神经科学家拿来用，形容我们广大神经科学家的日常收集数据的工作。当时讲座已经完毕，研究生院安排了他跟研究生们吃中午饭，他坐在饭桌上，举着一个火鸡三明治--夹的奶酪给他精细的挑了出来，咬下第一口之前，说道：我们这些人的工作，不是不像那500猴子，你知道，500个猴子、莎士比亚。
这个比方让我一想就十分好笑：干干净净的实验室里一群着白大褂的猴子在安安静静的折腾瓶瓶罐罐，当然并不是所有的实验室都干干净净，相反乱七八糟的实验室比例可能还要大一点儿，举例好比我老人家的桌子，混乱啊！当然是有秩序的混乱，我平时要用的东西都在触手可及的范围之内；而且我老人家基于原则，从来不穿白。广大人民群众就问了：难道不怕老鼠的鲜血溅到身上不成。我乃沾沾自喜的做答说：不怕，我老人家手脚麻利，杀鼠不见血，真乃高手也！
呃，回到这个科学家的论点。他很富于感情地说：现在这个时代，我们（神经科学工作者）每天收集到的数据比过去几十年的还多（略夸张，白某注），现在需要的是把大图给拼出来。我插嘴说：这很难啊！他说：是啊，我们每一个人就好像有一部打字机，每个人敲呀敲，都不很明白敲出来的是什么。但是不要急，我们现在对脑子的理解，比任何时候都深刻。我相信在不久的将来，我们能拼出大图来。我一边儿嚼着一片儿哈密瓜，一边儿想象一个穿着白大褂儿的猴子杀老鼠取脑子扎细胞，扎着扎着跳到打字机前面敲几个字儿，感觉很没自尊。最后自我安慰地想：猴子，也是灵长目了，close enough。
４，还算有长进
Seminar进行中时，旁边坐的是今年进实验室的漂亮小姑娘。讲座开头回顾学科历史，我老人家好歹头两年的文献没有白看，回顾的时候一听，1？这些事儿我都知道么！乃开始走神儿。四下里乱看。分析广大听众的肢体语言，看谁在专心听讲，谁在明显走神。本系主任比较厉害，就看不出来他在否走神。有一次跟他一起开啥小会，他坐在最后一排看电脑，时不时抬眼往讲台上看一看，特知道人家在说什么的表情。结果后来坐他旁边的薄厚反映说：他其实在网上看报纸呢！我旁边那个小娘就不太专心，问我说：哪个是啥啥？我说一个酶。
结果我正走神呢，他讲到新东西了。我一耳朵没听见，差点儿没跟上，当即眼珠子盯紧讲座人嘴皮子及其激光教鞭，好在走神时间不长，3句话以后大约知道他在说哈，基本上来讲就是讲到有趣的事情了，我老人家的注意力就被他抓住。然后没多久，我旁边那个小娘就问我个事儿，我咕哝一声敷衍过去，通过眼角注意到她一幅典型百无聊赖的表情。百忙之中回忆起当年刚进研究生院听讲座的感慨大部分是不知道他们在说什么，真没意思。对比今日，忍不住从心里伸出来一只手，拍拍自己肩膀说：这些年来，还是有长进的。
the end
曾经说过在一个实验室里，一个人对另外一个人能表现出来的莫大信任就是放心用人家配的溶液，当然有时侯自己配的溶液都有问题――我自揭伤疤说在遥远的过去大学时代有一次提蛋白的时候把盐浓度给弄错了，蛋白早早的给洗出了柱子，好在我老人家笔头勤快，出点儿事儿干点儿啥都写下来，trouble-shooting一下子就找中目标――但是问题这个东西也是敝帚自珍，自己出的事故可以算是经验／学习过程，别人出的问题闹到了自己脑袋上就让人非常非常义正词严的赖社会。
当实验进展到了养脑片儿的技术活儿的时候，这个信任就表现在放心取用别人杀的老鼠的脑子上了。比如今天，我每日长达一个小时的准备工作差不多准备牺牲老鼠的时候，本来说好要公用一个老鼠的好姐妹突然扭过脸来说，今天我来杀老鼠好不好？我很不给面子的说：不好。接着问；为啥？好姐妹说：要看清楚取脑子多长时间，老鼠放翻到什么程度等等。我没好意思提醒他说有一阵子他杀老鼠，我切出来的脑片的细胞都７死８歪的，回答说：你可以看着我做，但是得我做。他一摆手说：算了，我们各杀各的老鼠好了。
于是今天多了一只老鼠为了科学抛头颅洒热血，盖因同实验室的两个人对对方手艺互相不信任。
２，一个人之所以是这个人－－兼反唯基因论
一个人是某个人，根据一个神经科学家的说法，是由他脑子里突触的总合决定的。当然脑子里面那个神经跟那个神经怎么连是早就规划好了的-----基因勾画好的蓝图，搭错了就出问题。但是，人之所以比广大其他哺乳动物都高级，进而爬到了食物链的最上层，这个原始蓝图也不过是原始蓝图而已啊。想想看老鼠，啮齿类动物，脑子里面的蓝图跟咱人类，灵长类动物，差个８９不离时，所以啊，进行科学研究才需要老鼠抛头颅洒热血，这就是匹夫无罪的老鼠版：老鼠固然天真无辜，谁让它脑子里线路跟人都搭的差不多呢？
当然我们研究老鼠的目的是为了人类服务。人的脑子比老鼠脑子复杂，在于人类皮层面积啊，那是相当的大。基本线路一样，但是处理的信息复杂程度就高很多。那么这个复杂程度是如何在单个神经细胞上表现出来的呢？那就是突触－－神经细胞跟神经细胞通消息的接口。广大人民群众可以发挥想像力做csi特技效果想，一个神经细胞上面覆盖满了从各个细胞过来的信息接口，上一个细胞劈里啪啦的放电转变成化学信号下一个细胞接受了再转化成电信号，人生经验之声色犬马，辛苦劳役等等等等经过处理就变成了记忆存在了脑子里。当然这个过程还是黑箱子一个，具体过程不清楚，中间才有某些步骤给闹个大致明白，还明白的不很透彻且有很多争议。但是神经科学家已经有理由相信这些接口总结了人生经验，对人生决策有重大影响。所以该神经科学家说，一个人是他／她突触的总合。这个突触，不单由基因决定，而且有经验控制。白某乃进一步总结说：基因是内因，经验是外因，一切事情都是内因外因的相互作用决定的。在本谷唯基因论盛行的今日，科学青年白某大声疾呼道：基因不能决定我们的命运！主观能动性啊，需要积极的发挥。
ps，老子惊异的发现原来高三大一那点儿政治课还没白上。
pps，佛说美女是臭皮囊包着骷髅，神经科学家说人是骨头里面包着的一堆突触。人观果然随观察角度不同而大大的不同啊。
３，５００猴子
500猴子的典故出自对于文学大师莎士比亚的，啊，总结：５００只猴子敲打字机时间够长，也能敲出来一部莎士比亚。这个典故给来做讲座的那个神经科学家拿来用，形容我们广大神经科学家的日常收集数据的工作。当时讲座已经完毕，研究生院安排了他跟研究生们吃中午饭，他坐在饭桌上，举着一个火鸡三明治--夹的奶酪给他精细的挑了出来，咬下第一口之前，说道：我们这些人的工作，不是不像那500猴子，你知道，500个猴子、莎士比亚。
这个比方让我一想就十分好笑：干干净净的实验室里一群着白大褂的猴子在安安静静的折腾瓶瓶罐罐，当然并不是所有的实验室都干干净净，相反乱七八糟的实验室比例可能还要大一点儿，举例好比我老人家的桌子，混乱啊！当然是有秩序的混乱，我平时要用的东西都在触手可及的范围之内；而且我老人家基于原则，从来不穿白。广大人民群众就问了：难道不怕老鼠的鲜血溅到身上不成。我乃沾沾自喜的做答说：不怕，我老人家手脚麻利，杀鼠不见血，真乃高手也！
呃，回到这个科学家的论点。他很富于感情地说：现在这个时代，我们（神经科学工作者）每天收集到的数据比过去几十年的还多（略夸张，白某注），现在需要的是把大图给拼出来。我插嘴说：这很难啊！他说：是啊，我们每一个人就好像有一部打字机，每个人敲呀敲，都不很明白敲出来的是什么。但是不要急，我们现在对脑子的理解，比任何时候都深刻。我相信在不久的将来，我们能拼出大图来。我一边儿嚼着一片儿哈密瓜，一边儿想象一个穿着白大褂儿的猴子杀老鼠取脑子扎细胞，扎着扎着跳到打字机前面敲几个字儿，感觉很没自尊。最后自我安慰地想：猴子，也是灵长目了，close enough。
４，还算有长进
Seminar进行中时，旁边坐的是今年进实验室的漂亮小姑娘。讲座开头回顾学科历史，我老人家好歹头两年的文献没有白看，回顾的时候一听，1？这些事儿我都知道么！乃开始走神儿。四下里乱看。分析广大听众的肢体语言，看谁在专心听讲，谁在明显走神。本系主任比较厉害，就看不出来他在否走神。有一次跟他一起开啥小会，他坐在最后一排看电脑，时不时抬眼往讲台上看一看，特知道人家在说什么的表情。结果后来坐他旁边的薄厚反映说：他其实在网上看报纸呢！我旁边那个小娘就不太专心，问我说：哪个是啥啥？我说一个酶。
结果我正走神呢，他讲到新东西了。我一耳朵没听见，差点儿没跟上，当即眼珠子盯紧讲座人嘴皮子及其激光教鞭，好在走神时间不长，3句话以后大约知道他在说哈，基本上来讲就是讲到有趣的事情了，我老人家的注意力就被他抓住。然后没多久，我旁边那个小娘就问我个事儿，我咕哝一声敷衍过去，通过眼角注意到她一幅典型百无聊赖的表情。百忙之中回忆起当年刚进研究生院听讲座的感慨大部分是不知道他们在说什么，真没意思。对比今日，忍不住从心里伸出来一只手，拍拍自己肩膀说：这些年来，还是有长进的。
the end
. 
这个报纸给我的印象只比那什么法轮功的宣传机器报纸好上一点点而已。
在心里，悄悄的，安慰的，温柔的给自己贴上一张标签：ESL 
我是想到白金说的脑片了，想脑子都没了，总该死翘翘了八。
我改了成不。。。
