[闲聊]奥斯卡奖口水 (cont.)
Posted: 2006-03-01 15:22
前天晚上逛到附近一家放独立电影的剧院, 旁边咖啡馆里正在举行一个奥斯卡奖讨论会, 可惜除了主持人以外只有俩参加讨论的, 遂加入其中. 结果倒挺高兴的, 因为主持人是在费城里组织电影节之类活动的, 看过无数电影, 而且她跟我一样不喜欢Spielberg, 我俩一唱一和, 把Spielberg批得体无完肤, 兴高采烈. 她坚持认为BBM会得最佳影片, 因为李安铁定了得导演奖, 而一般导演奖决定最佳影片奖. 我这边还对Crash略有幻想. 从她那里听来的赌城赔率的消息是Matt Dillon会得到最佳男配角. 她喜欢的去年影片包括The Squid and the Whale, A History of Violence, Grizzly Man, the Three Burials of Melquiades Estrada. 我说女主角提名的片子我一部也没看过, 她说要不是工作关系看了两部否则她对这几部也没兴趣. 她恶狠狠地说她非常不sentimental, 让我很高兴. 她还爆内幕消息说Terrence Howard是本地人, 他太太是Lafayette Hill附近人士, 他从小是学传统音乐的, 弹钢琴, 讨厌rap.
聊了半天, 她说她的专业是chemical engineering, 但是一天工程师也没干过, 而是去当放电影的projectionist, 兼搞一切跟放电影有关系的活儿, 并且在城里组织这样的讨论会什么的. 最后说起每年费城电影节都有个亚洲另类电影系列, 去年还放了些邵氏老片, 让我一定注意云云.
********************
昨晚主要是为了看Jon Stewart主持人, 尤其是他和他的team (The Daily Show with Jon Stewart)参与写稿子和编clips, 结合他自己的特点(政治笑话) 和电影目的需要, 所以效果相当好, 我很满意. ("Martin Scorese: 0, 3 6 Mafia: 1").

贴张他上大学时的照片. 好玩死了.
看完节目后两大疑问:
1. Phil Hoffman说话不算数!! 讲好了得奖要学狗叫的, 却去讲他妈妈了!
不干, 我要听狗叫!

2. Where the hell is Don Cheadle??? 前天在ISA时就没见他, 礼拜天又没见他, 听说Crash的六七个制片人之间已经吵起来了, 不知道他是不是跟Haggis 他们也闹矛盾了...
礼拜六晚上看Independent Spirit Awards (Maggie Gyllenhaal 和 Peter Saarsgard 这一对让我怎么也看不够
). 开头见BBM得了最佳电影, 觉得Crash得Oscar的希望又小了一点. 但是仔细一看不对, Crash得了First Feature Film, 希望又上去了.

礼拜天发奖仪式一上来, 男配角居然既不是Matt Dillon也不是Jake Gyllenhaal, 可以说Crash和 BBM双方打了平手. 在编剧上又打平手. 我就觉得还是有希望. Crash得到最佳剪辑, 而BBM失去最佳摄影, 我一下觉得机会来了. 其实BBM最近呼声已经降得很低了, 唯一能拖它上最佳影片的因素是李安几乎铁定得最佳导演奖, 而一般人投票是总是导演影片同一部. 但是李安似乎已经搞过一回得Director's Guild Award but not Oscar的先例, 所以我还是觉得BBM的机会不过半. 而李安铁定导演奖是因为其他几个提名的是新导演, 资格不老, 而Spielberg资格虽老, 片子实在水平不行. 果然啊果然, 我老的直觉最近强得很, 奥运会时也特别灵.
说起Phil Hoffman, 在ISA时我就想, 他是个实在的家伙, 工作好严肃, 银幕下则毫不张扬. 他说我不想让观众对我太了解, 否则看我的演戏就不能全面投入到欣赏角色本身了, 看见的都是我本人, 这我可不要.
第一次见到他是在"木兰花"里, 印象就很深, 与Tom Cruise同场演戏, 立刻就把阿汤挤得影儿都没了. 他跟阿汤是截然相反的类型的人, 不知道他对阿汤这个人有什么看法--- 然后突然想起来, Hoffman跟Cruise刚刚又合演一出戏Mission Impossible 3. 或许他是为了钱, 或许他也私下里喜欢演个跟Cruise做对的角色呢?
Terrence Howard带了好可爱的儿子出现, 让我八卦心起, 开始胡思乱想他是不是离婚了. 上面唱It's Hard Out Here to Be a Pimp时, 下面估计他在坐立不安. 发奖时看见John Singleton跳起来, 却没见Craig Brewer. 一年又一年, 我发现自己越来越跟glamor有仇, 受不了大家衣冠楚楚人模狗样的严肃劲儿. 好来五真没劲, 给Jon Stewart 讽刺两句还委屈死了("...and these issues were never a problem again"关于政治题材的电影). 所以当几个穿匪徒衣服的rap artists跳上去领奖, 我倒挺开心的. 周六晚上的ISA上, 去的人都开玩笑说赶快领了奖好去排队拿免费礼品云云. Phil Hoffman穿了件皱巴巴的衬衫上去说话, 倒比穿礼服带狗领可爱多了. 我宁可看他们坐在Santa Monica的帐篷里喝酒聊天, 好过走什么红地毯, 多腻味多没有个性. 穿上好衣服就连狗叫都开不了口了. 没劲!
美术指导和服装这类奖都给Memoir of a Geisha拿去了, 要多白痴有多白痴. 明明是不正宗的想当然耳的设计, 好象把清朝明朝衣服混一起还拿奖. 最佳摄影居然也给他们拿了, 真是匪夷所思. 把画面拍得跟明信片一样谁不会? Indie Spirit那帮人才懂, 给了Good Night and Good Luck. 拍黑白的功夫比彩色片要讲究多了.
连Jon Stewart都说太多蒙太奇了, 把film clip都用光了. 开头关于cowboy电影里homosexual subtext那段很好. 而讲film noir的那段不知道目的何在, 那段一上来我就觉得音乐耳熟, 忽然想起来是LA Confidential的soundtrack. 那片子我看了四五遍, 没法不记得.
据说Crash 得到最佳影片奖后, Brokeback Mountain的人纷纷跑出来攻击Crash. Larry McMurtry说我们没得奖是因为好莱乌害怕被人以为支持同性恋 (a bit too late, don't you think?), 某些人爆出内部消息说老年投票者私下说绝不看gay cowboy movies. 混战一团.
我就不明白Brokeback Mountain那帮人怎么就那么肯定自己会得最佳影片, 听他们的说话口气好象本来是非它莫属的, 被Crash以不正当手段抢去的似的. 或许, 投票的怕好来乌全体被人套上支持同性恋的帽子而选择了"安全"的影片, 但那也不是Crash的错啊, 切. 他们就这么肯定自己的片子比别人都高明, 我偏偏不这么认为.
要说得奖的不是最好的影片, 奥斯卡奖里大半都是这种例子. Titanic, Forrest Gump, Shakeshpeare in Love, Braveheart, 甚至Return of the King, Million Dollar Baby, 都让我
也没见支持Pulp Fiction, 红(Kieslowski), 和LA Confidential的人们出来smear得了奖的片子.
至于什么是好片子, 谁又比谁强, 这种事是说不清的. 我过去就说过, my head favors Capote, but my heart is all for Crash. 或许真的是没在LA呆过就不会在肠子里感受到Crash的真实. 在技术上第一次当导演的Paul Haggis也未必高明到哪里, 在调度多线故事的结构上, 他不能跟Robert Altman, PT Anderson比. 可是我真喜欢里面写的人物, 真情实感. 类似结构的木兰花里, 有几个subplot就没让我特别信服或投入, 可是Crash里面, 几乎每个人都触动我, 而最最触动我的, 竟然是Sandra Bullock演的那个鄙视敌视少数民族的有钱太太. 天! 那种人是我平时最讨厌的类型, It says something about the writing if they can get me to identify with a character that I normally despise the most. 在洛杉矶感受到的种族主义, 跟Spike Lee的, 跟密西西比的, 跟DC人脑子里的, 都是完完全全不一样的性质. 黑夜里燃烧的车辆, LA人立刻能联想起Rodney King, OJ Simpson, and the riots in South Central. 不是当地人恐怕没有这种直接的感受, 尤其是东部那种自我感觉良好的elitist librals, Maureen Dawd那种人, 一边雇Hispanic 保姆佣人一边在NAACP露脸当嘉宾给Jesse Jackson捐钱, 以为这样就天下大同了.
最近刚刚看了Junebug, 说到character study, 真实感, 或许是我见过的最厉害的片子之一. 可是这样的片子永远不会得到鲜花掌声(除了或许在Sundance), 那又怎样? 到现在也没看到在Cannes得了最佳男主角的Three Burials of Melquiades Estrada. Grizzly Man连提名也没有. 甲之佳肴乙之毒药.
所谓媒体舆论, 胡说八道的居多, 不可全信. 例如在某电视台上见人说: Phil Hoffman过去发光的机会不多, 老演配角, 是典型的character actor, 现在他有幸在Capote里被委以重任, 才有机会突破, 得了那么多奖 (本年度包揽, I think), 从此领纲大片的机会要多起来了. 我这边几乎要笑掉大牙. 不是说他没有可能从此sell out, 如果他还喜欢干这行工作的话就不会一下子去变成John Travolta, Bruce Willis, Tom Hanks这种被广大人民群众爱戴的票房明星. 担什么GP大纲? 那种片子有啥意思? 偶尔去走穴捞一票罢了. 而且Capote的成就根本是全部掌握在自己手里的, Dan Futterman, Bennett Miller, Phil Hoffman三个死党把艺术主动权紧紧掌握在自己手里, 才能彻底拍一部冷冷的, 纯intellectual, 道德上uncompromising的片子, 一滴讨好观众的润滑油都没有. 如果现在倒向财大气粗的studios, 拿人钱手短气更短, 就别想随心所欲了, 那还有什么意思? 看看Justin Lin的例子, 看看Hustle and Flow, 如果傍了大款就不可能让Terrence Howard主演. 独立制作的影人, 有钱就没艺术自主权, 你自己挑吧.
*******************
其实李安说奥斯卡奖跟艺术性没关系, 这话在原则上是没错. 烂片得奖的事多了去了. 今年难道他们还给活地亚论提了个名, 可是Match Point怎么能是原创剧本呢? 明明是根据Dreiser的小说美国悲剧改编的, 过去还拍过个A Place in the Sun, 我还看过. 老小子是诚实地从来不理你好来无的岔, 今年不知又在哪家饭馆里吹黑管(小号?)了.
(cont.)
聊了半天, 她说她的专业是chemical engineering, 但是一天工程师也没干过, 而是去当放电影的projectionist, 兼搞一切跟放电影有关系的活儿, 并且在城里组织这样的讨论会什么的. 最后说起每年费城电影节都有个亚洲另类电影系列, 去年还放了些邵氏老片, 让我一定注意云云.
********************
昨晚主要是为了看Jon Stewart主持人, 尤其是他和他的team (The Daily Show with Jon Stewart)参与写稿子和编clips, 结合他自己的特点(政治笑话) 和电影目的需要, 所以效果相当好, 我很满意. ("Martin Scorese: 0, 3 6 Mafia: 1").

贴张他上大学时的照片. 好玩死了.
看完节目后两大疑问:
1. Phil Hoffman说话不算数!! 讲好了得奖要学狗叫的, 却去讲他妈妈了!


2. Where the hell is Don Cheadle??? 前天在ISA时就没见他, 礼拜天又没见他, 听说Crash的六七个制片人之间已经吵起来了, 不知道他是不是跟Haggis 他们也闹矛盾了...
礼拜六晚上看Independent Spirit Awards (Maggie Gyllenhaal 和 Peter Saarsgard 这一对让我怎么也看不够


礼拜天发奖仪式一上来, 男配角居然既不是Matt Dillon也不是Jake Gyllenhaal, 可以说Crash和 BBM双方打了平手. 在编剧上又打平手. 我就觉得还是有希望. Crash得到最佳剪辑, 而BBM失去最佳摄影, 我一下觉得机会来了. 其实BBM最近呼声已经降得很低了, 唯一能拖它上最佳影片的因素是李安几乎铁定得最佳导演奖, 而一般人投票是总是导演影片同一部. 但是李安似乎已经搞过一回得Director's Guild Award but not Oscar的先例, 所以我还是觉得BBM的机会不过半. 而李安铁定导演奖是因为其他几个提名的是新导演, 资格不老, 而Spielberg资格虽老, 片子实在水平不行. 果然啊果然, 我老的直觉最近强得很, 奥运会时也特别灵.
说起Phil Hoffman, 在ISA时我就想, 他是个实在的家伙, 工作好严肃, 银幕下则毫不张扬. 他说我不想让观众对我太了解, 否则看我的演戏就不能全面投入到欣赏角色本身了, 看见的都是我本人, 这我可不要.
第一次见到他是在"木兰花"里, 印象就很深, 与Tom Cruise同场演戏, 立刻就把阿汤挤得影儿都没了. 他跟阿汤是截然相反的类型的人, 不知道他对阿汤这个人有什么看法--- 然后突然想起来, Hoffman跟Cruise刚刚又合演一出戏Mission Impossible 3. 或许他是为了钱, 或许他也私下里喜欢演个跟Cruise做对的角色呢?
Terrence Howard带了好可爱的儿子出现, 让我八卦心起, 开始胡思乱想他是不是离婚了. 上面唱It's Hard Out Here to Be a Pimp时, 下面估计他在坐立不安. 发奖时看见John Singleton跳起来, 却没见Craig Brewer. 一年又一年, 我发现自己越来越跟glamor有仇, 受不了大家衣冠楚楚人模狗样的严肃劲儿. 好来五真没劲, 给Jon Stewart 讽刺两句还委屈死了("...and these issues were never a problem again"关于政治题材的电影). 所以当几个穿匪徒衣服的rap artists跳上去领奖, 我倒挺开心的. 周六晚上的ISA上, 去的人都开玩笑说赶快领了奖好去排队拿免费礼品云云. Phil Hoffman穿了件皱巴巴的衬衫上去说话, 倒比穿礼服带狗领可爱多了. 我宁可看他们坐在Santa Monica的帐篷里喝酒聊天, 好过走什么红地毯, 多腻味多没有个性. 穿上好衣服就连狗叫都开不了口了. 没劲!
美术指导和服装这类奖都给Memoir of a Geisha拿去了, 要多白痴有多白痴. 明明是不正宗的想当然耳的设计, 好象把清朝明朝衣服混一起还拿奖. 最佳摄影居然也给他们拿了, 真是匪夷所思. 把画面拍得跟明信片一样谁不会? Indie Spirit那帮人才懂, 给了Good Night and Good Luck. 拍黑白的功夫比彩色片要讲究多了.
连Jon Stewart都说太多蒙太奇了, 把film clip都用光了. 开头关于cowboy电影里homosexual subtext那段很好. 而讲film noir的那段不知道目的何在, 那段一上来我就觉得音乐耳熟, 忽然想起来是LA Confidential的soundtrack. 那片子我看了四五遍, 没法不记得.
据说Crash 得到最佳影片奖后, Brokeback Mountain的人纷纷跑出来攻击Crash. Larry McMurtry说我们没得奖是因为好莱乌害怕被人以为支持同性恋 (a bit too late, don't you think?), 某些人爆出内部消息说老年投票者私下说绝不看gay cowboy movies. 混战一团.
我就不明白Brokeback Mountain那帮人怎么就那么肯定自己会得最佳影片, 听他们的说话口气好象本来是非它莫属的, 被Crash以不正当手段抢去的似的. 或许, 投票的怕好来乌全体被人套上支持同性恋的帽子而选择了"安全"的影片, 但那也不是Crash的错啊, 切. 他们就这么肯定自己的片子比别人都高明, 我偏偏不这么认为.
要说得奖的不是最好的影片, 奥斯卡奖里大半都是这种例子. Titanic, Forrest Gump, Shakeshpeare in Love, Braveheart, 甚至Return of the King, Million Dollar Baby, 都让我



至于什么是好片子, 谁又比谁强, 这种事是说不清的. 我过去就说过, my head favors Capote, but my heart is all for Crash. 或许真的是没在LA呆过就不会在肠子里感受到Crash的真实. 在技术上第一次当导演的Paul Haggis也未必高明到哪里, 在调度多线故事的结构上, 他不能跟Robert Altman, PT Anderson比. 可是我真喜欢里面写的人物, 真情实感. 类似结构的木兰花里, 有几个subplot就没让我特别信服或投入, 可是Crash里面, 几乎每个人都触动我, 而最最触动我的, 竟然是Sandra Bullock演的那个鄙视敌视少数民族的有钱太太. 天! 那种人是我平时最讨厌的类型, It says something about the writing if they can get me to identify with a character that I normally despise the most. 在洛杉矶感受到的种族主义, 跟Spike Lee的, 跟密西西比的, 跟DC人脑子里的, 都是完完全全不一样的性质. 黑夜里燃烧的车辆, LA人立刻能联想起Rodney King, OJ Simpson, and the riots in South Central. 不是当地人恐怕没有这种直接的感受, 尤其是东部那种自我感觉良好的elitist librals, Maureen Dawd那种人, 一边雇Hispanic 保姆佣人一边在NAACP露脸当嘉宾给Jesse Jackson捐钱, 以为这样就天下大同了.
最近刚刚看了Junebug, 说到character study, 真实感, 或许是我见过的最厉害的片子之一. 可是这样的片子永远不会得到鲜花掌声(除了或许在Sundance), 那又怎样? 到现在也没看到在Cannes得了最佳男主角的Three Burials of Melquiades Estrada. Grizzly Man连提名也没有. 甲之佳肴乙之毒药.
所谓媒体舆论, 胡说八道的居多, 不可全信. 例如在某电视台上见人说: Phil Hoffman过去发光的机会不多, 老演配角, 是典型的character actor, 现在他有幸在Capote里被委以重任, 才有机会突破, 得了那么多奖 (本年度包揽, I think), 从此领纲大片的机会要多起来了. 我这边几乎要笑掉大牙. 不是说他没有可能从此sell out, 如果他还喜欢干这行工作的话就不会一下子去变成John Travolta, Bruce Willis, Tom Hanks这种被广大人民群众爱戴的票房明星. 担什么GP大纲? 那种片子有啥意思? 偶尔去走穴捞一票罢了. 而且Capote的成就根本是全部掌握在自己手里的, Dan Futterman, Bennett Miller, Phil Hoffman三个死党把艺术主动权紧紧掌握在自己手里, 才能彻底拍一部冷冷的, 纯intellectual, 道德上uncompromising的片子, 一滴讨好观众的润滑油都没有. 如果现在倒向财大气粗的studios, 拿人钱手短气更短, 就别想随心所欲了, 那还有什么意思? 看看Justin Lin的例子, 看看Hustle and Flow, 如果傍了大款就不可能让Terrence Howard主演. 独立制作的影人, 有钱就没艺术自主权, 你自己挑吧.
*******************
其实李安说奥斯卡奖跟艺术性没关系, 这话在原则上是没错. 烂片得奖的事多了去了. 今年难道他们还给活地亚论提了个名, 可是Match Point怎么能是原创剧本呢? 明明是根据Dreiser的小说美国悲剧改编的, 过去还拍过个A Place in the Sun, 我还看过. 老小子是诚实地从来不理你好来无的岔, 今年不知又在哪家饭馆里吹黑管(小号?)了.
(cont.)