恶人谷

两个月前在去德国的飞机上，Luftansa的杂志上有一篇访问，人物是一个很有名的足球裁判，我不记得他的名字，但记得他是意大利人，光头，曾经吹过世界杯决赛，名望颇显赫。他倒也没有揭露什么内幕，但是让我重新考虑裁判在足球比赛中的关键作用，不仅是左右一场比赛之胜负，而是关系到足球运动本身的走向和长期历史。跟花样滑冰一样，裁判在幕后对制定和修改规则的活动比任何一个划时代的球队，风格，创新打法，都能起到更深远的作用。虽然，大家一般没注意到。这次世界杯，因为红黄牌的数量问题，裁判吸引了不少注意力。不过大多数时候，观众球迷只顾抱怨错判和尺度的不一致，而没有考虑的全面的纵向的影响。与其他体育项目相比，足球的裁判其实主观性极强，不是不象花样滑冰的，有时候只凭裁判自己的经验和直觉，需要在极短时间内作出判断。规则虽然尽量将比赛规范化，但是某个裁判的水平，判断力，反应速度，和固有的好恶，对他的裁决起到很大影响。例如，某些裁判对故意犯规铲球就判得比另一些人严格，而某些裁判决不同球员讨价还价。有些裁判对手球处理得很松，还有些人不到万不得已不喜欢在比赛中罚点球。

足球裁判的特别之处在于，他的第一要务除了保证比赛的公正以外，同样重要的是比赛的FLOW. 他的任务不仅在于让比赛进行得符合规则，而且好看。一场比赛的观赏性如何，其实跟裁判的水平有紧密的关系。而比赛越有观赏性，flow 越是连贯好看，裁判越是不被人注意。一场球赛里，如果哨声不停，镜头总落在裁判上，那就是吹得失误的一场。这一点，看比赛多了的球迷都明白但未必想到过。例如，那场臭名昭著的荷兰葡萄牙比赛，有人就问，其实裁判并没有明显的错判，每个黄牌红牌似乎都是照本宣科一板一眼有理有据，并不特别的冤枉谁，为什么大家都把他骂得狗血淋头呢？这种时候才体现出裁判对于控制比赛进程的重要性。有时，如何选择不罚比选择罚更加重要；何时要严，何时要宽，这都是艺术，而且对于双方队员的发挥和互动，无比重要，一不小心就造成互相报复升级，无法控制场面，比赛打不下去的地步。

在那篇访问里，裁判说了一句很有意思的话。他说，当裁判最重要的一点是要赢得球员的信任。不是要他们怕你，而是［通过你的表现］说服他们你是公正的。就这么一条，在热血沸腾的场上，多难哪。

规则的修改和走向。足球的规则修改，我也没有系统的了解，不过猜想之下，还是很重要的。足球运动看起来规则简单，但是玩起来变化无穷，所以不能加上太多条条框框，也不能有太大的改动，否则就伤害到运动的本质。除了保证比赛的公平竞争，最紧要的是，当当当，FLOW, of course. 一场比赛吹得再公平，如果断断续续，球员没法踢，观众也没法看，这也就不成其为足球了。所以，制定规则里根本的内部冲突就在于足球运动本身的矛盾：要保证比赛的连贯性，就要鼓励文明行为；太文明了，竞争不激烈，而且要输球。没有一个十全十美的答案，只能紧一点，松一点，来回拉锯，尽量保持在小范围之内的平衡。象人生绝大多数的成份一样，没有绝对的好坏对错，大家就是摸着石头过河，不断调节各方向的矛盾和人生固有的矛盾，没有contradiction的世界不是真实的世界。我个人的看法是比较偏向于严一点，尽量减少恶意犯规现象，长远下去对足球利大于弊，虽然现在大家纷纷抱怨牌太多了。判得松，不仅威胁到选手的健康和（更要紧的是）价值，而且阻滞比赛的流畅性。要比赛流畅间断少，就必须双方都文明竞赛，如果逮着机会就打架，这还有啥好看的？

但是，哈哈，我要来说说阴暗面了，不能太理想化。一个大量依靠裁判主观判断力的运动，免不了也会有大量的不公正和作弊现象。一方面是非故意作弊，而是裁判的技术水平参差不齐，造成评判标准不统一。例如红黄牌和罚点球的尺度，场场不同，吃亏的是撞上差劲裁判的队。花样滑冰里各国对裁判的培训水平差别更大，ISU没有国际足联那么大那么有钱，更成问题。一方面是，裁判的权力这么大，主观成份这么多，有意作弊很难被查出来。一个铲球犯规，是罚任意球还是罚黄牌，尤其是现在黄牌满天飞的状况下，或者越位的球不判，不越位的球判越位，在里面浑水摸鱼，实在容易得很。也不需要多，只要给一方球员留下被人冤枉或偏袒对方的印象，但不留明显的把柄，立刻能够改变场上的心理局势。一边只要略微有点情绪慌乱，在双方势均力敌的情况下，后果严重着呢。而且，因为规则本来就结构简略而依靠裁判掌握尺度，所以事后即使有人抗议也很容易辩护，尤其是抗议的一方如果不是FIFA里面有势力的代表（例如亚非国家），更没人理你了。最近尤文图斯的丑闻出来，不能不让大家心里嘀咕，这比赛结果到底有多少是幕后操纵，有多少是自发现象在操纵之外的？每年比赛都有各种谣言满天飞，当然有教练输了球找借口的，不过里面的内幕如何，非有资深裁判或官员写书揭露我们恐怕是很难知道了。搞政治的成份是免不了，我略微了解一点的只有花样滑冰，而足球比花样滑冰牵涉的人／财／权力都要多得多，想必里面的政治斗争也更加复杂一千倍。尤其是牵涉到这么多的钱财流动，从赌博到经营俱乐部到电视转播费用等等，要说没有猫腻我也很难相信。

就瞎蒙这么多吧，已经扯到自己所知以外三千里了。。。

他是哥连纳, 裁判中的明星啊! 但那双眼睛可真吓人. 上届世界杯吹决赛的那位. 这一届世界杯中有一位风格和他很相似, 吹阿根廷和德国那一场的. 我很喜欢. 我觉得好的裁判要和球员有沟通, 小犯规先不忙出牌, 小警告一下下. 出了牌也不要做大义凛然状, 我喜欢的这一位会耸耸肩做无奈状

Jun啊, 巴西输球了 , 世界杯变成欧洲杯了.

I know. The better team won. Fair and square.

There's nothing left for me on this world cup though.... My beloved Spain, Argentina, Czech..... Now Brazil .

解说对裁判的评价高，往往用这么一句评语：he let the game play on.

我很喜欢这位光头裁判的，别看他长得吓人，人家还是会对球员笑的。

下篇Jun写写主教练对的作用和影响吧，球员个人水平再高，球队的表现很大程度上操纵在教练手里。

解说对裁判的评价高，往往用这么一句评语：he let the game play on.

He let the game go on, but never out of control. It is a fine line, and the best ones walk it with ease and grace.

下篇Jun写写主教练对的作用和影响吧，球员个人水平再高，球队的表现很大程度上操纵在教练手里。

CAVA你不是给我出难题么？这篇研究已经是拿猪耳朵缝丝线包了，一棵葱烧一桌菜。我平时根本不看足球，就每四年跑来凑一次热闹而已，连现在的球星都认不出来。我猜想，如果真要了解某些球员，教练的特点和风格，看俱乐部比赛才有用。世界杯就是热闹一下，人家的事业和光彩只能在甲级联赛里面发挥实现。就好像，要真正了解花样滑冰，应该看每年的世界锦标赛，Grand Prix系列赛，甚至基层的青少年比赛，奥运会上体现不出来真正的精华。

恐怕所有的团体竞技项目都是强烈依靠教练的主导思想，因为一个队的主题和特点在选择成员上就定下调子了，什么球星大将作用相比之下都是微不足道的，一个好教练应该有管理才华，而且对运动本身有深刻的认识，而且，最重要的是，有明确的宏观和微观的计划。一个球队可以塑成许多形状，许多条道路通向成功，你挑哪一条路走，就大有学问。象俱乐部队应该是研究的好材料，因为要打许多长比赛，一个队是一个coherent entity，队员之间的synergy立刻体现出来，而且幕后的团结还是窝里斗，各项因素混杂在一起，体现在场上短短的九十分钟里，单个球员孤立的天赋水平恐怕只是成功的极小一部分。再说教练制定长远计划，恐怕经常会同老板和观众的期望冲突，这里面的矛盾也是很复杂的。天才如Ronaldinho，如果同全队的哲学和策略相背，那也是不该去买来的。

巴西队本届阵容里两个后边卫的选择立刻体现教练是采取进攻还是防守反击的意图。当然，采取攻势未必就能赢球，我也没有好好地研究过，真有兴趣了解what could have been的可以参见里约时报，就不用我来批评了，呵呵。

恐怕所有的团体竞技项目都是强烈依靠教练的主导思想，因为一个队的主题和特点在选择成员上就定下调子了，什么球星大将作用相比之下都是微不足道的，一个好教练应该有管理才华，而且对运动本身有深刻的认识，而且，最重要的是，有明确的宏观和微观的计划。一个球队可以塑成许多形状，许多条道路通向成功，你挑哪一条路走，就大有学问。象俱乐部队应该是研究的好材料，因为要打许多长比赛，一个队是一个coherent entity，队员之间的synergy立刻体现出来，而且幕后的团结还是窝里斗，各项因素混杂在一起，体现在场上短短的九十分钟里，单个球员孤立的天赋水平恐怕只是成功的极小一部分。再说教练制定长远计划，恐怕经常会同老板和观众的期望冲突，这里面的矛盾也是很复杂的。

谢谢你写了这么多 太同意了。所以没有巨星的球队照样可以表现出色，比如德国队。团体运动最需要的还是团体。

我特别不喜欢把某个球星捧到天上去，或者把某个人踩个半死这种习惯。还有大赛输球后教练引咎辞职的传统，老板（FA）和观众的耐心往往不够好，等不到长远计划的实施就要换人了。

BTW，本届世界杯我最喜欢看的教练是克林斯曼。

CAVA wrote:BTW，本届世界杯我最喜欢看的教练是克林斯曼。

我很喜欢克林斯曼的漂亮足球。我的闺密最喜欢范巴斯滕，不过今年他和荷兰队让我很腹诽，“子不教父之过”，就像英格兰是绝对败在了Ericsson上一样。希丁克和big Phil都是人物，但是我不喜欢他们两个。

I ... don't know. Well, I really DON'T know Klinsman's coaching history and cannot comment intelligently on his skills and talent as a coach. But I suspect the German team is the EASIEST to coach in the world. The players are probably very professional, disciplined, hard-working, and loyal. No nonsense, or at least very little nonsense. No bickering with each other and pulling in different directions. 没有太多的内耗，没那么多花花肠子，对教练说一不二，将命令贯彻到底，应该是很容易带的队。

I wonder why Scolari turned down England's offer to coach them a while ago...

[quote]Torsten Frings suspended for FIFA World Cup™ semi-final
3 July 2006
by FIFA
Torsten Frings suspended for World Cup semi-final

英阿世仇
By 带三个表 on 杂谈
如果换一个裁判，鲁尼不会被红牌罚出场。英葡之战，就是98世界杯的英阿之战的翻版，因为主裁判是阿根廷人。
英阿的世仇，不是体现在足球场上，而是政治上的，虽然一个南半球，一个北半球，但是两国之间曾经真刀真枪动过手，英国人当时没怎么使劲就把阿根廷打回去了，两国争执的焦点就是阿根廷旁边的一个小岛马尔维纳斯群岛（福克兰群岛）。阿根廷人在战场上失利，显然会把两国间的仇恨情绪带到其他领域，在足球场上，英国人不会像夺回福克兰群岛那样轻松地搞定阿根廷，所以，这就给了阿根廷人报仇的机会。
98年世界杯，英阿在淘汰赛的时候相遇，西蒙尼轻轻耍了一个小无赖，就把裁判骗了，把贝克汉姆给害了。然后英格兰就回家了。这次，葡萄牙人也动用了一点小伎俩，就把阿根廷人的眼睛蒙过去了，于是他掏出红牌，把鲁尼罚出场。一个有经验的裁判，看到鲁尼犯规的情景，他应该等一下看看，那个倒地的葡萄牙球员的小弟弟是不被鲁尼的脚踩过，就鲁尼的牛犊子的力量，要是真踩上了，不得把他的小弟弟踩成三节棍？不得把他的睾丸踩成小甜饼？没一会儿，这个人就爬起来继续比赛了。说明这个球员的阴部完好无损， 但是鲁尼看见了红牌。
所以说，当这个阿根廷裁判想到掏红牌的时候，他想得要比其他国家的裁判要多一点，私心杂念多一些。他曾经给贝克汉姆亮过红牌，他在这场比赛之前就发表言论说不喜欢英格兰。而国际足联似乎也不喜欢英格兰，偏偏在这么一场比赛中安排一个阿根廷裁判。不过还好，这个裁判绝大多数时间是比较公正的，但是也要看到，踢过球的人都知道，做个什么局，只要稍微动一个小手段，就可以改变结局。
现在进入加时赛了，看看结果如何？但愿我的直觉是错的。

:

That is a load of bullshit. I would have given Rooney a yellow card long before he stepped on anyone's private parts. He was pushing and shoving opponents from the start, intentionally and with malice. The incident at 62' reached a peak of his "performance." And Rooney would probably have not gotten the red card if he had not shoved Cristiano Ronaldo AFTER he himself had committed the foul. Great attitude, Wayne.

And this is hardly the first time Rooney gets himself in trouble. Players like him must be kept under tight control, and the fact that he jeopardizes the whole team with his childish bully behavior is INEXCUSABLE.

Whether the Argentinian ref hated England cannot be proven from his ruling of the entire game. I saw no bias or undue judgment on his part.

Has the English team complained about the refereeing of this game? I have not heard anything. Even the British news reports I have read had no mention of the Argentinian referee being suspicious. Then why are Chinese fans so eager to hop out and claim foul and nationalistic conspiracy on the ref's part? Why?

Then why are Chinese fans so eager to hop out and claim foul and nationalistic conspiracy on the ref's part? Why?

Habit。永远不放松啥啥这根弦

I was disturbed by this attitude, but it took me a while to figure out why I was so disturbed. This not-uncommon opinion jumps into the conclusion that the referee was definitely biased against England simply because he is Argentine. The underlying assumption is that a person is entirely defined by his nationality. His bias is entirely nationalistic and homogenous. There is no allowance for a person's independent thoughts and beliefs outside of his "patriotic" sentiments. Ironically, it is Chinese fans who automatically assumed the Argentine referee's nationalist bias, while the British press did not.

Jun, I love your analysis and your "why"
The same thing disturb me too. And I hate to see people applaud while Japanese team lost againt whatever other teams.

I think it has something to do with jealousy. We are jealous of Korean because they beat us every time, so we are happy to see they are beaten by others. What disturbs me the most it's some Chinese fans' attitude toward team Australia. Let's say it is true that Saudi Arabia and New Zealand had dirty deal under that table to eliminate us, but whose fault was it? We are so bad, that we put ourselves in that situation to let others decide our fate. It is pretty sad.

呵呵，就算鲁尼没把别人那啥踩扁，当着裁判的面推Ｃ罗，嘴里再带点脏字，那也足够红牌了 不过他罚不罚下去，英格兰都走不远，我最喜欢的还是维纳布尔兹手下的英格兰，自打爱立信这“斯文”败类上台以来，英格兰队的场外新闻最多，场内越打越难看，一手好牌，除了门将烂点，前中后三条线都是世界级的，让英格兰人打防反，其实是个笑话，不仅发挥不出球员的实力，还把英格兰队最让人赞赏的热情和血性一扫尔光。这届世界杯，大量的裁判出现了失误，好球吹越位，越位吹进球，没有几个能压得住场面的裁判，科里纳之后没有定海神针，国际足联应该考虑以后少搞搞洲际平衡，多选一点五大联赛的裁判，或者足联这个大财主出钱让落后地区的裁判们每年飞到这些联赛去实习

关于决赛裁判。

42的埃里佐多是一名体育教师，他在1994年正是开始足球职业裁判生涯，1996年首次执法国际赛事，对阵双方是厄瓜多尔和哥伦比亚。业余爱好是打高尔夫球和做诗

A POET!

上场吹哨，下场作诗

其实也不矛盾, 我想做足球裁判也是艺术. 就象某讲算法的教授说算法是艺术不是科学. 小白切脑片绝对是艺术, 还是行为艺术.

足联这个大财主

No kidding. They are loaded! (Buried with gold bullions...)

Jun wrote:The underlying assumption is that a person is entirely defined by his nationality. His bias is entirely nationalistic and homogenous. There is no allowance for a person's independent thoughts and beliefs outside of his "patriotic" sentiments. Ironically, it is Chinese fans who automatically assumed the Argentine referee's nationalist bias, while the British press did not.

i couldn't agree more. and it's not so ironic, in fact--it's a rare chinese who has resisted the temptation of using the nation-state to define his/her place in the world and relations with others.

this is exactly why i strongly dislike wang xiaofeng. he's got a bad case of jumping to conclusions without even bothering with analysis. it's ironic (then again, maybe not) that he's a media heavyweight.