中兴大学伪造数据事件
Posted: 2006-12-16 19:11
我每天去买买提，这个广大萎缩的萎缩，变态的变态海外学子讨论天下所有问题的地方去关注一下儿移民动态，顺手看看重大华人消息。这天就看见了这个中兴大学伪造数据事件。
中兴大学一个做微生物的实验室在著名学术期刊CELL上发表了一篇文章，这是一个相当重大的事件，跟发在科学或者自然上可以相提并论的那么重大。这个实验室做的是他们那个领域相当热门的一个蛋白质因子。研究的是细菌基因表达的起始阶段，究竟是需要一群蛋白还是一个蛋白就够了。----- 我每看到这种研究就要感叹基础科学研究真没有意义，花了一辈子闹明白：啊，原来细菌基因表达的时候比较大的可能性是蛋白一先上，而后蛋白2才上，而非大家一直以为的蛋白2先上。总之，这个台湾实验室认为一个蛋白就够了，虽然领域内普遍认为得一群蛋白才行。
然后，这篇文章就被同行们看了。现在基本上每个生物实验室都有中国人，----还听说过没有中国人的实验室不是好实验室的说法。自然做他们那个东西的也有很多中国人，因为同胞的文章么，所以有点儿他们发文章我们也光彩的意思，看的比较仔细。结果这篇文章不经仔细看，一仔细看就看出来其中一个图有问题了，准确的说是图2c-1有问题。于是就有个中国人跑买卖提上说这个事情了，结果其实最先发现问题的还不是他，而是他同实验室的俄罗斯博士后，看了这个图说怎么这个图好象被编辑修改过。后来好象他还跑台湾一个类似买卖提的地方跟人家说，后来还跟这个实验室的领导者联系，这个领导者，一个张教授，写了一封非常不客气的回信，直接质疑该中国人的品质。该人愤了，乃跟杂志编辑联系，该文章被该杂志要求自动收回。-----但是后来他说还有别人跟杂志编辑联系了，因为杂志在他写信之前已经跟台湾教授联系问他要原始数据了。台湾教授拿不出来原始数据，乃要求收回文章。貌似该实验室的台湾人不太了解美国鬼子面子上的客气，因为这个实验室的人还在台湾版买卖提上发文章说编辑打算推卸责任，情形实际上没那么严重云云。
刚看到这个报道的时候，我还觉得挺可惜的，那么多年实验就为了一个对照实验给毁掉了。我当时觉得（没看原始文章，看也看不懂，隔行如隔山啊！）照买卖提上的说法貌似就是一个对照实验，不算很重要，说明一个小问题而已，他们赶着发文章就作弊了一小下儿，把一个胶的图像给处理了处理，当两个胶给发了。当然这个也是非常严重的事情，但是多么的不值得啊！为了一时懒惰，牺牲掉了作为科学家最最重要的可信度，以后无论这个实验室再作出什么结果都没有人相信了，哪怕他们是对的。
当然我又天真了。后续事件报道说该实验室提供了重复出来的数据图像，放在网上让人下载，结果买卖提上的人下载来一看，哇赛，图上若干大块用作图软件万能的photoshop打上的补丁，直接遮掉了胶上的蛋白条带。这个简直就是作弊做得太无耻且不专业了。然后台湾人抱怨说大陆打压，要用数据打压回来，我叹气，做科学，要得就是用真实数据打压世界啊！
这个故事教育我们：1，不要作弊，2，要作弊的话万万不要给人抓住。
中兴大学一个做微生物的实验室在著名学术期刊CELL上发表了一篇文章，这是一个相当重大的事件，跟发在科学或者自然上可以相提并论的那么重大。这个实验室做的是他们那个领域相当热门的一个蛋白质因子。研究的是细菌基因表达的起始阶段，究竟是需要一群蛋白还是一个蛋白就够了。----- 我每看到这种研究就要感叹基础科学研究真没有意义，花了一辈子闹明白：啊，原来细菌基因表达的时候比较大的可能性是蛋白一先上，而后蛋白2才上，而非大家一直以为的蛋白2先上。总之，这个台湾实验室认为一个蛋白就够了，虽然领域内普遍认为得一群蛋白才行。
然后，这篇文章就被同行们看了。现在基本上每个生物实验室都有中国人，----还听说过没有中国人的实验室不是好实验室的说法。自然做他们那个东西的也有很多中国人，因为同胞的文章么，所以有点儿他们发文章我们也光彩的意思，看的比较仔细。结果这篇文章不经仔细看，一仔细看就看出来其中一个图有问题了，准确的说是图2c-1有问题。于是就有个中国人跑买卖提上说这个事情了，结果其实最先发现问题的还不是他，而是他同实验室的俄罗斯博士后，看了这个图说怎么这个图好象被编辑修改过。后来好象他还跑台湾一个类似买卖提的地方跟人家说，后来还跟这个实验室的领导者联系，这个领导者，一个张教授，写了一封非常不客气的回信，直接质疑该中国人的品质。该人愤了，乃跟杂志编辑联系，该文章被该杂志要求自动收回。-----但是后来他说还有别人跟杂志编辑联系了，因为杂志在他写信之前已经跟台湾教授联系问他要原始数据了。台湾教授拿不出来原始数据，乃要求收回文章。貌似该实验室的台湾人不太了解美国鬼子面子上的客气，因为这个实验室的人还在台湾版买卖提上发文章说编辑打算推卸责任，情形实际上没那么严重云云。
刚看到这个报道的时候，我还觉得挺可惜的，那么多年实验就为了一个对照实验给毁掉了。我当时觉得（没看原始文章，看也看不懂，隔行如隔山啊！）照买卖提上的说法貌似就是一个对照实验，不算很重要，说明一个小问题而已，他们赶着发文章就作弊了一小下儿，把一个胶的图像给处理了处理，当两个胶给发了。当然这个也是非常严重的事情，但是多么的不值得啊！为了一时懒惰，牺牲掉了作为科学家最最重要的可信度，以后无论这个实验室再作出什么结果都没有人相信了，哪怕他们是对的。
当然我又天真了。后续事件报道说该实验室提供了重复出来的数据图像，放在网上让人下载，结果买卖提上的人下载来一看，哇赛，图上若干大块用作图软件万能的photoshop打上的补丁，直接遮掉了胶上的蛋白条带。这个简直就是作弊做得太无耻且不专业了。然后台湾人抱怨说大陆打压，要用数据打压回来，我叹气，做科学，要得就是用真实数据打压世界啊！
这个故事教育我们：1，不要作弊，2，要作弊的话万万不要给人抓住。
