Page 1 of 3

汤唯被封杀

Posted: 2008-03-08 21:41
by 冬冬
李安头一个忍不住出面发表声明,“感到失望”,“尽一切所能”声援爱徒。广电总局副局长张海涛被台湾媒体追问,也声称该政策对事不对人,间接证实传言。最近广电局还公布了《广电总局关于重申电影审查标准之通知》,「要保护未成年人健康成长和社会效益放在首位,进一步繁荣创作、净化银幕,为广大人民群众提供健康有益电影。」 :action077:

Posted: 2008-03-08 21:47
by 冬冬

Posted: 2008-03-09 19:29
by Knowing
咱们的领导还挺闲。不知道惹的龙颜大怒的是洁本还是全本。 :mrgreen:

Posted: 2008-03-09 23:11
by simonsun
Knowing wrote:咱们的领导还挺闲。不知道惹的龙颜大怒的是洁本还是全本。 :mrgreen:
一云是汤私下见了斯皮伯格。一云是汤拒绝了某高官的儿子。说是电影只是个幌子。

Posted: 2008-03-09 23:48
by 园心
我觉得是她得罪了什么人。。。 :shock:

Posted: 2008-03-10 0:44
by 日朗
这都什么事啊

Posted: 2008-03-10 8:26
by karen
什么什么? 电影出来都半年了,现在才说要净化银幕? :shock:
也许不是坏事,她不是说想当好演员吗,总不能只拍广告。

Posted: 2008-03-10 8:36
by 火星狗
很像旧时代的军阀把不肯屈从的唱戏小妞驱逐出境 :roll: 看看这出怎么收场吧。

Posted: 2008-03-10 8:42
by Knowing
干脆宣布受政治迫害直接投奔斯皮伯格吧。声泪俱下的跟斯皮伯格说:都是被你害的,你可不能不管我。没准斯皮伯格一高兴直接以她为女主角拍一达富电影,奥斯卡大大的。

Posted: 2008-03-10 8:46
by karen
广电总局做这样的决定难道不觉得丢人吗? 这片子又不是伊自己拍的,还有李安呢还要粱朝伟。 怎么别人不封杀就捡伊下手?

Posted: 2008-03-10 8:51
by Jun
Obviously it is perfectly reasonable and entirely natural for men to be sexually explicit, but disgusting and degrading and bad influence on children for women's involvement. Compare this attitude with the sex photo "scandal". Who got more blame as well as sympathy, the women or Edison Chan?

Follow this logic, sexually explicit movies involving ONLY MEN should be no problem! Let's have some more homosexual male movies in China!

Posted: 2008-03-10 9:12
by 火星狗
中国法律里有些很搞笑的漏洞。强奸妇女算强奸,强奸男人没关系。妇女卖淫要查处,男人卖淫不能抓。对于这些搬起石头砸自己脚的sexual explicit我是很幸灾乐祸的。 :mrgreen:

Posted: 2008-03-10 9:18
by karen
斯皮伯格和广电局有啥过节? :roll:

Posted: 2008-03-10 9:26
by CAVA
新华网消息:据法新社14日报道,斯皮尔伯格因达尔富尔问题而辞去北京奥运会开幕式艺术顾问。中国今天表示,对他的决定感到遗憾。

中国外交部发言人刘建超今天表示,对斯皮尔伯格的观点深表遗憾。斯皮尔伯格是在两天前宣布这一决定的。

北京奥组委的一名女发言人说,中国政府一直不遗余力地参与达尔富尔问题的解决,这是国际社会公认的事实。达尔富尔问题不应该与北京奥运会挂钩。“把达尔富尔问题与北京奥运会挂钩无助于问题的解决。政治与体育挂钩有违奥林匹克精神”。

Posted: 2008-03-10 9:32
by karen
Spielberg resigned from the Olympic because of China's position on Darfur? This is so bizzare. Is China blocking some vote in UN on this issue? :headscratch:
Man, Spielberg got such big ego.

Posted: 2008-03-10 9:34
by 火星狗
这会儿中国再撇清政治和奥运没关系大概也没什么人信了,已经借着Olympic的由头演了N场了。

Posted: 2008-03-10 9:39
by CAVA
karen wrote:Spielberg resigned from the Olympic because of China's position on Darfur? This is so bizzare. Is China blocking some vote in UN on this issue? :headscratch:
Man, Spielberg got such big ego.
我听说的版本是,Spielberg认为中国没有使用跟苏丹的密切经济关系对其施加更多的压力。有趣的是,Bush就此事被采访时说:每次奥运会都有各种各样的组织出来要求借此时机解决各种各样的问题,这不是希奇的事情,美国政府不应该参与进去。“我是要去参加北京奥运的”,他说。

Posted: 2008-03-10 9:49
by Jun
Why did the Chinese government hire Spielberg to run the opening show in the first place? This is so ridiculous. What happened to "patriotism"?

Posted: 2008-03-10 10:23
by Knowing
我知道我知道。我刚读了<WHAT IS THE WHAT>。
苏丹南北不和。本来是埃及的殖民地,后来被英国占了。再后来英国忙不过来就让他们独立了。但是独立的时候没把苏丹切开,北方阿拉伯人跟南方土著不大对付。
六七十年代北方荒漠化(GLOBAL WARMING?),放牧的活动进行的不好,阿拉伯人就南边赶牲口,南边种地的当然不乐意了。两边就产生矛盾。阿拉伯民兵能骑善战,经常跑到南方烧杀掠夺还把妇女孩子捉去做奴隶。(这个,我看的<WHAT IS THE WHAT>是南方孩子回忆录,可能不全面啊,大家随便看看别跟我叫真)。政府是在北方的,偏袒阿拉伯人,干脆就行伊斯兰法。83年南方就出现了反政府武装“苏丹人民解放军"(SPLA),内战开了。两边一直打了二十多年。前两年才达成和平协议,但也没完全停战。
本来SPLA不怎么在达尔富尔出没,但是阿拉伯民兵前几年到那边种族清洗占地儿,本地人也有了血海深仇,SPLA就跑过去招人了。

这跟中国政府有什么关系呢?
苏丹有石油。中国政府--准确的说是国企,中石油和中石化,在那边投了很多钱基础建设开发。石油还都在南边。基础建设又不能打个包就走。要是SPLA 过来毁了,中国国企们就亏死了。所以中国政府也不希望苏丹政府失去对那边的控制论。这些石油钱同时被苏丹政府拿去武装部队。
达尔富尔基本在苏丹西部,南达尔富尔有石油。苏丹政府把开发权给中石油了。也不能不给,美国石油公司都撤了。。

Spielberg嘛,典型一美国人,干什么事都出于自己的道德立场,完全不想这招对中国政府管不管用。当然他也不在乎,就是要要表明一下道德立场。就跟广电部封杀汤唯一样--封不封的了是一码事,老子就是看不惯你那嚣张样子!

Posted: 2008-03-10 10:38
by 幻儿
今天早上听收音机,说达赖喇嘛又出来讲西藏问题,不过同时也说不反对中国开奥运会--但即使他反对,能有什么用呢,又不归他管。现在什么都能跟奥运联系上,这奥运还没开就这么热闹了 :mrgreen: 。大约奥运颁奖典礼上,也还会有选手因为这个那个拒绝领奖或者发表什么演说之类的。

不过汤唯这个封杀好奇怪阿,到现在还没有官方说法。这都要奥运了,连花花公子都要开禁了,怎么开始为难汤唯了呢?

Posted: 2008-03-10 13:00
by ravaged
cnpc's deal in sudan is so sweet that it just can't walk away. no matter how much harder beijing can come down on khartoum it won't be enough to silence the critics, so there's only going to be more sound and fury.

Posted: 2008-03-10 13:51
by 火星狗
cnpc's deal in sudan is so sweet that it just can't walk away.
原来是这样一回事。我看的中国新闻里面提到达富这个词就再不肯多讲一点,搞得我略有些好奇,也不知道是个人名地名还是贸易约定啥的。

Posted: 2008-03-10 13:53
by 森林的火焰
中国政府应该参考一下美国支持李承晚和吴庭艳时候的外交基调,直接抄下来向世界宣读一下就好了。

Posted: 2008-03-10 13:58
by 火星狗
啥论调?策略性的,暂时性的支持一下,是为了greater good,并非我们不爱民主了? :preston_robot_nocollar:

Posted: 2008-03-10 14:02
by Jun
Spielberg嘛,典型一美国人,干什么事都出于自己的道德立场,完全不想这招对中国政府管不管用。当然他也不在乎,就是要要表明一下道德立场。就跟广电部封杀汤唯一样--封不封的了是一码事,老子就是看不惯你那嚣张样子!
Hmm. Here I'm thinking maybe Spielberg is having second thoughts about being able to do the Oly ceremony well and please all sides, including his Hollywood and Israeli friends. Maybe it's just an excuse to get himself off the hook *and* smell clean in the process.

Posted: 2008-03-10 14:07
by 森林的火焰
火星狗 wrote:啥论调?策略性的,暂时性的支持一下,是为了greater good,并非我们不爱民主了? :preston_robot_nocollar:
我不记得具体啥论调,那时候我还没生出来呢。只要把反对的一方是“共产主义“换成“恐怖主义“应该就work了。

Posted: 2008-03-10 14:25
by wuliaotou
最近还有的新闻就是bjork在上海演唱会上公然鼓出西藏独立....某人评价,也就在上海这么说还没被观众砸出去

Posted: 2008-03-10 14:39
by ravaged
well of course you can say it's double standards blah blah, but darfur touches many different constituencies that can picture it in the light of racial or religious justice. there's also the guilt from not stopping the hutu/tusi genocide a decade ago. a lot of the pressure comes not directly from administration officials but from NGOs, investor groups, states, etc.

darfur has nothing to do with terrorism. china did link crackdowns on xinjiang groups to the war on terror with some success.

Posted: 2008-03-10 14:46
by Knowing
lot of the pressure comes not directly from administration officials but from NGOs, investor groups, states, etc.
Precisely because no government want to do anything about it.

Posted: 2008-03-10 14:49
by Jun
Xinjiang crackdowns target Islamic militants or factions, which kind of shuts the American government up. But the Sudan issue is the opposite. The government is Islamic, but the rebels/Southern Sudanese side is not. If China claimed it's helping the Sudanese government on anti-terrorism efforts, it would be either laughed out of the room or incite a huge amount of anger from the West.

Posted: 2008-03-11 7:08
by Knowing
[quote]迈克2008-03-10克社会 封

Posted: 2008-03-11 7:25
by Jun
Bjork 让我想起 The Dixie Chicks,人家不用政府来重手,自有南方电台和一干conservative pundits 封她们的音乐和煽动民众拒买她们的唱片。还是民主制度效果好,让人心甘情愿地热爱咱总统。

Posted: 2008-03-11 10:20
by wuliaotou
YY陈冠希和YY西藏独立,似乎是两码事。一个乃闺阁乐趣/恶趣味,关起门来管你颠鸾倒凤;一个在公众场合大肆叫嚣分裂,也许我已被洗脑,但还是认为西藏新疆为中国国土一部分,不容侵犯。

Posted: 2008-03-11 10:34
by Knowing
我对西藏没有足够的了解来对西藏独立的问题发表看法。我的看法也无关紧要,谁听我的啊。
同样,我觉得,碧玉同学的看法好象也不是那么重要,她又不是BONO,嚷嚷两声根本没什么实际作用。中国政府就马上全面封杀,小题大做,只显得自己还活在咸丰年间活在咸丰年间,根本不知道言论自由是什么。

言论自由就是象KARL ROVE 一样洗脑,让大家自发的把碧玉同学哄下台去,自发的不买她的唱片,自发的抵制这个藏独分子,让达赖买她的唱片去吧! :mrgreen:

Posted: 2008-03-11 10:41
by karen
Bjork向来我行我素,伊怕啥。 在冰岛那种冬天只有三四小时日光的地方住过,还有啥可怕的。 :-D
我肯定也被洗脑了,觉得西藏不属于中国早该独立了。 不过这年头名义上独立了也没啥好处,实际问题多多,西藏还给那些喇嘛们来管,嗯,悬。

Posted: 2008-03-11 10:42
by lvxiu
我看了一下bjork的视频,喊了那两嗓子其实声音很轻,挺难听出来的。而且tibet这个词大家并不是那么敏感的。至少我刚来美国的时候人家跟我说tibet我还没怎么反应过来呢。
BTW她唱歌真 :? ,一直喊亚喊呀的,都没觉得怎么好听了。也就粉丝high。

Posted: 2008-03-11 10:45
by Knowing
西藏象个被抢亲进门做了姨太太的民女,吃惯穿惯了,真要独立了被扫地出门在街上未必活的下去。拉萨现在光农产品就根本不能自给。

Posted: 2008-03-11 10:48
by karen
她又不是BONO,嚷嚷两声根本没什么实际作用。中国政府就马上全面封杀,小题大做,只显得自己还活在咸丰年间活在咸丰年间,根本不知道言论自由是什么。
嗯,都啥时代了还搞封杀,真土。

Posted: 2008-03-11 11:00
by karen
即使中国肯把西藏休了,肯定又会被别人抢了去坐二房。 这民姑很抢手的。

Posted: 2008-03-11 11:06
by 火星狗
但还是认为西藏新疆为中国国土一部分,不容侵犯。
Stick to 你自己的观点就行了。这世上有很多人和你的观点不一样,有些颇能启人深思,有些纯粹是笑话。但是如果你打算一一反驳,take all of them seriously,那肯定是忙不过来的。

另外这也不是意淫,各人表达各人意见而已。

Posted: 2008-03-11 11:06
by Knowing
是,这事儿也不能光由恶少说了算。哪怕出门挨冻受饿或者改嫁,也是她的自由身自己挑的。
BUT, 就算是问她自己,也不是铁板一块,西藏那么多人,人人都有自己的主意,未必都跟达赖一条心。还有多年来恶少投资给村姑拉了脸垫了鼻子供她上学读书,现在怎么算?

Posted: 2008-03-11 11:20
by Jun
还有多年来恶少投资给村姑拉了脸垫了鼻子供她上学读书,
同时也不管人家愿意不愿意就跟她过夜很多次哦,你以为是无私奉献的文艺真爱么?世界上的事儿哪有黑白分明的,即使是黑白分明的事儿,也得许人家错。只许说"对"的话,想"对"的念头,还有啥意思?

Posted: 2008-03-11 11:29
by saveas
其实这个农产品不能自给的问题,我觉得,如果只是本地的藏民的话,人家吃牦牛肉羊肉,种青稞啥的,貌似是可以自给的,而且他们一向都和印度尼泊尔啥的那边贸易,离了恶少也不见得过不下去,就是老百姓苦点,供养僧侣很辛苦――这个又是人家的信仰,不觉得供养是苦事。

我觉得我马上就要绕到一个子非鱼的问题上面去了。

恶少投资的村姑可不老少,啥越南啊北朝啊非洲兄弟们,就是没过着夜,自己家人倒饿够呛。

Posted: 2008-03-11 11:30
by Knowing
我没说恶少有理啊。我是说西藏人本身没那么铁板一块。中央政府的统治下,占便宜的和吃亏的不是一播人。他们现在那么深的依赖内地,就算立即举行民主选举,结果未必是要脱离中共的占上风。

当然拉,中央政府是死也不会让他们自己选的,所以说呢。。。
民主制度是所有的不好的制度里比较好的一种。。。生活在民主制度下的同学就不要老嫌人民跟你不一条心了。你自己是个少数怪谁呢。

谁说投资非洲少女没过着夜,那是saveas你没过着。人家中石油过夜过的滋润着呢。当然你要是买了中石油的股票也间接的。。。那什么了。

Posted: 2008-03-11 11:33
by Jun
我是对的,人民大众---尤其是书呆子们,包括得普利策奖的女书呆子---是错的。。。

Posted: 2008-03-11 12:16
by putaopi
Knowing wrote:谁说投资非洲少女没过着夜,那是saveas你没过着。人家中石油过夜过的滋润着呢。当然你要是买了中石油的股票也间接的。。。那什么了。
中石油的股票最近好像也不顶了,说是国内不让他们涨油价,他们只好进口高价油在国内便宜地卖。

巴菲特去年十月把中石油抛售了,真是神奇。

Posted: 2008-03-11 12:16
by Knowing
Jun wrote:我是对的,人民大众---尤其是书呆子们,包括得普利策奖的女书呆子---是错的。。。
I don't agree with you. I think I am right and always right. Other people are only right when they agree with me. :whistling:

Posted: 2008-03-11 12:48
by putaopi
Jun wrote:
还有多年来恶少投资给村姑拉了脸垫了鼻子供她上学读书,
同时也不管人家愿意不愿意就跟她过夜很多次哦,你以为是无私奉献的文艺真爱么?世界上的事儿哪有黑白分明的,即使是黑白分明的事儿,也得许人家错。只许说"对"的话,想"对"的念头,还有啥意思?
我都糊涂了,您在别处不是刚说过过夜才是真爱吗?倒底啥是真爱?过夜的还是不过夜的? 

:(

Posted: 2008-03-11 12:51
by Jun
赤裸裸的真爱 vs 文艺青年的"真爱"。

:mrgreen:

忘记打引号了。同学们,标点符号太重要勒。 :cat74:

Posted: 2008-03-11 12:57
by 豪情
西藏人民对印度感情如何? 附近和中国叫板的大概只有印度了.
达赖想的是继续喇嘛自治, 只向中国保留一个宗主国名义, 被中国供养, 受中国保护. 这不是喜宝么, 大把票子养着, 不用上床.