1. 宣誓效忠执政党/老板的党派；
2. 很有道德，没搞过婚外恋；
3. 上级叫你干啥就干啥，哪怕违背自己的良心；
4. 不是同性恋。
你能猜到这是哪个公司哪个部门的雇人/开除人的规定吗？
U.S. Justice Department，起诉和执行联邦政府法律的部门，在Alberto Gonzales 和 金发小bimbo Monica Goodling 的领导下，过去几年致力于内部大清洗的活动。
http://www.npr.org/templates/story/stor ... d=89288713
（If anyone tells me, "Well, Democrats/other people would be just as bad [as the current administration]," I'm going to scream so loud your ear drums will pop.）
如果你想在这儿干活就得。。。
火星同学大概没听说，现任的总统全套班子对于宪法的“解释”有很多新颖的主意啊，选的Attorney General 也是一任比一任更加 liberal，从窃听国民电话不需要法官批准，到只要是美国军方干的 torture 就不是torture，花样繁多，论据五花八门。连早先超级保守派的John Ashcroft 都下不了手，被后任的哈巴狗 Gonzales 带着新手令到医院里去逼他签字呢。今天才刚有一批文件被公开，一个从来没有精通法典名气的小律师John Yoo 编造出GP理由论据为什么美国军方 torture 是完全合乎日内瓦协议精神的，或者美国总统的个人意愿不受到法律限制。你可不能说咱伟大正确的总统不提携少数民族哎，Gonzales， Yoo，Rice，那都是少数族裔哦。
http://www.salon.com/opinion/greenwald/ （scroll down to "War Crimes"）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02213.html
Yoo 现在是伯克利大学的教授，教的是Constitutional Law。
http://www.salon.com/opinion/greenwald/ （scroll down to "War Crimes"）
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02213.html
Yoo 现在是伯克利大学的教授，教的是Constitutional Law。
此喵已死，有事烧纸
不是的。布什总统整套的班子，以副总统为领导，在过去六七年里一直不择手段地在各个方面无限扩大executive branch 的权力，向集权发展。虽然从理论上来说美国的政治制度应该是三权分立互相制约，但是这几年的事实证明只要你手段够狠，脸皮够厚，羞耻够少，就能颠覆这个制度。Supreme Court 里塞进去的两个法官是效忠总统的，原先的中立派 Sandra Day O'Connor 是怎么被骗离开SC 给纯保守派腾出地方的，最近有书出版解释记载。另一个legislative branch 一直把在共和党手里，连温和成员也被极右派控制，全党一心跟随副总统，不准有不同意见。即使近一两年民主党席位超过半数，也不够颠覆共和党的势力，而且温和共和党议员没人敢站出来跟对面的合作真正起到制约总统内阁的作用。（Nixon 被赶下台的时候，共和党议员元老倒戈和Supreme Court 的坚持守法起到关键性的作用，现在的共和党已经完全没有那个脊梁了。）火星狗 wrote:本来就是双重标准，灵活运用。关键是有法可依，不用现造一部出来。我猜对手不揪是因为取证困难，又太模糊，搞不好打不完的嘴皮仗。
说到底，美国选民和政治家在９１１以后心甘情愿地把制约权力自由通通交到极右派手中，才是制造出现在这个黑暗和腐败的executive branch 的根本原因，without the most basic decency and a shred of regard for the Constitution。不要跟我说是民主党太软弱的结果，选民不支持，民主党也什么都做不了。不要说国会太弱，一半人数是不够干成什么事的，守法的本来就打不过流氓。
此喵已死，有事烧纸
I see. 我也觉得近年来小布什通过的新规定越来越荒谬绝伦，如果不是小布什即将被拱下去，很像是正在向共产主义清洗，或者是希特勒的国家社会主义发展的初始阶段，当然也很像要即将进入另一个麦卡锡时代。不过幸好他要跑路了。其实 BO 或者 Hilary 都没问题，只要不是摆出和小布什一脉相承姿态的 Mccain 。
我昨天又想了想这个问题。如果真有个雇员跳出来控诉 U.S. Justice Department 的雇用政策，大概会和其他雇员控诉老板不公待遇一样，基本上是无用功。政府当然不会管这个事情，他们敢这么干那肯定是上头有人，也就是在目前的大环境下才干的出来。这种黑幕能暴出来，已经是媒体舆论能做到的最大努力。但是这个年头，政府里当权的另一半都作不到的事情，媒体的作用更是挠痒痒。那种单凭媒体的一己之力把高层坏人拱下台的 XX 门模式，貌似已经一去不复返。如今最多就是被人当枪使，或者和中下层政府官员过不去而已。
我昨天又想了想这个问题。如果真有个雇员跳出来控诉 U.S. Justice Department 的雇用政策，大概会和其他雇员控诉老板不公待遇一样，基本上是无用功。政府当然不会管这个事情，他们敢这么干那肯定是上头有人，也就是在目前的大环境下才干的出来。这种黑幕能暴出来，已经是媒体舆论能做到的最大努力。但是这个年头，政府里当权的另一半都作不到的事情，媒体的作用更是挠痒痒。那种单凭媒体的一己之力把高层坏人拱下台的 XX 门模式，貌似已经一去不复返。如今最多就是被人当枪使，或者和中下层政府官员过不去而已。
http://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Goodling
Born 1973. Rose to power in DOJ under AG.
US Attorney's Office is supposed to enforce federal laws and carry out justice. It is the ultimate place for prosecuting those who violate the nation's laws. If the leaders at DOJ is corrupt and engage in unlawful conduct, who will prosecute them?
Born 1973. Rose to power in DOJ under AG.
US Attorney's Office is supposed to enforce federal laws and carry out justice. It is the ultimate place for prosecuting those who violate the nation's laws. If the leaders at DOJ is corrupt and engage in unlawful conduct, who will prosecute them?
此喵已死，有事烧纸