Page 1 of 1

[问题]Camcorder: mini dv OR hard disk

Posted: 2008-04-11 23:01
by dropby
We want to buy a camcorder and cannot decide between mini dv and hard disk one. Anybody has experience with either one? Any input would greatly appreciated.

Posted: 2008-04-12 9:07
by silkworm
我家的是用磁带的那种,挺麻烦的---不知是不是掌管的同志的问题。每次都要等到录满一盘才倒到计算机上,还要编辑.以至于我现在都用point and shoot的小相机另拍一份,便于马上上传到网上,给家人看。

但是之所以当时没有买硬盘的,我似乎好象也被一二三四地照会了一下的,具体的需要再去问问。

Posted: 2008-04-13 13:43
by dropby
蚕再帮我问问这个一二三四吧?好像硬盘最大的好处是录像时间长,但是容易坏,数据是压缩格式。

另外也不知道是买标准格式还是高清格式。某人倾向买HD,他说得也对,标准格式早晚过时。可是我们家连HD电视都没有,最近也没打算买,也没有blueray burner. 买HD camcorder, 搞不好就变成真丝睡袍,最后为了这个录像机,搞出一大堆别的需要。

Posted: 2008-04-13 20:28
by lucoco
我们有个HD camcorder: Panasonic HDC-SD5 AVCHD 3CCD Flash Memory High Definition Camcorder with 10x Optical Image Stabilization w/DVD Burner, 是用flash memory
目前的问题好像有:
panasonic好像只能正常的读某些牌子的sd card, 碰到别的,经常录着录着,出现check card的问题,然后得从来,前面录的全没了。买这个HD camcorder的同时买了dvd burner, 不过只能用dvd-R, 也是要等到录完多少分钟以后才可以转到dvd上面,(你当然可以随录随burn,有时候就一小段,有点浪费dvd碟)。还有,好像8G 以上的SD card, 不能直接在电脑上播放。我们只能在电视上看一下效果。我到现在会做的就是先刻dvd再从dvd倒到电脑上。HD camcorder 确实好,从HDTV上播放出来的时候,自家做的video感觉跟TV的纪录片一样。
在买这个camcorder之前,我弟弟买过一个canon HD camcorder: Canon HV10 3.1MP High-Definition MiniDV Camcorder with 10x Optical Zoom, 用磁带的,我觉得很好用。而且同样是HD, 我觉得磁带的保真更高些,在电视上播放,磁带的效果真的是每根头发都清晰逼真。磁带还有一个小问题,就是周围环境非常安静的时候录像,磁带的转动声音很清楚,这个不知道有没有软件可以处理。
说到这儿,我其实这两个机子都很少用,平时也就是用用digital camera上带的录像功能。随录随传随看,方便的很。

Posted: 2008-04-14 9:00
by silkworm
问来了,不是专家意见,仅供dropby参考哈。前年的行市。

硬盘的比磁带的方便,可以随录随倒,不用继续投资买tape。
缺点:
---是临时编码,有些信息会丢失(某人对我说:“说多了你也不懂”。哼,赤果果地歧视我是IT白痴)。
---不用磁带,是好,但是必须及时倒出来,临时要用或者正好外出,不方便,不如磁带机,多带几盘磁带就成了。
---某人固执地从来都不买最新的技术产品。觉得技术不够成熟,性价比也不合算。

他也推荐看看canon的一款 HD的磁带机。

lucoco说的清晰度和噪音的问题,看拍摄对象了。象我们家,就是拍家庭录相,就是看个娃娃做些是人都会干的事情,背景声音本来大哭小叫的,无所谓。而且片断都很短。也许孩子大了,弹琴跳舞之类的活动,需要机器的档次高些。

Posted: 2008-04-14 11:10
by dropby
总结大家的意见,看来我根本不需要买camcorder, 就用DC上的录像功能凑合就完了. :-)

Posted: 2008-04-14 11:54
by Elysees
我有一个Mini DVD的(你这个Mini DV是这个意思不?),满方便的,录完就可以直接放dvd播放机上看。如果买的是dvd-rw的话,还可以录一点finialize一点看一点,然后再解开接着录。当然dvd-rw比一般dvd-r要贵一点。缺点是录的时间短,如果是HQ的,只能录大约20多分钟,LP就长点,可以录大约50分钟。光线充足的情况下,HQ和LP的区别还比较大,不过如果都室内我估计差不多。我上课都是用LP录的,回来在大电视上看好像也不比一般电视台效果差。
硬盘的好处就是不用换带吧,而且共享方便。但是一定需要大一些的硬盘,我觉得。不然还不如mini dvd呢。

Posted: 2008-04-14 12:02
by qinger

Posted: 2008-04-14 12:07
by dropby
我现学现卖的说, 现在录像机好象有四种存储方式:
1. Mini DV, 这个是磁带, 效果最好. 时间好象是半小时?
2. Mini DVD, 这个是小光盘, 录像时间很短, 所以不在我们考虑范围内了.
3. Hard disk driver, 录像时间最长. 现在至少都是30G的硬盘, HD也可以录好几个小时, 本来倾向买这个来着.
4. Lucoco说的那种用存储卡的.

从效果上来说, 后三种都不如第一种.

Posted: 2008-04-14 12:15
by qinger
小E不是

Posted: 2008-04-14 12:24
by Elysees
Mini DVD时间不短啊,我振臂高呼。如果磁带都只能录半小时,那跟mini DVD也差不多啊,关键是磁带太不方便了,而且也不会比mini DVD便宜吧。

Posted: 2008-04-14 12:25
by qinger
dropby, 你

Posted: 2008-04-14 12:29
by silkworm
嗯,mini DV的磁带,一盘可以1小时。

我们家的程序是:
就我们目前一段录像最多5分钟---孩子5分钟还不来抢镜头实属罕见---的情况,录完一盘磁带需要很久。
每次录完一盘,把camcorder接在计算机上,原速走一遍传过去。
然后在计算机上用DVD编辑软件编辑(分段、加标题、做菜单……)。
最后刻成DVD,保存、分赠家人,在电视上欣赏。

所以孩子现在已经走路了,她爸还在奋力地编辑她爬的录像。

Posted: 2008-04-14 12:30
by dropby
根据网上的信息,数字化存储数据都经过压缩, 所以效果比磁带要差一点. 请参见上面silkworm和lucoco的贴子.

当然这是针对HD格式来说的, 如果是标准格式, 也许没区别?

Posted: 2008-04-14 12:33
by qinger
߀是mini DVD好,Ӌ算

Posted: 2008-04-14 12:34
by silkworm
口袋相机,我用的老型号的canon,新的有IS功能,价钱很便宜:
Canon PowerShot SD870 IS Digital Camera $240
http://accessories.us.dell.com/sna/prod ... lid=566643

Canon PowerShot SD750 7.1-Megapixel Digital ELPH Camera就更便宜了,各种deal什么的,最后$150左右。

Posted: 2008-04-14 12:37
by silkworm
dropby wrote:总结大家的意见,看来我根本不需要买camcorder, 就用DC上的录像功能凑合就完了. :-)
这个方便是方便,但是还是挺grainy的。在计算机屏幕上小小的窗口都grainy,完全不可能在电视屏幕上看。

作为当下欣赏一下没问题,但是存档恐怕有点遗憾。

Posted: 2008-04-14 12:38
by qinger

Posted: 2008-04-14 12:45
by Elysees
dropby wrote:根据网上的信息,数字化存储数据都经过压缩, 所以效果比磁带要差一点. 请参见上面silkworm和lucoco的贴子.

当然这是针对HD格式来说的, 如果是标准格式, 也许没区别?
我觉得这种质量差别是很微小的,即使有。咱们普通人家又不是Discovery做节目,画面的高清程度要求没那么高。
磁带当然有好处,这个转不转成数字的,也看个人愿意不愿意分享,如果只是存档,不转也没什么。可它的最大坏处在于难于保存,相对而言,磁带霉坏的可能性比DVD物理损坏的可能性要大多了。我高中时代录过不少像,前年回去看,大部分已经很花了,还花了不少时间整理成DVD。
当然目前比较先进的似乎还是硬盘录像,兼有长时间易分享,转DVD也容易的各种优点。我没用过没法发言哈,不过看广告真的很好。

Posted: 2008-04-14 12:55
by dropby
Elysees wrote:我觉得这种质量差别是很微小的,即使有。咱们普通人家又不是Discovery做节目,画面的高清程度要求没那么高。

当然目前比较先进的似乎还是硬盘录像,兼有长时间易分享,转DVD也容易的各种优点。我没用过没法发言哈,不过看广告真的很好。
某人本来也这么认为,本来已经准备要买cannon硬盘的HD录像机了, 结果这位墙头草先生, 听人blah blah了一番又拿不定主意了, 所以我到万能的坛子上来请教一下. :-P

不过硬盘比较容易坏.我们家以前的zen micro就被某人给摔坏了.所以买硬盘的要做好千把块钱再加上里面的宝贵录像一秒钟之内打水漂的思想准备. 

Posted: 2008-04-14 12:58
by silkworm
zen micro很不结实。我也弄坏一个。插耳机的孔接触不良。上网一查,是这个机器的普遍问题。还有人弄了看图说话step by step的修理protocol。我自己修了一通,收不了场,哀求某人来擦PG,弄好了没多久,又坏了。正好某人得了个nano,我就把zen micro给扔了。

Posted: 2008-04-14 12:59
by qinger

Posted: 2008-04-14 20:18
by lucoco
我的关于磁带和硬盘对比数据不完全做数的。
我在前面回帖里加了两个机器的型号,一个是canon mini disk, 一个是panasonic flash memory, 这两个录出来的效果如果在同一台HDTV上看,我觉得的canon的更真实。我当时比较的是我的头发,本人比较秃哈,canon看出来就是那种自然的稀少的画面,跟自己的眼睛从镜子里看到的一样,轮到panasonic就是一片星星点点的小亮点,噪音大了点。

Posted: 2008-04-14 22:19
by qinger

Posted: 2008-04-15 4:37
by 日朗
我家领导去年买了一个JVC硬盘录像机,据他说磁带的早晚那要淘汰,而且不方便,不过我舅舅买了一sony高清的磁带的,除了个头比我们的大,其他我没看出区别。我们同学买了一个DVD的,据他说不太好,录着录着自己会停所以强烈不推荐。
买硬盘的话就是JVC或sony的比较好,JVC市首家采用硬盘技术的,sony数码产品比较强悍。对了,我们的30G理论上可一录7个小时。

Posted: 2008-04-15 7:17
by DeBeers
[quote="qinger"]
3-CCD的也不

Posted: 2008-04-16 13:07
by dropby
[quote="qinger"]