恶人谷

在红螺上买了几本中文书，看到文学城的广告冲动的就去了。买下来的感觉，如果是早几年出版的书，红螺比博客来便宜，如果是新书就比博客来贵。红螺的书发书时间有两种，一种三天发书，大概是本地库存，一种七天发书，大概是从大陆运过来的？买的时候没注意，夹了一本七天的书，等的这叫一个望穿秋水，说起来还是博克来的速度快，不过两家网站的速度都比国内的图书网站快的多的多。

红螺的另一个奇怪之处是，“新书展”下面的内容比总目录下面的多而新，而且“新书展”里面的书在站内搜索里还找不到，只好一页页翻，不知道有什么解决的好办法。

买了两本高木直子的绘本，比较喜欢《一个人去旅行》，里面写到第一次单独出门旅行时惶惶如丧家之犬的心情，看得我这同为母鸡型人格的人心有戚戚。后面看到她胆子一点点的大起来，越来越能enjoy，也暗暗的替她高兴。这本书主要还是心情故事，微微起了一点旅游指南的作用，我看了觉得蛮亲切的，因为我也打算在将来一个人出门旅行，看到前辈诚实的记述，是很有一点鼓励作用的。另一本《一个人上东京》比较无感，为了自己的梦想，跑到谁也不认识的大城市里开荒，这是我想也没想过的事情，不过也觉得，能这样做的高木直子，真是很勇敢。将来还想买那本《一个人住第五年》，事实上还蛮向往的，其它的就算了，绘本书的信息量还是小了点。

买了一本沈嘉禄的《上海人吃相》，这一本嘛，如果想看的话就去图书馆借吧。这本的质量和《上海老味道》真是一个天上一个地下，纸质发黄，薄而透光，配的图都是黑白的，偏偏还拍的是浓油赤酱的菜。选的文章嘛，如果我第一本看得是这本书，肯定不会喜欢上沈嘉禄，能够把比较难看的文章选的这么全，也是一种本事。

还买了一本朱家

用西方法律史的观点看，中国法律有这样那样的缺点，但是，这是以西方法律思想为坐标系的评价，真的很公正公平嘛？就好像“清朝末年一个大清土鳖跑到美利坚，看到总统兼有国家元首和总理的功能，于是得意的‘哈哈哈你君臣不分’”，又何尝是一种客观公正的评价？以己为尺，去量他人之长短，并不是一件很有意义的事情，。

在没有看过原文的情况下的与原文无关的空泛感想：

第一西方也不是铁板一块，俄国古代的法律跟英国古代的法律差远了去了。第二，十九世纪的欧洲法律跟十一世纪的欧洲法律跟古罗马的法律汉墨拉比的法律，虽然是一脉相承，还是差远了去了。第三，古代法律不管哪里，放现在看都很血腥野蛮。第四，一个国家的法律不是在真空里存在，而是跟文化和社会结构和制度都紧密联系的，欧洲的历史和文化跟中国的完全两样，宗教信仰也两样，法律当然也会以不同方式适应历史、社会、风俗、人民的生存状态。

比较本身是有价值的，但是不懂历史的人乱比，指着不同之处一概定性为愚昧落后，当然无聊。反过来，把一切不合理不完善的地方都归结为国情不同，历史文化风俗不同，所以就不必借鉴别人改善自己，那是另一回事。

“对于比较和评价的客观标准要慎重”不等于“大家都是完美的不需要改进”，中间还是有很大一段距离的。

看作者的行文，对中国的法律思想史还是有点偏爱的（那简直是一定的），辩解之语稍多一点，有时候难免流露出一种“我们那时候就已经有blahblah”的态度，难得是自己有自觉，偶尔也自嘲说自己这是“意淫”，好处是基本上以逻辑说话，即使反驳也要言之成理，从不攻击对手，极力避免是“好”还是“坏”的评语，算是比较公正的态度吧。

这个帖子最大的特点有点像古人说的“述而不作”，读者自己下结论吧。

草草看了一眼，觉得挺好看的，就是古代人名儿看着晕，而且还是有点就法论法的意思，很多时候我恨不得上去给他多添两句地理决定论解释下。

我觉得中国的法律史跟欧洲法律史之所以那么不同，根本原因还是在地理差别和部落种族的进化过程。中国一早汉族一统天下，其他部落统统被吸收消化，就那么一套游戏规则所有人必须遵守，不怎么需要讲＂公正＂与＂平等＂的概念。

地中海周围各部落势均力敌，谁也吃不下谁，还得互相做买卖，大家又各有一套游戏规则，所以比较需要一个共同的 platform 来讲理，妥协不同意见（说好听点儿是民主）也就成了必要的主题。否则整天打仗（也不是不打），谁有工夫搞生产啊？

后面再远一点也提到地理决定论了，有句话很精到的――契约的精神是平等。

那个看见了，我想说的是，平等的概念在某些文化里比较重要，不是因为这些文化或者人民多先进多文明，而是环境决定的。中国社会传统不重视也不信平等，那也是因为历史环境不同。现在么，社会环境也变了，不过历史还是摆在那里，要说对群众集体无意识没影响那是不可能的。他说的有一点我很同意，急着评判谁高谁低忒无聊了，阻碍事实求是的观察和分析。

其实作者还是有点个人偏好的，我感觉他个人感情上比较喜欢商鞅，写了好多抒情的句子，不过他自己也说，这种战时共产主义是没法推广的，只能空前绝后。

有句话讲的挺好的，拿二十世纪西方的法律比周朝的法律，太不公平了。此一时彼一时，此一地彼一地，贴子里也讲了好多因为客观条件的变化法律如何主动或者被迫的演进，就不知道一直写到现代之后能得出什么样的结论，目前看来有烂尾楼的嫌疑。