看完 The Lookout (2007 年出品) 之后回头在脑子里把故事滤一遍，我意识到原来这部电影其实是个 film noir。在DVD的花絮中有人称之为 heist movie，但其实抢劫银行只是一个表象，是整个故事里的一小部分。为什么这么说呢？因为此片的剧本的整体构架和机制遵循非常传统的 noir 套路。
Noir 的套路是：一个普通人过着平静的生活，某日这个状态忽然被打断，有危险分子（一般是个美艳危险的女人 femme fatale）凑上来用前所未有的诱惑吊在他眼前晃啊晃，诱他偏离正道走向堕落。但是这个犯罪过程从来都不会顺利完成，事情总是半路出麻烦，而且麻烦越来越大，直至 climax ...
同样的套路在不同影片以各种形式出现，The Lookout 里面的独特成分在于，主角 Chris Pratt 是一个头部受伤后遗症的患者(traumatic brain injury)，他有各种微妙的行为和记忆障碍，只能在一家银行里做清洁工。一开始我还有点担心这片子会被拍成 Memento 的模仿版，但还好不是，走上了一条凝视人物的道路。我对这种类型的独立电影非常没有抵抗力，它们一般都很小型很便宜，没有烧钱或特技的动作大场面，没有艳丽精美的摄影画面，没有歇斯底里的炫技表演，没有错综复杂人数众多的卡司。摄影机象一对好奇的眼睛默默注视着很少的几个人物，话筒象两只好奇的耳朵悄悄地把邻座的八卦都录了下来，我们观众得以钻到别人的脑中，暂时身临其境过上他人的生活。
编导 Scott Frank 原来一直是做编剧的，而且以写耐听的对话著称，显然善于捕捉偷窃生活中四处飘荡的只言片语。这是他的第一部导演处女作，所以在电影中保持了十分文气（但不是文艺腔）的风格。特别有趣的是，男主角脑伤后遗症的症状之一是 sequencing 障碍，就是说在做一件复杂的事情之前，我们健康人会把它分解成许多小步骤，然后串联起来，他的障碍是整理不出过程先后顺序，总是搞乱。他的室友，一个瞎子，帮助他把任务编成一个故事讲给自己听，而编故事的时候倒着来，先想好结尾，再一步一步地倒推上去，就能整理出步骤了。当时看到这一段的时候我就一拍大腿，意识到这肯定是作家（不是文艺抒情作家，而是讲复杂情节的作家，例如侦探小说）惯用的写提纲方法之一！啊太有用了。
影片的环境设定在 Kansas 一个小镇，很偏远的西部，很农村，很寒冷。摄影有很强的视觉风格，大量用黑夜和白雪做背景，气氛很重。有些镜头漂亮得立刻可以装框挂起来。
几个演员都相当出色。最重要的当然是男主角 Joseph Gordon-Levitt （最近在 Inception 里演 Arthur），故事从他的角度讲出，他在几乎每个镜头中都出现，是全片的基础，又需要表达出人物的微妙病态---不是搞成象 Rain Man 那样夸张、呆呆的德性---又要表达出 full range 思想斗争和感情冲突。结果不出意料，JGL 同学完全胜任，从头到尾精彩表演，没有一处偷懒走捷径，也没有一处过犹不及地顿足捶胸。非常好。在DVD花絮中，他说好剧本太少了，太罕见了，所以能遇上这么好的剧本来演觉得很运气。我心想，有品味和判断力，能尝出什么是好剧本什么是烂剧本的演员很少，而根据剧本质量来选 project 的演员就更TMD罕见了。
剧中的大反派 Gary 是英国小生 Matthew Goode 演的，很让人意外，因为跟他平时的套路 (Match Point, Brideshead Revisited) 完全相反。脏兮兮的，含有危险的魅力，除了稍微有点不够土之外，其他方面都很胜任。配角盲人室友是 Jeff Daniels 演的。他这种老戏骨演这点东西根本不用费力，信手拈来而已。
女演员是澳大利亚的 Isla Fisher，长得很象 Amy Adams，居然还带了点南方口音。
说实话我觉得这部片子在有些背景信息上（例如 Chris 跟他家里的关系，反派 Gary 跟女主角的关系）过于精简，留白过多，其实还可以多交代两句。不过在大多数情况下留白总比过度阐述要强，不交代反而让人老惦记着。而且给人那种感觉：故事里的人物在影片的框架之外自有他们的历史和未来，而不是仅仅为了这两个钟头的情节，为了观众而存在的。真正关注写人而且把人写活的作品都有这个特点。
总之这是一部有缺点但是有意思的影片，是以人物为中心的作品，推荐给对他人有好奇心的观众。
Joseph Gordon-Levitt
Matthew Goode
