恶人谷

Ben Affleck 不是出色的演员，但是他绝不是个笨蛋。这一点在他的编剧和导演的履历中已经得到了证实。自从他导演了 Gone Baby Gone 之后，再也不能将 Good Willing Hunting 作为一只抓到死耗子的瞎猫而忽略不计（GWH 并不是旷世佳作，但也不是烂片，对新手来说已经不错了）。Affleck 的写作能力我倒不想过度推测，因为这几部电影的剧本都是他跟别人合写的，不过仅从选择源材料的眼光来看就相当可敬。

Chuck Hogan 的小说 Prince of Thieves（2005年出版，但故事背景是1996年）吸引Ben Affleck ，肯定有其波士顿土著的成分。不过读了小说之后，我不得不赞：挑这本小说拍电影的人果然不是傻子。火爆的题材，尖锐的戏剧冲突，个性强烈的人物，生动阳刚的对话，色彩鲜明的环境，而且作者的文字又硬朗又有画面感，简直就替你导演画好了一半的分镜头素描，我一边读一边已经在脑子里浮现层次分明的电影段落，都不用改编。

从开头几章起我就想，这么长一本小说（三百多页而且印的是小字），Chuck Hogan 绝不可能保持如此强烈的感情张力，结果我错了，他还真的保持了很强烈很激烈的戏剧冲突，从头到尾。实际上打劫戏并不多，只有三场而已，中间的激烈冲突和感情张力都来自人物和人物之间，人物和命运之间的争斗。最近一星期基本上都是在公车和地铁上读这本书，下得车来常有鼻青脸肿的感觉。

我敢肯定，作者是天主教的。不仅因为书中的人物都是爱尔兰裔的波士顿土著，根正苗红的祖辈天主教徒，而且因为字里行间那种暴烈的感情，渗透在土壤里的自责与罪恶感，太眼熟了，太眼熟了。说是写小说要写到痛才知道是写出了真东西，这些天主教作家简直就象是从小按照这一条原则长大的。

Charlestown ，波士顿城内的一个小旧街坊，当其他街坊已被 gentrification 的浪潮吞没后，它的爱尔兰裔土著们还在极力抵抗。在古旧的时代里，一条街上住的都是同类工匠作坊，手艺在家族里代代相传。Charlestown 里最主要的家族生意是打劫银行。Doug McRay 的父亲当年是街坊里最拉风的 King of Thieves，Doug 就是书名所指。他跟三个从小一起长大的伙伴作案，他脑子最好，最有计谋与耐心，他是主脑。在某一次抢银行的行动中，蒙面的他爱上了被抢的银行职员，一个中产阶级的白领女。在他眼中，她象征了一条逃离 the Town，逃离家庭，逃离历史，逃离命运的通天之路，一根精神上的救命稻草。但是他四周的环境和情义紧紧地抓住他，把他往漩涡里越拖越深。与此同时FBI 的银行抢劫专案组的侦探盯上了他和他的伙伴们。The world is crumbling around him.

这样描述情节，这似乎是一个很俗套的故事，但别忘了 It's not what it's about but how it's about it. 小说里充满了热腾腾的生动细节，不仅物质细节而且心理细节真实得把读者直接扔进那个环境里。实际上从外面看，Doug 的困境几乎没道理：他有存了很多钱，这是二十世纪九十年代的美国社会，他随时可以人间蒸发，远走高飞，但是却不能迈出一步。作者必须能让读者身临其境，放到Doug的脑子里，他的绝望感和心理监狱才有说服力。

Hogan 完全做到了。

这是一本纯粹男性角度的小说。两个女性人物，象征的成分多于真实的描述。对男人的描写...我怎能自信地说这些是真的呢？我又不是男的，我只是直觉一定是真的，一定是从他的亲戚朋友熟人身上观察出来的。特别让我注意的是 Hogan 的文字风格，描绘典型的蓝领和男青年，让人能从纸上嗅到隔夜的酒味与烟气，与雄性激素。这些鲜活尖锐的现实主义文学，对三教九流的社会百态描写，眼下真的只能在 mystery/thriller类型里面找到。在西方玩纯文学的作家们早被学院文学系给养了起来，就好象被政府作协养起来的中国作家，全不知外面的世界是啥样子，躲在象牙塔里摆弄自己的肚脐眼。

Hogan 与 Dennis Lehane 的相似之处自不必言，二者都有希腊神话型的悲剧感和宿命感。不过与 Lehane 的小说相比，我更偏爱 Hogan 这本，主要就是因为这里面持续的不断的强烈感情冲突，搞得我这种非天主教读者看得头昏眼花，倒有点像刚看到吴宇森的火爆枪战兄弟片时的感觉。只是被吴宇森浪漫化的兄弟情义。靠了Chuck Hogan的笔，我才第一次终于明白了所谓男人之间的情义是什么东西 --- 根本不是什么理想化的精神沟通，也不是 homoerotic 肉体吸引，而是狼群里的一只普通狼仰望和崇拜头狼的关系，头狼与追随者的关系。有些人，他们比较罕见，在人群里自然而然地成为领袖，其他人，特别是男人，不由自主地忍不住要去崇拜与服从他们。我真没见过把男性心理这么赤裸裸毫不留情的解剖给人看。

（小说改编之电影 The Town 将于九月初发行。Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=QQ7wcayQQLQ）

书看着郁闷么？

我觉得没 Lehane 的书郁闷，不过 maybe it's just me 也有可能。对话辟哩啪啦的，有点 James Elroy 的味儿，不过没那么精简。很酷。

我讲过的吧，gone baby gone 是唯一一本因为写的太好所以我看不下去的书。这个盗贼王子不是那种吧？

tiffany wrote:我讲过的吧，gone baby gone 是唯一一本因为写的太好所以我看不下去的书。这个盗贼王子不是那种吧？

I don't think this is as depressing as "Gone Baby Gone", just my opinion. Still, it is no safe happy cheerful book either. But it's very good. Hard, tough, and vulnerable, and cathartic. I think you may like it.

ok, I am going to be lying on your couch and crying a river if it turns out to be a depressing depressing book

Well, I didn't say the book was not depressing, just not as bad as GBG...

信天主教的盗贼世家？ 太有趣了。 难不成他们往麻袋里扒拉钞票的时候， 嘴里还嘀咕： 主说， 不可偷盗 这让人不由想到那帮虐童的天主教牧师们： 诫命你是晓得的， 不可奸淫。 这本书很波士顿, 我想看， 人物的心理活动应该很有意思。

话说回来，写人世世代代做贼， 这也太损了。 第一代无恶不作， 第二代洗白白， 第三代迈入上流社会。 比如肯尼迪家族， 这才是波士顿人民的好榜样啊。

我有个同事是爱尔兰人，他说他祖父有九个兄弟，其它八个都跑掉了，只有祖父没走。他爹的兄弟也走了一大半。爱尔兰人生的又多又抱团又爱在本族里找对象，N代之后还把自己当爱尔兰人看，所以一个芝麻大的国家，全世界人知道，虽然不少无知的美国人把之跟苏格兰一样，当做英国一部分。（我不是美国人，同样羞愧的低下了头）这时候一个威尔士姑娘插嘴说：那美国人怎么看威尔士？美国同事们一起摇头说：他们不知道有威尔士。
然后该同事自豪的说：我永远都不能去美国，我的叔叔们可是北爱独立组织里的主力军，我们家在FBI上黑名单的！

IRA洗白成sinn fein都好多年了， FBI还留黑名单？

爱尔兰之于英国，与苏格兰威尔士之于英国，还是有点不同的。后者是 United Kingdom 的一部分，但跟 England 不是一个国家；前者不是 UK 的一部分。但北爱尔兰是 UK 的一部分。爱尔兰甚至不是英联邦的一部分。

生的多是因为笃信天主教。

南波士顿的 Charlestown 真有这个地方，我还特地去查了一下。当地人一定很恼火 Hogan 和 Affleck 如此当众抹黑自己的社区吧。

哎， 其实我也搞不懂北爱尔兰那笔糊涂账。 sinn fein 和IRA那点破事都是十几年前看的纪录片，我也说不准是不是精确。

靠了Chuck Hogan的笔，我才第一次终于明白了所谓男人之间的情义是什么东西 --- 根本不是什么理想化的精神沟通，也不是 homoerotic 肉体吸引，而是狼群里的一只普通狼仰望和崇拜头狼的关系，头狼与追随者的关系。有些人，他们比较罕见，在人群里自然而然地成为领袖，其他人，特别是男人，不由自主地忍不住要去崇拜与服从他们。我真没见过把男性心理这么赤裸裸毫不留情的解剖给人看。

这个我很不同意，我认为男人间的情义是一起干缺德事时的bonding. 你偷鸡时我望风， 我摸狗来你断后。 点子不硬并肩子上，风紧撒丫子扯乎。是狼和狈的基于合作和利益的狼狈为奸关系，不是头狼和追随者的众星捧月关系。

Jun同学太高估男人了。成千上万头狼才出一只狼王，几率实在不高。天生有charisma的人并不多见，你不能拿小说里的非典型人物来外推，众星捧月模型不具有普遍意义。狼狈为奸模型比较常见。

哦，当然，您比较权威，我不过是个女的而已。

既然不是崇拜和追随关系，那一定是藏在意识下的 homoeroticism 啦。

这不正中您的下怀？

居然能看出福尔摩斯和花生的暧昧。 厉害。

爱尔兰跟苏格兰威尔士在政治上不一样，但是大家争取独立的心是相通的。威尔士还好，这次去苏格兰觉得他们和British 之间线划的好清楚，又是文化IDENTITY又是自治议会的。原来德州共和国还是小菜一碟。

这电影我担心Ben Affleck同学的演技不行--他还自导自演。不过他挺能下手挑人的，除了Jon Hamm之外，第二男配神经兮兮的疯狂男是Jeremy Renner (The Hurt Locker)，女配则用 pin-up girl Blake Lively算是比较意外的选择。

我怀疑jon hamm 演技不行。在mad men 之外看见他都不怎么样。

Knowing wrote:我怀疑jon hamm 演技不行。在mad men 之外看见他都不怎么样。

30 Rock 里不是挺好的？其他还演过什么有戏的角色？

小K去看完Mad Men第四季第三集再来跟我说Jon Hamm没演技，哼。

３０rock 里很一般啊。他，还有演joan 和演betty 的上SNL都有点木木的。
不许剧透！！！我还没看呢。急死了。

You can't judge acting by SNL. Not everyone is trained in theater or comedy clubs. SNL is better suited for actors with live-performance experience.

我们维也纳的朋友上周末来玩，他们家的先生也没听说过威尔士。这个PR工作一定要做好啊。

今天上映了，请注意收看。

在连续看了Resident Evil: Afterlife 3D 和 the american 这俩大烂片以后，看硬煮扎实的town 真是种享受。我很喜欢它走old fashion 警匪片路子，扎扎实实没有一点饭稀花样，人物性格典型又典型，但是很intense.
jon hamm 跟ben affleck 在警局审问那段好男性啊

Hamm的角色稍嫌扁平一点，也许是为了反衬主角？Terry Gross肯定很不满意

主角也蛮扁平的。一个想从良的强盗。

下午刚看了 The Town，我不是太肯定自己是否喜欢它。小说里的内心挣扎和宗教意味，甚至主题和灵魂，都被电影颠覆了。

电影本身是个很称职的警匪片，从摄影到剪辑到节奏，都成熟自信，说明 Ben Affleck 作为导演是颇有点儿天赋的，直觉很准。剧本彻底摒弃了小说本身的宿命感，特别是结尾，而决定用 efficient entertainment 取而代之。但是我不能说不理解这种选择。小说里的那些心理和象征的内容并不好表现，甚至原来就有点儿隐晦，而且观众并不要看警匪类型的希腊悲剧，他们只想被娱乐，痛快与刺激。

作为娱乐作品，这片儿是质量相当不错的产品。剧本里充满了有性格的对话，人物虽然没有小说中的复杂性，但也还好没有落入俗套，文戏武戏都大量收入真是的波士顿的街坊景色，真实感强烈，保证了影片的当地风格。可是我要抱怨一下太多演员呜噜呜噜地吐字不清，包括 Affleck 自己！好好说话就会破坏了地域色彩么？

Jon Hamm 很倒霉，这个角色本来在小说里就已经挺不讨好，被电影七剪八砍除去了三角恋爱的成分就更加一无用处，只能衬得 Affleck 的 Doug McRay 更加受到观众的同情和支持。

我还是喜欢原著。

嗯？难道原著不警匪？
爱尔兰波士顿土著口音跟布鲁克林口音挺像啊，不过我注意到花店老头是标准的爱尔兰口音，显然是第一代移民。

Knowing wrote:嗯？难道原著不警匪？
爱尔兰波士顿土著口音跟布鲁克林口音挺像啊，不过我注意到花店老头是标准的爱尔兰口音，显然是第一代移民。

原著也挺警匪的，但是 there is so much more.

花店老头是个英国演员演的，老演配角，经常出现，非常眼熟。

周末看了这个电影，真是好电影啊，剪裁很得体。的确我也觉得他们说话太乌涂了，也许他们觉得这样就跟学院派分道扬镳了？看完了之后，我一心想看原著。Jun 大概先看了原著，期待值比较高，像我们先没有任何背景知识进场看，某人更是连这个帖子都没看过应该算是所有感觉都是从电影中看出来的。出来他第一句就感慨道：瞎编，怎么可能能从那个社区里出来。他还觉得是好莱坞电影特地美化了。所以说光看电影也能看出一些些宿命感。三角恋可能倒是删了的好，因为三角恋情节departed 里用过。Ben Affleck 也许最希望能跟兄弟麻袋盟分出区别来。
谢谢推荐。

笑嘻嘻 wrote:谢谢推荐。

不用谢了，攒着等下次我推荐个主角又不帅故事又没情节的片儿让大家上当，就抵消了 ...

Jon Hamm 又有部新片要出来了，主演是 James Franco. 讲 Beat poet Alan Ginsberg.

哎，我借了这本书来看来着，看不太动，感觉他讲的故事里面有太多背景，不很容易跟上他啥意思；其实应该挺好看的。

（阿大，您老要说我老看fanfiction看傻了，我跟您老急！）

原著里谁跟谁三角？jon hamm, ben affleck, 女的是白领还是Jeremy Renner 的妹妹？

I think it's the bank manager. The author was pretty sly about it, just said 'pretty vulnerable girl' in the 2nd chapter when the FBI interviewed her.

我还没有想到要说呢，你就预测到啦。。。

tiffany wrote:感觉他讲的故事里面有太多背景，不很容易跟上他啥意思；

Isn't he much easier to read than James Ellroy though?

Actually, no. James Elloy is hard to read because of his writing style, ie, he doesn't use adj, and a lot of times, nouns, sometimes, verbs too. However, it doesn't require a sense of local knowledge to follow the plot, like this book kinda does. I don't get what a typical so-so building is, and I have no idea whether or not the Town is a ghetto, though I guess it is. And for that matter, what's the racial mix of the Town, I get it that it is mostly Irish, but he did talk about black kids. So a mixed neighborhood? It is like I wrote Flatbush, and expect people to know it is dominantly a black neighborhood. Doesn't quite work.

Maybe because I've been to Boston several times, I don't have the same problem with the novel. It does take a while for me to get into, but not because of the locale. Rather, I thought the characters were very harsh and hardened at the start.

That I don't really have a problem with. The conversation between the thieves, though, confused the hell out of me, there are just too much history and back story. Like you have to pay attention to every word, otherwise you are missing some vital information. Heck, you are missing some vital information even if you pay attention to every word.

Walter Mosley's new Leonid McGill series are set in New York City. I've read the first one (The Long Fall). It's pretty good (and not experimental) and in your neighborhood (maybe, says the non-New Yorker).

哈，图书馆有epub版电子书，我老当即下了单排队等借。nook的好处终于要显示出来了啊。