Tinker, Tailor, Soldier, Spy (2011)
Posted: 2012-01-01 17:50
今天去把这片儿给看了。比我想象的要好，总体还挺满意的。
Alec Guinness 主演的电视剧比较接近原著小说，而电影给我一种微妙的颠覆感和幽默感。
小说是 1974 年出版的（Kim Philby 叛逃苏联十年后），故事设定是 1972-73 年，电视剧是 1979 年拍摄的，总体就是当代讲当代故事的感觉。而电影是三十多年后拍摄的，在外景画面和道具等等一系列的方面就免不了有点围观历史的新奇感，例如通讯发电报，窃听仪器，男女关系等各方面。例如“马戏团”里全是男人，一堆中年白男坐一圈儿，外面的大办公室里女性员工都是秘书和电话接线员，感觉非常 Mad Men。
电影有几个很有趣的特点。第一，电影中人物似乎被分成两个阵容 --- 不不，不是好人 vs 坏人，而是老头们 vs 年轻人。老头这一代人物全部被整得要多难看就有多难看，能搞秃的一定弄成秃头，比较大牌的演员不能搞秃，也被化妆得灰不溜秋，满脸皱纹，颓丧不堪。而年轻一代的全部平头正脸，演员也都挑的是好看的 (Benedict Cumberbatch, Tom Hardy, 以及俄国美女）。第二，我很赞导演充分依赖视觉手段讲故事，对话精简到不能再减，要知道原著其实极依靠大段对话来解释和推动情节，这电影很容易被拍成一场又一场的开会戏。除了一小段几秒钟的戏目的不明以外，我觉得整部电影几乎全无赘肉。第三，Gary Oldman 演的 Smiley 跟 Alec Guinness 气质完全不同，Alec Guinness 比较接近小说里的描写，而且立刻给观众一种“好人”的印象，而 Oldman 比 Guinness 年轻，眼神颇有点凶狠残忍的气质，倒比较暗示这个人能爬上情报局高层并非偶然。
说到底电影跟小说/电视剧有根本性的不同，因为小说/电视剧的主题是官僚机构的内斗和工作同事之间的背后捅刀子，而电影则是个墨墨黑的浪漫爱情故事，里面的几段恋爱（Ricky Tarr 和俄国美女，Bill Hayden 和 Jim Predeaux ，Smiley 夫妇）意图对比，充满爱恨交织，悔恨歉疚，十分狗血的纯情和纯情的狗血。尤其是 Hayden 和 Predeaux 的爱恨情仇，搞得好像从同人女写的 slash fiction 里直接抄来的，到最后结尾那一枪打在脸上的位置，我实在忍不住咕咕地笑了出来。
说起来对于把 Bill Hayden 写成弯的这件事本身并不冒犯我，毕竟 Cambridge Five 里本来就有两个是弯的；而且，既然 Le Carre 自己挂了个 executive producer 的名，想必也没有冒犯到他。但是！把 Hayden 和 Predeaux 派成恋人影响到情节逻辑！为啥？电影里 Hayden 和 Predeaux 成天眉来眼去的，难免会搞得办公室里尽人皆知，Smiley 这么毒的眼光怎么会看不出？但是如果 Smiley 知道 Hayden 是弯的，后者勾引 Smiley 的老婆就毫无意义而且会立刻暴露他的真实动机。当然当然，我知道，把他俩派成恋人能够强调 Hayden 背叛陷害 Predeaux 的悲剧，更有戏剧性，但其实上司出卖陷害下属更符合官僚机构的本质嘛。
Alec Guinness 主演的电视剧比较接近原著小说，而电影给我一种微妙的颠覆感和幽默感。
小说是 1974 年出版的（Kim Philby 叛逃苏联十年后），故事设定是 1972-73 年，电视剧是 1979 年拍摄的，总体就是当代讲当代故事的感觉。而电影是三十多年后拍摄的，在外景画面和道具等等一系列的方面就免不了有点围观历史的新奇感，例如通讯发电报，窃听仪器，男女关系等各方面。例如“马戏团”里全是男人，一堆中年白男坐一圈儿，外面的大办公室里女性员工都是秘书和电话接线员，感觉非常 Mad Men。
电影有几个很有趣的特点。第一，电影中人物似乎被分成两个阵容 --- 不不，不是好人 vs 坏人，而是老头们 vs 年轻人。老头这一代人物全部被整得要多难看就有多难看，能搞秃的一定弄成秃头，比较大牌的演员不能搞秃，也被化妆得灰不溜秋，满脸皱纹，颓丧不堪。而年轻一代的全部平头正脸，演员也都挑的是好看的 (Benedict Cumberbatch, Tom Hardy, 以及俄国美女）。第二，我很赞导演充分依赖视觉手段讲故事，对话精简到不能再减，要知道原著其实极依靠大段对话来解释和推动情节，这电影很容易被拍成一场又一场的开会戏。除了一小段几秒钟的戏目的不明以外，我觉得整部电影几乎全无赘肉。第三，Gary Oldman 演的 Smiley 跟 Alec Guinness 气质完全不同，Alec Guinness 比较接近小说里的描写，而且立刻给观众一种“好人”的印象，而 Oldman 比 Guinness 年轻，眼神颇有点凶狠残忍的气质，倒比较暗示这个人能爬上情报局高层并非偶然。
说到底电影跟小说/电视剧有根本性的不同，因为小说/电视剧的主题是官僚机构的内斗和工作同事之间的背后捅刀子，而电影则是个墨墨黑的浪漫爱情故事，里面的几段恋爱（Ricky Tarr 和俄国美女，Bill Hayden 和 Jim Predeaux ，Smiley 夫妇）意图对比，充满爱恨交织，悔恨歉疚，十分狗血的纯情和纯情的狗血。尤其是 Hayden 和 Predeaux 的爱恨情仇，搞得好像从同人女写的 slash fiction 里直接抄来的，到最后结尾那一枪打在脸上的位置，我实在忍不住咕咕地笑了出来。
说起来对于把 Bill Hayden 写成弯的这件事本身并不冒犯我，毕竟 Cambridge Five 里本来就有两个是弯的；而且，既然 Le Carre 自己挂了个 executive producer 的名，想必也没有冒犯到他。但是！把 Hayden 和 Predeaux 派成恋人影响到情节逻辑！为啥？电影里 Hayden 和 Predeaux 成天眉来眼去的，难免会搞得办公室里尽人皆知，Smiley 这么毒的眼光怎么会看不出？但是如果 Smiley 知道 Hayden 是弯的，后者勾引 Smiley 的老婆就毫无意义而且会立刻暴露他的真实动机。当然当然，我知道，把他俩派成恋人能够强调 Hayden 背叛陷害 Predeaux 的悲剧，更有戏剧性，但其实上司出卖陷害下属更符合官僚机构的本质嘛。
