猜不到这结局

[Knowing]

超级大讷德老板喜爱的话题里，重要的一块是打游戏。凡是出了新游戏，踊跃的抢先打通，然后跑来跟大家发表意见。最近他非常不高兴！奋战好几周把新游戏mass effect 3 打通了，据他说，过程中感情上倍受折磨，经常要作出艰难抉择，然后发现自己的抉择导致了其他角色的死亡，深感内疚，泫然几欲涕泠。。。但是打到最后，所有的角色被一起毁灭，他目瞪口呆，愤然发问：＂那我以前不是都白白费力拯救他们，白白纠结先死的那些了么？＂更重要的是：＂这样游戏公司还怎么出mass effect 4?＂就在他在午餐桌上大声抗议的时候，路过好几个其他组的同事，自动加入战团，一起捶胸顿足的控诉
这么愤怒的粉丝显然很多，达到临界质量，抗议和抱怨纷纷飞入游戏公司。游戏公司禁不住压力，虚弱的表示打算修改结局。老板喜上眉梢的跟大家通报。
这时出现了高眉杂志＜纽约客＞的声音。（纽约客啥时候开始评论电子游戏了？）＜纽约客＞冷笑一声说：哼，这正说明电子游戏不是艺术。真正的艺术家是决不会屈服于受众的压力扭曲自己创作初衷的！老板对此表示很愤怒，惟恐游戏公司屈服于评论家的闲言碎语，不敢从善如流的修改出粉丝喜欢的结局。我们纷纷安慰他说：游戏公司的头可能不读＜纽约客＞。一个人愤然说，这都是什么GP 理论，我就不信jk rowling 写书时不受粉丝意见影响。 另一个人谨慎的说，恐怕harry potter 在＜纽约客＞的眼里也算不上艺术。

[tiffany]

狂笑，nerd桌还是挺逗的么

[qinger]

Harry Potter就是一畅销书，肯定算不上艺术啦。
话说这个故事我一直不懂得欣赏。

[Jun]

但是打到最后，所有的角色被一起毁灭，他目瞪口呆，愤然发问：＂那我以前不是都白白费力拯救他们，白白纠结先死的那些了么？＂

为什么这话让我立刻联想到 A Song of Ice and Fire?


关于游戏是不是艺术这个问题， Roger Ebert 与游戏迷们已经舌战了多年，彼此尚未能说服对方。

[笑嘻嘻]

我觉得游戏是新艺术，还未形成独立的艺术形式，但很有可能不远的将来会发展起来。
金庸和柯南道尔不都为粉丝所迫改了结局。我有时觉得以冰火的影响力粉丝未必对结局没有影响。这种事儿就跟上舞台表演，跟观众互动有时候是表演者喜欢的一部分。

[tiffany]

关于游戏是不是艺术这个问题， Roger Ebert 与游戏迷们已经舌战了多年，彼此尚未能说服对方。

他们得首先统一艺术的定义，然后才能说服谁。不然就是鸡同鸭讲。我科学的说。

[Knowing]

狂笑，nerd桌还是挺逗的么

野百合也有春天，讷德桌也有欢颜

为什么这话让我立刻联想到 A Song of Ice and Fire?
关于游戏是不是艺术这个问题， Roger Ebert 与游戏迷们已经舌战了多年，彼此尚未能说服对方。

有点象，都很虐。不过冰火完全是被动的被虐，内心默默投入感情，然后默默受伤。打这游戏会碰上很多抉择，你是帮A 还是帮B. 你纠结很久，帮了A, 然后过一会游戏就说因为你没去帮B. B 死掉了。这个郁闷程度要上一个台阶。游戏如果是艺术，也是interactive 艺术。

我觉得游戏是新艺术，还未形成独立的艺术形式，但很有可能不远的将来会发展起来。
金庸和柯南道尔不都为粉丝所迫改了结局。我有时觉得以冰火的影响力粉丝未必对结局没有影响。这种事儿就跟上舞台表演，跟观众互动有时候是表演者喜欢的一部分。

别这么说，如果我们粉丝以为自己对冰火有影响，看下一本书被虐时会更悔恨的！

[幻儿]

没看纽约客这篇文章，不过要是它真的说什么真正的艺术家不为观众而改变创作初衷，也太自大了。艺术门类这么多，艺术家各种各样，有时不改，有时改；而且改变结局也不一定是改变初衷。
这个游戏本身是互动的形式，当然必须照顾受众感受。好比舞台剧，魔术，stand up comedy，相声小品等等艺术形式，必须根据观众的反应随时进行调整。就连电影，正式上映之前都要进行很多次screening，看观众反应进一步剪接。还有小说，过去在报刊杂志上发连载小说的比如狄更斯要时刻关注读者反应，当代作家也要上网了解舆情调整思路。其实大艺术家往往都很重视与受众沟通，而不是相反。

[Knowing]

大家不要忙着义愤哈，那篇文章我也没看，不知道具体说了啥，就是听老板转述的，很有可能不全不对。

[kosm]

紐約客就很有姿格評論藝術嗎？一看到有人姿態語氣驕矜地說流行文化不算是藝術，就忍不住笑忍不住噁心。好吧，就你們這些作品沒人看得上眼的算是藝術家好了吧！

[tiffany]

我来同意一个，一般纽约客说好的电影儿都很难看。

[Knowing]

游戏为什么算艺术，我作为一个程序员有些酸溜溜的说，跟其它电脑程序有什么不一样的吗？还不是编排好的逻辑，你给个输入它给个输出。
你们不要老觉得纽约客很孤芳独赏，其实作为一本杂志它很挣钱滴。

[tiffany]

当然，充分利用广大人民群众要充有文化的心理....

不过当初我看得时候，还挺喜欢它有些豆腐块儿文章，写路人生活的。

[Knowing]

不，主要是readership 有钱, 读者年均收入是十万。我猜它的广告费肯定高。