Page 1 of 1

眼力劲儿

Posted: 2012-09-12 11:34
by tiffany
我老人家最近眼力劲儿使劲儿往恶俗的坑里跑,继今早把胸无大志活生生看成了胸大无志之后,刚刚去听讲座,最后一张幻灯片又把chuanhua一个眼花给看成了春花;还好人家不姓马.....

the end

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 6:18
by Knowing
你都什么眼神儿。。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 8:00
by tiffany
:mrgreen: :mrgreen: 还曾经有个叫做大雨的,我跟台湾孩子一起先看成了黛玉 :mrgreen: :mrgreen:

不过昨天那个讲座挺有意思得,讲的是在脑子里埋电极,治疗癫痫;道理跟派进森类似,原理不明,主要是有人发现刺激vagus神经的话,对某些病人管用,可以控制癫痫的症状。然后大家们就研究有没有啥东西可以种在脑子里,癫痫发作得话,就放电。这个首先当然是在老鼠上做得了。好玩儿的是,这个放出来得电如果是一个系列的方波的话,好多时候它就不管用;要是正弦波的话,它就管用。这个东西,我觉得跟神经细胞的导电特性有关系,我觉得哈,没人研究为啥哪。然后这个电极的材料得比较禁得起造。为啥乜,金属电极,泡在溶液里,通电,金属是会掉渣儿的,没几天就不好用了。这个脑壳上又不能装拉锁,电极坏掉了拉锁拉开拿出来换一个就好了。当然另一个问题是电解水,其实。中学实验就做过,水里通电,一头儿产氢气,一头儿产氧气。这个事情要是在脑子里发生的话,我觉得会很影响生活质量的。另外一个考虑当然是电解水了以后,酸碱就不平衡了,局部酸碱度会太大。不过这个我倒觉得不是巨大的问题,因为体液缓冲能力还是满强的。这个完全是工程师的工作,我佩服他们。 :mrgreen:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 10:45
by Knowing
小白你真牛!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 10:46
by tiffany
为啥我牛?把大雨看成了黛玉?

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 11:33
by dropby
不是眼力劲儿的问题,是小白你正在向三俗大妈过渡的问题。 :mrgreen:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-13 18:00
by putaopi
白博总能把尖端的科学问题用生动形象的语言说清楚,电解水什么的,给人的错觉是有初中化学水平就能搞明白,提升了人民群众的自信。科普的大牛!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 6:05
by Knowing
就是,我真心赞扬小白能把问题说的一纸都是我认识的字儿,句子也看的明白,合起来就是搞不懂。这是白居易写诗的境界。谁说她是三俗大妈!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 7:05
by 笑嘻嘻
就是的。我合起来一砣看仍然觉得自己糊里糊涂貌似懂了,其实肯定还挺不懂的。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 7:50
by tiffany
:mrgreen: 你们到底是看明白了没有?嗯,估计跟我看阿大写的云;小k科普金融一个感觉,貌似知道了,其实还不知道。 :mrgreen:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 10:12
by dropby
tiffany wrote::mrgreen: 你们到底是看明白了没有?嗯,估计跟我看阿大写的云;小k科普金融一个感觉,貌似知道了,其实还不知道。 :mrgreen:
没有啊。我看了半天觉得我就是喂给欢欢乐乐吃的傻瓜中的一块。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 11:02
by Knowing
你喂欢乐吃傻瓜?

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 11:25
by 笑嘻嘻
我来阅读理解:
试验项目:为治疗癫痫在脑子里埋电极。
结果:该电极只有一部分情况有效,就是出正弦波的时候。
试验难度\材料特性:电极片对材料要求高。
--原因:不能没事儿把脑子拉开换一个。
--难度:做电极的金属片放在脑子里容易产生化学反应。第一会腐蚀金属,第二腐蚀过程可能影响生活质量,但小白觉得这不是问题。

小白总结:这就是个工程师的活儿。

对吗?

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 12:12
by dropby
Knowing wrote:你喂欢乐吃傻瓜?
对啊。这是我们吃瓜时玩的游戏,有傻瓜,笨瓜,香瓜,甜瓜,欢欢瓜,乐乐瓜,妈妈瓜等等。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 12:32
by 豪情
顶锅盖说,好肉麻。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 12:35
by dropby
小娃娃不就是拿来肉麻用的?不抓紧着点肉麻,很快就没机会了。今天早上我走的时候要亲亲抱抱乐乐都没得到允许,我伤心地说。幸好欢欢现在又重新喜欢和妈妈亲亲抱抱了。生两个就是好啊。 :mrgreen:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 12:39
by tiffany
倒,表示受不大了。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 12:42
by tiffany
笑嘻嘻 wrote:我来阅读理解:
试验项目:为治疗癫痫在脑子里埋电极。
结果:该电极只有一部分情况有效,就是出正弦波的时候。
试验难度\材料特性:电极片对材料要求高。
--原因:不能没事儿把脑子拉开换一个。
--难度:做电极的金属片放在脑子里容易产生化学反应。第一会腐蚀金属,第二腐蚀过程可能影响生活质量,但小白觉得这不是问题。

小白总结:这就是个工程师的活儿。

对吗?
基本。就是难度第二点腐蚀过程之出现气泡会影响生活质量;同时酸碱度变化也对脑子有影响,理论上,---这个是我觉得影响不大的一点儿,因为脑子基本是在缓冲液里泡着的。

我真的觉得这个事情吧,把理论转化成实践是非常难的一件事情。工程师还真不好当。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:20
by dropby
tiffany wrote:倒,表示受不大了。
检讨说,因为花痴的原故,我这一年肉麻指数大为提高。都怪BC。 :mrgreen:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:23
by Knowing
不是吧,我也HC BC, 但是做梦也不会跟他玩吃啥瓜啥瓜的游戏。。。嗯,如果有机会我跟他玩什么呢?浮想联翩中。。他见过那么多美女但是肯定没见过讷德,我不如讨论云计算和脑子正旋波让他倾倒一下。。。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:26
by 豪情
:worthy: 我倒了。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:28
by Knowing
委屈的说,不然说什么,说金融他肯定不爱听。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:29
by tiffany
我爱听。钱是多么重要的一东西儿啊!我悲愤的说,我们又没中彩票!!!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:31
by 豪情
其实这个正弦波是不是和植入的心脏起博器一个道理?不大肯定地说。

遥想当年我也和学金融的男生讨论过NERD问题。不过人家一脸小女生在胡说八道但是无所谓的表情。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:34
by tiffany
心脏起搏是什么道理?应该是相通的吧,我觉得。

这个就是实验的偶然性。该讲座人说他们用正弦波是因为80年代的样子,这个方法开始实验的时候,大家用的都是正弦波,没有啥具体深刻的原因在后面。结果居然就发现方波不行的正弦波可以。偶然性还是很重要的啊!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:35
by 豪情
pacemaker.

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:37
by tiffany
没,我是不知道pacemaker是啥道理。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:45
by 豪情
这个是很成熟的技术,差不多一百年了。 埋电极到心脏,电源和控制主板在皮下或者体外。用来代替天然的调节机制,调节不规律或者过慢的心跳等等。我想脑里埋电极就从这里来的。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:48
by tiffany
道理应该是一样的。不过这个起搏器原理比较明确。唉,科学就是个摸着石头过河的事业啊。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 13:59
by Knowing
tiffany wrote:
这个就是实验的偶然性。该讲座人说他们用正弦波是因为80年代的样子,这个方法开始实验的时候,大家用的都是正弦波,没有啥具体深刻的原因在后面。结果居然就发现方波不行的正弦波可以。偶然性还是很重要的啊!
哇噻,少走了多少年弯路阿!

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 14:01
by tiffany
是啊!这个就是听真人讲座跟看paper还是不一样。真人比较那个好玩儿,一般来说。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 14:05
by dropby
我跳出来发表异议说,也不能完全算是偶然性吧。实验在不起作用的时候应该会调整各种可变量。所以如果刚开始用的是方波,估计在没作用的情况下应该会改试正弦波。在正弦波管用的情况下为什么还会发现方波不管用呢?我猜测作为实验的一个可变量,应该是有人想试验不同的波会有什么不同的效果。比如有没有比正弦波更好用的波形。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 14:07
by dropby
Knowing wrote:不是吧,我也HC BC, 但是做梦也不会跟他玩吃啥瓜啥瓜的游戏。。。嗯,如果有机会我跟他玩什么呢?浮想联翩中。。他见过那么多美女但是肯定没见过讷德,我不如讨论云计算和脑子正旋波让他倾倒一下。。。
我倒地无语说,我再怎么花痴,也没想到过要把BC当娃儿养。 :BloodyK:

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 14:10
by tiffany
dropby wrote:我跳出来发表异议说,也不能完全算是偶然性吧。实验在不起作用的时候应该会调整各种可变量。所以如果刚开始用的是方波,估计在没作用的情况下应该会改试正弦波。在正弦波管用的情况下为什么还会发现方波不管用呢?我猜测作为实验的一个可变量,应该是有人想试验不同的波会有什么不同的效果。比如有没有比正弦波更好用的波形。
那也不一定,尤其是一开头儿实验的时候。基本上刺激一下儿没反应,大家就觉得,啊没有反应,此路不通就不走了。

Re: 眼力劲儿

Posted: 2012-09-14 14:29
by Knowing
问题是什么东西不工作的时候有无穷多option 可以调,谁知道是因为没用正选波?生物实验不比物理实验。。。这就是生物科学家都是控制狂的原因。