恶人谷

这个感慨是很多个小故事合起来的年尾感叹。从头说起是这样的。我们不是都跑去新奥尔良开会了么？开完会回来不是都要报销开销么？本实验室新来一波多黎各小胖妞当初定旅馆的时候就战战兢兢问道：这些房间都那么贵，老板给报么？我先问是否老板说那个要不然定个离开会地方近的，要不然定个特便宜的。她就定了个离开会地方近的。回来报销的时候，管我们账户的那个管理员电话过来问我说怎么在大会单子上找不到这个旅馆？我一问小胖妞，她立刻马上把大会旅馆的确认email翻出来了。转给我，我转给管账人，附信说她确实是通过大会定的。然后其实就没事儿了。不过小胖妞儿经过这个，就很紧张她的支票，时不常的就问我一声大约多久好。一个星期之后，她又问我得时候，我就去我们的帐上看了看，发现支票已经出来了，就跟她说支票已经出来了，过两天就到我们实验室信箱里了。过了两天还没来，她就打电话给我们得管账人，问这个支票的事情，管账人就把小胖妞电话给转给她老板了。管账人老板当时不在桌子边儿上，小胖妞就留了个言。结果该人回电话的时候，小胖妞不在实验室，自然是我接的电话，然后他就很迟疑的说：我从账面上看，这张支票已经给取走了。我大惊，说：我很确认她没有拿到这张支票。他就继续迟疑的说那等她回来之后再给他打电话吧。

过了一会儿小胖妞回来了，我跟她说谁谁给你打电话了。她问我：好消息还是坏消息？我说：让人不安的消息。她说：啊－哦。然后电话过去，结果那人不在。其时我已经把我们的账目打开查过了，发现那张开给小胖妞的支票确实已经给兑现了。我先替她出了一身冷汗，因为这个东西她已经报销过了，学校不可能再报一次。想来想去只能找警察，因为说到底支票是能找得到的。小胖妞放下电话，我们议论一番，我说得找警察。小胖妞说可是支票是送到我们系办公室的，谁会拿走呢？我当时也是因为这个事儿特寒，觉得这个真的得找警察，不是比小钱呢！不过当时我们正在投一篇文章，大家作图写文章的都很水深火热 －－－－ 台湾孩子那个星期连着好几天都在实验室做到午夜之后，我一边缘人员，就负责一补充材料图一系列图片图，还把做不完工把阿土仔给拎到实验室耗了若干晚上，最后一天我9点钟才出门儿，还是第一批人走的－－－ 所以我也没有精力跟踪这事儿。第二天上午，老板还没到遂尚未派活儿的时候，小胖妞儿来了，我就问她支票的事情。她说，哦，我去系办公室跟男秘书说了。他很焦急，也说要叫警察。还说要跟系秘书长说这事儿。我说可不是，随便有人跑进我们系办公室，拿走报销支票，那个可不是小事儿。小胖妞儿接着说，可是谁谁----就是管账人老板----提过一句，说支票是放在一个信封里，信封上写着我们老板的名字。所以有一个可能性是我们老板把支票拿走了。然后她拧起眉毛说：就算他拿走了，可怎么能存进他的银行里呢？我听到这个，觉得是最合理的解释，同时也是最好的情况，说：我一直都直接把良人支票存我的帐户里。小胖妞儿说：不需要背书？签字？我说：我从来没签过，从来都没有麻烦。她捂嘴狂笑说：哈，难道我是老板的老婆！

根据我的理解，存支票进银行账户不需要啥，但是把支票兑现是需要证件的。所以一般支票被人冒领是找得到人的，就是过程很痛苦，钱那简直是一定拿不回来的了。所以真的最好就是我们老板给一没留神拿走存了。不过这个得等老板来了才能证明或证伪，我收拾了点儿零活儿，就跑步去了。跑完步回来，老板到了，坐在大桌子上审批大家们做出来的精美图片。我赶紧把我做出来的图片扔给他老，等审批意见的时候，顺口问小胖妞儿她有没有问过老板支票事宜。小胖妞说：问了。老板说真的可能是他！但是上网查的话，数目又差几十刀，按支票图像又按不出来。这两天最要紧事情是把文章给扔出去，所以，等两天他去自己银行问问的。小胖妞很理解的表示没有问题。我遂又开始查账，发现最近兑现的几张支票也就是小胖妞的开会报销，和老板一个啥小东西的报销支票。这个就是喘口气儿，马上大家又都淹没在做图发文的洪水滔天里了。

等到大浪头过去，生活多少恢复平静的时候，我终于又想起来这事儿了，问小胖妞儿说她支票是否老板给拿走了。她说可不是，一开头数字不对是因为老板同时存了另外一张支票。现在好办了，只要老板给她写张私人支票，账目平了就好。我说：那就好，那就好。其时，我们实验室有很多不能用的钱-----因为啥纸工不齐全，都给学校扣着，不放我们帐户里。眼见着我们实验室还有两个多月才到年底，账面上就只有一个多月的钱花，我昏头涨脑的每天跟那儿琢磨到底还有啥屁纸工不全 --- 管发钱的那个办公室管事儿的那个人每次都说：你们老板知道，不要问我（大意）。逼得我老人家某天早晨去她办公室请她的助手喝咖啡 ---- 结果人家还不喝咖啡只喝茶，才终于倒腾清楚了。

然后就该过节了。某日早晨上班路上，等红灯的时候，看见一鸭舌帽黑人中年把一辆老小宝马趴在扫街一边儿，从裤兜里掏出来一张橙色罚单票夹在雨刷下面，施施然走了。

这两天，系里要开圣诞party，办公室主任说今年本校都没有party，她只听说我们系要开。系主任还跟她说省着点儿，不要走fancy路线。我马上说我们可以去cozy方向。

2012年还有俩星期才完，我每每想起老板说只要有一天万事不对，那就是灾难。

2012年赶紧过去吧，上帝保佑，阿弥陀佛。

the end

我一看这个标题就赶紧进来了，就是抱怨一下，我今年bonus比去年少（我们bonus跟个人表现没关），难道今年比去年还差吗？我觉得是partner不肯分我们钱

后来呢？

啊，忘了这事儿了，等阿土仔睡了的

等更等更，俺们也遇到类似的事情

文很不对题。不过写完了。

有一天万事不对，那就是灾难。 唉，看到康州小学枪击的事情觉得真悲惨。

小白的实验室系列真好看。

阿大现在夸人都很偷工减料

我要有时间夸人，就有时间写帖子了。。。
好像真的开始讨论枪支管治了，至少左派开始讨论了。几个月前科罗拉多枪击的时候，时代周刊就开始讲枪支管制的历史，对枪支的这么放松是这几十年的事。今天talk of the nation也在讲。有从父亲那儿继承了枪的保守派打进电话来说反对茶党再代表自己说话, enough is enough. 但也有脑子进水的嘉宾提议幼儿园老师佩枪。

布市长站出来大声讲枪支控制了。至少攻击性武器。我对帅哥真是失望，这种情况下他牙缝里都不敢直接吐出一个枪字。需要给他施加压力。

http://www.youtube.com/watch?v=TiDYj-qbF04

其实我觉得是枪支管理的问题。禁枪，我觉得，第一不现实；第二，不能解决变态对人群开枪的问题。

纽约枪支管理一向很严，据说比较乱区的学校进门儿都有金属探测器，跟法院一样。也不知道是否枪击事件比别的地方少些。

控制枪支不等于禁止枪支。可以禁手枪，攻击性的冲锋枪什么的。拿巨大的一古董来福枪，打一枪得停下来装一次子弹那种，打打野鸭野鹿可以，搞mass shooting 就不给力了。

布市长说的两点我很赞同，第一点是很多人是枪支控制不能防止这个事情发生，这人的枪是他妈合法买的／想搞枪的总能搞到。布市长说这好比说有限速没用，高速上照样有车祸。有限速当然能降低车祸发生率。有枪支控制能降低这种事情发生的频率。第二点是总统不必须等国会通过法律，可以用行政权力干很多事情，比如司法部可以马上加紧查买枪时假造背景的人。

我比较爱听又没想到的是：普遍说法是NRA 太有势力了，哪个政客想控制枪支就会被他们搞下去。布市长说这是胡扯，NRA没那么有势力，12年大选他就跟NRA 对着干，NRA 投钱的地方竞选里他也投（一点）钱，七个选举里他支持的赢了四个。嗯，砸钱。。。

说是除了NRA的几个拥枪组织都出来说话了，表达需要枪支管制，只有NRA缩着头不支声。这事政治化严重。

枪支控制本来就是个政治问题，没什么政治化可言。NRA 不说话就是怕了。难道他们会支持么？

其实吧，我觉得，NRA跳出来支持枪支管理对他们来讲也是好事儿，省得一出事儿，大家都觉得NRA都是变态。其实我挺理解他们对枪支的热爱的。

今儿枪支拥有者（还是个保守派）的意思，对枪支的热爱跟现在对禁枪话题的敏感性是两回事，现在提都不能提就是变成个站队的过度政治化了。我觉得NRA就是变态。

让我想起来明朝

Knowing wrote:布市长站出来大声讲枪支控制了。至少攻击性武器。我对帅哥真是失望，这种情况下他牙缝里都不敢直接吐出一个枪字。需要给他施加压力。

http://www.youtube.com/watch?v=TiDYj-qbF04

他连任了还怕啥？还是布市长有种。

布市长一向在枪支管理方面立场坚定。

OBAMA就是个圆滑的投机分子。
今天去医院走在路上都听到路人议论这件事。到处点蜡烛就能把邪恶赶走了？要是能禁枪，也算血没白流。

我这个死硬自由派说：

第一，NRA 的政治势力大得很，他们给国会议员打分（标准当然是支持 gun rights），共和党议员固然绝大多数都是 A，山上目前的民主党议员也多数是 A。Bloomberg 在12年选举里跟 NRA 对着干固然获得一定成功，但是 NRA 的政治成功率（把反对他们的议员搞下去，把支持自己的议员搞上去）从1994年以来非常高，大家仍然是怕得很。想进国会就别乱出声，乱出声就等着后年被人搞下来吧，前面路上横尸很多，政治上活得不耐烦了的议员们尽可以以身试法。NRA 怕什么？最多两星期这个新闻就会吹过去，又有新新闻出炉。公众记忆短的很，而他们的 lobby 战才是长期的。

第二，现在增加 gun control 的立法，亡羊补牢，作用很小。客观地说，这种 killing spree 仍属极小概率事件，立法禁止出售高火力 assault weapons 能起到的预防作用微乎其微，别忘了目前市面上已有百万（模糊听见的数字，可能不准确）合法枪支在市面流通。即使现在禁售，也绝不可能把已经卖出去的那些枪支收回来。现在即使立刻通过禁枪法案且投入大量资金强化 ATF，对于防止未来类似事件的效果必然微乎其微近似于零。

第三，其实，在我看来，比枪支管理更省钱，更有效，更省事的预防手段是封锁消息，禁止铺天盖地的报道 killing spree，尤其是禁止报道凶手和杀人过程的细节。这种事件的一大动机是 copycat，恶性循环，越耸人听闻越招人模仿。自杀与 killing spree 的频率与媒体报道的程度有直接关系，有人研究证明过。但禁止传消息是违反人性的，绝对不可能被美国人民接受。这件事我说了等于没说。

第四，枪支管理的法案即使获得国会的一定支持而通过，但仍会受到第二宪法修正案之挑战，尤其是前几年 Supreme Court 在 DC vs Heller 一案的判决，大法官们5:4坚固了保护个人枪支拥有权，同时进一步限制了政府管理枪支的权力，这个判决给一切未来的枪支管理法案增加难度。这个 pro-gun right 的判决由 Antonin Scalia 执笔，而 Scalia 是 Dick Cheney 的好朋友，一起去打猎的伙伴。

第五，Paradoxically, 媒体对 killing spree 的狂热报道，不仅会增加未来 copycat 事件的几率，而且会让民间枪支购买数目狂涨而不是下降。因为美国民众普遍的反应是，恐惧驱使大家更多买枪保护自己，拥有的枪越多，安全感越强烈，生存只能靠武装自己。别以为“幼儿园老师人手一枪就可以防止此事”是荒诞的论点，咳，只有你们这些住在两岸的 liberals 才这么想，到德州或中西部随便拉个普通居民，十个里面倒有五个会同意这种说法。

************

一个跟枪支无关的感想：如果我是黑人男青年，我肯定会冷笑着说，黑人犯罪杀死个把白人或者抢劫个把黄人，大家会立刻跳起来说黑人就是生性野蛮崇尚暴力，全体可疑；在街上看见个黑人男青年，即使是治安好区也会自动躲到街对面；警察狭路相逢，市民手里拿个钱包或梳子也能被打成筛子。但是白人男青年出了这么些 high profile 的案子，从Timothy McVey 和 99年的 Columbine 高中屠杀案，到枪杀 Gabrielle Giffords 的刺杀案和现在这起，除了 Virginia Tech 那次是亚裔，其他全是白人男青年。每次出事都只听见媒体纷纷扯出 mental illness 说事儿，好像凶手比受害者还可怜似的，从来也没见谁在街上看见白人男青年会躲到街对面去，从来也没听说有哪个白人男青年被警方误杀。

多年以前有个犹太男青年，arguably white male, 被警察打成筛板过。

jun你老是那么悲观。每次看你发言我就对移民美国（好象我还能移似的）淡一分，每次一看工资单和美国物价我又对移民美国热一分。

上面我说的“封锁消息”的意见是非常反动的，连保守派都决不会这么提议。 详细的解释请见 Roger Ebert 的文章：

http://blogs.suntimes.com/ebert/2012/12 ... lings.html

中国现在就封锁消息。独裁也有独裁的好处。

NRA 为啥不说话？人在闷声大发财呢。枪支销售量过去几天狂涨。nancy lanza据说是个相信经济和文明要崩溃的survivalist. 在家屯了无数日用品和枪支弹药。
回到年景不好，我告诉别人星期六我们本来约了人要出去，天气不好改看电影，后来懒得动了就在家里看新买的蓝光。反正我们落后很久了赶不上。听的人很理解地说，这时候还是别去人多地方好。我都纳闷起来了。年景真的不好吗？弯曲最近工作和房产市场都在狂涨。不过好象治安也在下降。以前我们租房的neighborhood，最近每个周末都有入室抢劫案，有的一个周末六起。那是个90%SFH的白领居民区。

现在很多电视新闻跑到 Newtown 去直接采访当地居民，然后把人家在镜头上落泪的部分放给大家看，我觉得很不舒服，有偷窥的感觉。这样子把观众也给弄哭了，他们觉得很有意思么？所以我至今都只看了一些 talking heads 的讨论和广播新闻，遇到采访当地人的煽情新闻就换台了。

最近新闻都往肥皂剧方向做。

以前只听说NRA 影响大，不知道大到什么地步。昨天布市长说了以后好奇查了一下，NRA 十年累计竞选投钱是2.8 billion，但是分在四千多个竞选上，平均七十万。
http://www.followthemoney.org/database/ ... so2=a&p2=1

这个钱花的是不均匀的，另一篇今年二月份的研究指出NRA 花钱总数不少，但是参与竞选狠多，少数竞选可能非常花钱，绝大多数并不惊人。过去四个大选中（不包括今年），给众议院选举median 才一万，给参议院选举median 才三万。并不是什么惊人数目。
http://thinkprogress.org/justice/2012/0 ... ?mobile=nc


所以布市长说今年大选他跟NRA 针锋相对的选举斗争里砸了一点儿钱，效果就不错。虽然布市长说的“一点儿钱”是多少钱跟我们的“一点儿钱”不太一样，据说是九米。

竞选比较平衡的时候，砸不多的钱可能起到四两拨千斤的作用。NRA 如果以前真如他们自己吹嘘的那么有效，也是因为他们跑到没有外人关注的地方选举里砸钱。只要progressives 对着干, NRA 未必砸的过。因为他们的总能量并不算那么惊人。

得到舆论支持的好处是，个人捐款者不用遮掩。布市长不怕公开跟NRA 对砸，他可以公开谈反对枪支控制，公开谈他支持了谁。并且公开驳斥NRA 政治影响大的神话。progressive 的有钱人还是很有一些的，索罗斯布市长以外，据说google 那几个也很积极，比较多在地方选举上小规模砸钱。

舆论反对的koch 兄弟给钱非常隐蔽，一旦被揭露，他们给钱的效果大打折扣。以前茶党刚冒出来大游行的时候大家多么惊骇，以为真是人民心声。jane mayer 的第一篇调查报道之后，跟着很多追踪superpac 金钱来源的报道，茶党的资金来源一清楚，不过是钱买的游行。Sheldon Adelson 倒是很高调，在今年大选里砸了150 米，支持的八个竞选人输了八个。

NRA 作为游说组织，必须高调炫耀成果－－如果给人没有效果的影响，钱的来源很快就会干掉，就真的没有什么影响力了。所以不管他们以前是不是战果辉煌，只要有几个愿意出头的狠狠砸几轮竞选的钱灭他们几道，完全可能搞颓了他们。以前烟草公司游说组织那么牛，现在不是也颓了么？

我希望帅哥把能干的事情先干起来，别等枪支管理法案扯皮。事实证明他只要被催的紧了会干事情的：弯人们催他他就把don't ask don't tell 给推翻了。要争取latino 选票的时候他就出台了对18岁一下非法移民两年合法的政策。国会不让他宣战他就派无人轰炸机去利比亚丢炸弹。枪支管理一定有可以干的事情。

把幼儿园老师们武装起来，前两天维州州长已经说过支持的话了，刚刚看到MI正要通过此类法律。Solution to gun violence? More guns. 支持者众，别说不是人民心声。

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... ml?hpid=z1

Days after setting off a national uproar by barring unions from collecting mandatory dues, Republican legislators here moved on to another controversy: A series of bills loosening gun regulations, including one to allow concealed weapons in schools, day-care centers and other “gun-free zones.”

真是脑子进水了。我得给我们州议员写信！

tiffany wrote:真是脑子进水了。我得给我们州议员写信！

给纽约州议员写信没用哈，这是密西根州自己的法律。

哦，那我就不去密歇根了。唉，别的不说，纽约州这个枪火管制还是好点儿。

只是Bill还没通过吧？我不相信这么脑子进水的提案能通过！

笑嘻嘻 wrote:只是Bill还没通过吧？我不相信这么脑子进水的提案能通过！

本来已经通过了州议会。后来出事儿了，州长表示会 veto。其实密州州长是很保守派的，如果没出事儿这个议案早就生效了。

密洲共和党州长和议会都是10 年大选上台的吧？最近遭人非议的劳动法改革也是这个洲议会和州长干的好事。

笑嘻嘻 wrote:只是Bill还没通过吧？我不相信这么脑子进水的提案能通过！

永远不要高估低估美国人民和他们选出来的代表。

http://www.youtube.com/watch?v=8X_VnVWqkwM

在油管上看见的。

密洲虽然在过去两届竞选中都选了帅哥也基本上是红脖子得天下。北面有不少militias, 前几年让FBI剿了几个，因为他们计划血洗警察局。密州也有几个小角落是很深的蓝比如安娜堡。不过再蓝我们也不待啦，明年一毕业就滚回社会主义高税的加拿大。

http://www.washingtonpost.com/politics/ ... ml?hpid=z1

In his first extensive public remarks since last week’s mass shooting at a Connecticut school, the head of National Rifle Association on Friday called for lawmakers to take action to put police officers in all schools in an effort to curb such violent outbreaks.

“The only thing that stops a bad guy with a gun is a good guy with a gun,” NRA chief executive Wayne LaPierre said at a news conference in Washington.

LaPierre, who is also the executive vice president of the nation’s largest gun-rights group, called on Congress to act immediately “to appropriate whatever is necessary to put armed police officers in every school in this nation.”

The answer to gun violence is more guns. Of course.

抱怨学校系统没钱修缮设施，没钱请好老师，没钱教学生音乐艺术，没钱搞课外活动的爹妈们，发抖吧，因为学校又多了一项开销：雇佣武装警察。

我还挺佩服 NRA 的，出了抹黑自身的事情，居然能反败为胜，把 bad publicity 转成替自己做广告扩大销路的机会，还要求政府买单。真是化腐朽为神奇啊。

我被深深震撼了。什么叫做销售能力！

你们看到那个新闻了没，有个叫做Westboro baptist church的组织要去sandy hook 葬礼处举行抗议仪式，赞美上帝通过枪手来表示他对同性婚姻的不满。被地狱天使给拦住了。个年头，宁可有摩托党来葬礼，还真世界末日了。