恶人谷

话说我们昨天有人来实验室 －－－ 一早晨老板带了一堆吃的，放下来就开始收拾房间，我配上溶液就去帮手，连跑步都耽误了。拾掇了快一个钟，我们居然也窗明几净的样子，大家松口气说可以见人了。

该人下午一点左右到，我切好脑子养上了，去大桌子坐好。这人是本校毕业生，跟我们讲有次他在实验室睡觉的时候，一粒流弹从4楼穿过；而他经常去光顾的酒吧，到了点钟，酒保会凑过来说：呃，你们差不多该走了。顺手感叹我们学校附近看来安全多多了。他说话声音很安静温和，说着说着会冒出来一y'all，想起来老板说他呆的放松了，会有南方口音冒出来，偷笑。聊聊，原来他出身阿拉巴马。

说了一会儿，话题自然转到了科学和我们的酶。他做了一枝儿转基因老鼠出来，该老鼠给敲进去一个小肽序列，这个小肽就是我么那个酶的抑制剂的小肽。这个小肽的表达分别有两个控制基因。。。这么说来他其实是做了两枝儿转基因老鼠出来，一枝儿是小肽在CamK表达序列下；另一枝儿是小肽在fos表达序列控制下。这俩控制序列有很大的差别，引起来小肽的表达数量，和表达小肽的细胞类型，以及有可能地点都不一样。这个细节具体如何我也不清楚，有疑问的同学可以参考wiki，或者蚕博，闹明白了回来告我一声儿。 然后这个人说，他手下有个实验员，问一个很重要的问题，就是：同样的信息，是否用同一套神经来处理的。就是说，比如我告诉阿土仔1＋1＝2；明天又告诉阿土仔1＋1＝2，那么阿土仔第两次处理这个信息用到的神经细胞跟第一次处理这个信息的的神经细胞是否是同一群细胞？简单粗暴的结论就是，看上去应该是同一群的。具体实验怎么做得，我喝了两杯mimosa在走神儿，没有跟上。

不过想想这个结论还是有道理的，好比以前做过的事情，拾起来容易很多，盖因之前的神经联系之基础建设还在啊。

the end

以前小白说的东西我经常半懂不懂。今天呢，就几乎完全不懂。我想了下，以前小白说的是她完全懂的东西，今天说的是她也不完全懂的东西。

不懂！
是不是两种信息还是足够相似？比如有些离子通道，能让个头小于某个尺寸的东西都溜过去。

不是，他做了一个转基因鼠。做得是敲进去一段基因的那种。这段儿基因表达出来就是我们那个酶的抑制剂 －－－ 我们这个酶大家都用的这个抑制剂就是一段儿小肽（小肽就是短的氨基酸链）。这段儿小肽的表达，他用了两种promoter，一种是CamK的，一种是Fos的。所谓promoter，是DNA上的一段儿信号，基本上表示我这儿有一段儿有用信号，需要变成蛋白质，你们快过来了！每个promoter的对于招呼蛋白质合成机器过来把DNA给折腾成蛋白质的效率又不太一样，所以，据说fos promoter的那枝儿，表达的抑制剂比较多，在比较多的细胞里都有表达。而用CamK那个，就没有那么多得细胞来表达我们那个酶的抑制剂。

所以理论上说，他做出来的转基因鼠，转进去的基因表达了，我们那个酶就被抑制住了，就不起作用了。实际上呢，他们实验室做得行为实验，是所谓fear conditioning，有一枝儿没有表现型，就是说转基因鼠跟野生鼠一个表现，这个表现被认为正常。

或许你们那个酶只是不是充分条件，敲掉了，还可能有其他酶顶上。

这个小肽表达出来稳定么？（肯定是测过表达的，抗体是针对哪个部分？）
小肽in vivo的结构可以确定么？
发送到你们的酶的势力范围了么？

回jun，我手头正在做的这个实验说得可不就是有别的酶能冲上来。不过他们的那个转基因鼠，是给了啥条件才表达，不是一直在表达。所以。。

回蚕博，统统都不知道。

你们讨论的真专业。我这个粗人就不明白为什么两次会不用同一个通道。这也要写论文？

这个问题，说实在得，我以前没有仔细想过。基本上是个脑子如何处理信息的问题。好比说你看见一个苹果，那么苹果这个物体就被分解为视觉嗅觉信号沿着不同的神经进了大脑，－－－当然中间儿还有几站中转，问题就在这个中转具体的细节上。人脑里有很多很多很多神经细胞，每个中转站也有很多神经细胞，然后每一条神经理论上可以跟很多个神经细胞联系上。就是说，眼睛看到的东西之信息，沿着神经走进脑子，它到达的大致地点每次是不变的，但是具体处理这个信息的神经细胞，理论上每次可能是不一样的。

这个，你要是把这些沿着神经走路的信息想象成。。。。。呃，好比申请签证的纸工，我们这个关于神经的问题就是处理这些纸工的是同一个职员呢？还是每次递申请的时候都去的是同一个职员的桌子。这个还是挺好玩儿的一件事儿。我觉得。忽然很没有底气的说。