What if （短）
Posted: 2015-04-29 18:55
新买了一个Kindle Voyage以后amazon给送了一个月的kindle unlimited，我最近才激活，借了本What if 来看。
这本书挺逗的，就是一个原来学物理，在NASA工作的人，搞了个火柴小人的漫画网站，http://xkcd.com/，画着画着人们开始给他在网站上提问题，问的都是些假设性问题，What if 怎样怎样，然后会怎样，他就答，然后就把有趣的结集出版了。这人曾经是学物理的（奇怪，好多学物理的出来写大众读物，霍金是一个，还有之前那个写Drunkard's Walk的人也是搞物理的，所以老太崇拜理论物理学家也不是没有来源。
这书都是短篇章，特别适合等车等人的时候掏出来读它几页。
我最近断断续续读了一点，都笑得要死，这人写的时候基本上还是半正经的写了一些理论或者数学在里面，但时不常来它一句趣逗的。
例如一个人问，如果我在一个放核反应堆废料的池子里游泳，大概要游多久会死（what if I took a swim in a typical spent nuclear fuel pool? Would I need to dive to actually experience a fatal amount of radiation? How long could I stay safely at the surface?)
他一开始回答就说，假设你是一个有相当游泳水平的人，那你大概可以坚持10-40个小时，然后你就因为疲倦晕过去了，这个对于在没有核反应堆的游泳池同样适用。（我看到这里就哈哈哈了，笑点比较低
），然后花了一大篇解释水可以隔离辐射，以及在水池里各个角度的安全系数等等等，还配了几个火柴人小图画，然后下面写上备注：记着，我是个漫画家，如果你在核反应堆的安全注意上听从我的意见，you probably deserve whatever happens to you. 解释完漫长的一大堆以后，结尾说道，他为了保证正确性，打电话问了一个做反应堆研究的朋友，问他，what he thought would happen to someone who tried to swim in their radiation containment pool。那人沉默一下，说，在我们的反应堆这里吗？哦，他会死很快，在他跳进水之前就被枪打死了 
那些系列问题答案基本上都是这个套路，趣逗的开头，然后写一长段理论，最后来个逗笑的结尾。例如一个人问，如果棒球时候投手的球用0.9倍光速投出会怎样，他开头当然说让我们首先假设这个可能发生，然后后面的一切就按照物理原理继续下去，然后解释了很长一段关于球的表面会怎样，周围空气会怎样，等等等等等，最后是爆炸式抵达本垒上的batter。然后结尾来一句，按照大联盟规则6.08(b)，这batter算被球打中，就可以直接上一垒了。
但有一个问题他一直全程答得（大概）一本正经，是一个人问，如果我们每个人都只有且只有一个soulmate，会怎样。他列了巨长的数据来表示这种情况下找到soulmate的几率，以及怎么找，人们怎么样花费心机去找，等等等。最后快结尾的时候来一段说（而且是很正经的口气），由于找soulmate的压力，有些人就会进行伪装，他们会跟另一个也在找而且没有找到soulmate的人fake自己找到了，They'd married, hid their relationship problems, and struggle to present a happy face to their friends and family.
我正在等他怎么影射这句话到咱们现实世界，他就一句话结尾了，A world of random soul mates would be a lonely one. Let's hope that's not what we live in.
等等，可是他前一句话说的，难道不就是现状吗？
是本打发时间的好书，推荐跟我似的，看不了长篇，有空没空翻几页的人看。
这本书挺逗的，就是一个原来学物理，在NASA工作的人，搞了个火柴小人的漫画网站，http://xkcd.com/，画着画着人们开始给他在网站上提问题，问的都是些假设性问题，What if 怎样怎样，然后会怎样，他就答，然后就把有趣的结集出版了。这人曾经是学物理的（奇怪，好多学物理的出来写大众读物，霍金是一个，还有之前那个写Drunkard's Walk的人也是搞物理的，所以老太崇拜理论物理学家也不是没有来源。
这书都是短篇章，特别适合等车等人的时候掏出来读它几页。
我最近断断续续读了一点，都笑得要死，这人写的时候基本上还是半正经的写了一些理论或者数学在里面，但时不常来它一句趣逗的。
例如一个人问，如果我在一个放核反应堆废料的池子里游泳，大概要游多久会死（what if I took a swim in a typical spent nuclear fuel pool? Would I need to dive to actually experience a fatal amount of radiation? How long could I stay safely at the surface?)
他一开始回答就说，假设你是一个有相当游泳水平的人，那你大概可以坚持10-40个小时，然后你就因为疲倦晕过去了，这个对于在没有核反应堆的游泳池同样适用。（我看到这里就哈哈哈了，笑点比较低
），然后花了一大篇解释水可以隔离辐射，以及在水池里各个角度的安全系数等等等，还配了几个火柴人小图画，然后下面写上备注：记着，我是个漫画家，如果你在核反应堆的安全注意上听从我的意见，you probably deserve whatever happens to you. 解释完漫长的一大堆以后，结尾说道，他为了保证正确性，打电话问了一个做反应堆研究的朋友，问他，what he thought would happen to someone who tried to swim in their radiation containment pool。那人沉默一下，说，在我们的反应堆这里吗？哦，他会死很快，在他跳进水之前就被枪打死了 那些系列问题答案基本上都是这个套路，趣逗的开头，然后写一长段理论，最后来个逗笑的结尾。例如一个人问，如果棒球时候投手的球用0.9倍光速投出会怎样，他开头当然说让我们首先假设这个可能发生，然后后面的一切就按照物理原理继续下去，然后解释了很长一段关于球的表面会怎样，周围空气会怎样，等等等等等，最后是爆炸式抵达本垒上的batter。然后结尾来一句，按照大联盟规则6.08(b)，这batter算被球打中，就可以直接上一垒了。
但有一个问题他一直全程答得（大概）一本正经，是一个人问，如果我们每个人都只有且只有一个soulmate，会怎样。他列了巨长的数据来表示这种情况下找到soulmate的几率，以及怎么找，人们怎么样花费心机去找，等等等。最后快结尾的时候来一段说（而且是很正经的口气），由于找soulmate的压力，有些人就会进行伪装，他们会跟另一个也在找而且没有找到soulmate的人fake自己找到了，They'd married, hid their relationship problems, and struggle to present a happy face to their friends and family.
我正在等他怎么影射这句话到咱们现实世界，他就一句话结尾了，A world of random soul mates would be a lonely one. Let's hope that's not what we live in.
等等，可是他前一句话说的，难道不就是现状吗？
是本打发时间的好书，推荐跟我似的，看不了长篇，有空没空翻几页的人看。