Page 1 of 1

[zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-03 15:43
by Jun
今天纽约客上登了 Gopnik 对 Donald Trump 和共和党的评论文章,看得我吃吃傻笑。Gopnik 平时可是很文绉绉嗒,现在也忍不住委婉地爆粗口了,骂得很爽啊。
The Clothespin Campaign: A French History Lesson For Anti-Trump Republicans
http://www.newyorker.com/news/daily-com ... epublicans
There are politicians we strongly disagree with, and then there are anti-constitutional crypto-fascist authoritarians. Pretending they’re the same is what happened at Vichy, and it should never be allowed to happen again.
No, this is what one might call a unicameral breakdown: one, and only one, of our major parties has been going crazy for twenty years and is now having a full-fledged gibbering, I’m-The-Emperor-of-Antarctica breakdown. It is hard not to feel just a touch of schadenfreude about this. The Republicans have served up eight years of hatred and nihilism—and now they are surprised to find they have inherited hatred and nihilism as they actually appear in the real world, not neatly blown-dry and smirking but red and orange and heaving, cursing and swearing and contemptuous. Republicans four years ago saw Trump offering the raw sewage of racism called “birtherism” and they giggled timidly and thought that, if diluted sufficiently with moderating water, it would somehow become potable. The chance to drive out Trump for good was Mitt Romney’s when, at no cost to him—and with the additional certainty of getting a disproportionate share of approval for minimal political courage—he could have rejected Trump’s support, instead of going to his hotel in Las Vegas to thank him for his endorsement. That tiny price proved too much to pay. And now they are surprised?
:lol: :lol: :lol:
You would expect to see conservatives pensive and trying to walk back the crazy as rapidly as they can. But they can’t. The crazy is an addiction, the crazy is their language, the crazy is their life: the “Establishment” Marco Rubio insists that Obama is consciously trying to do harm to his country; Ted Cruz does, too, and says that the White House is protecting Hillary Clinton from being indicted as a criminal. The crazy has so penetrated the logic that it is hardly possible to make the separate case against the truly crazy.
昨天我咨询了一下家属,Fox News 那帮人现在是什么立场。他说 Glenn Beck 反对 Trump,支持 Ted Cruz;Rush Limbaugh 倒是很爱 Trump。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-03 17:31
by tiffany
我那天刚看见古希腊还是罗马一人说:不搞政治的问题是你会被不如你的人管。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 3:02
by simonsun
难得一见的大型马戏,各路人士粉墨登场! :mrgreen:

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 3:20
by Knowing
Giggled timidly--说得好狠啊
可惜共和党们夹着鼻子也就是选Ted Cruz.
我觉得他们屡创新低的结果是标准也越来越低,现在连布什一家看起来都算是蛮decent 的了。八年前我死也想不到会这么说啊……八年前bush endorse 谁,那简直就是个curse.

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 9:47
by Jun
共和党元老都急成这样了还不肯一致推举略微有点竞争力的 Ted Cruz, 可见这人的真面目有多可憎。

布什八年前 endorse 谁了?

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 9:54
by Knowing
mccain 啊,著名的SNL 段子就是小布什帮McCain 拉票,McCain 恨不得夺门而出。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 10:06
by Jun
John McCain 是很正派的,这种人现在在共和党里都呆不下去。当年他在德州还是哪里跟选民见面时,下面有人喊 Obama 是穆斯林,他还纠正人家不要散布谎言。

现在德州流行的谣言是 Obama 是 male stripper prostitute. :mrgreen: 一个当选教育委员的老太就这么公开传谣。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 10:37
by CAVA
所以说呀,Adam Gopnik类的知识分子骂人骂得太委婉,选Trump的人没准看不懂。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 10:47
by Knowing
Jun wrote: 现在德州流行的谣言是 Obama 是 male stripper prostitute. :mrgreen: 一个当选教育委员的老太就这么公开传谣。
She Wish! :lol: :lol: :lol:





..... I wish! :f59: :f59: :f59: :f59:

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-04 11:09
by Jun
没错,本来在推上看见报道,德州 Education Board 选举,当选人号称 Obama 是夜总会脱衣舞郎,我还挺生气的,点过去看见照片上是个禁欲表情的白人老大妈,忍不住笑出来。Blatant sexual fantasy 啊,大妈我介绍个犹太老头名叫佛洛伊德。。。

选 Trump 的人民不会去看纽约客的,实际上他们一说起纽约就啊呸,纽约不是美国。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-06 13:21
by mirrorflower
我烦Trump还不是那么烦,那么多人支持他我才是真烦。晕死。

Ted Cruz看着一脸mean相。GOP里正常人完全出不来了,感觉药丸/分裂

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-17 1:42
by CAVA
ZZ 报告:特朗普当选美总统列“全球十大风险”
BBC中文网

据英国经济学人智库(The EIU)报告说,美国共和党总统参选人特朗普(Donald Trump)赢得美国总统大选被视为全球面临的十大风险之一。

经济学人智库警告说,特朗普当选美国总统将打乱全球经济,并提升美国的政治和安全风险。

不过,经济学人智库认为,特朗普不会击败在他看来“最可能成为民主党总统参选人的”克林顿·希拉里。

在经济学人智库列出的全球十大风险名单上,“特朗普当选美国总统”甚至被视为比英国民众投票脱离欧盟,或者南中国海发生武装冲突更危险。

除此之外,中国经济“硬着陆”或经济增长大幅下跌,俄罗斯干预乌克兰以及叙利亚继续“新冷战”,都被视为比特朗普当选美国总统更危险的事。

经济学人智库报告说,“到目前为止,特朗普很少公布他的竞选政纲细节,而这些内容也面临不断修改。”

这份智库报告为全球面临的十大风险分别打分,分为1至25分。特朗普当选美国总统获得12分,其风险与“圣战恐怖活动干扰全球经济的威胁日益增加”一样。

该智库报告说,“特朗普对包括北美自由贸易协定在内的自由贸易特别敌视,并多次将中国标签为‘货币操纵国’”。

报告警告,特朗普在谈到墨西哥和中国时的强硬言论“甚至可能迅速引发一场贸易战”。

特朗普曾呼吁在美国与墨西哥交界处修建由墨西哥人付款的“巨大的围墙”,以阻止来自墨西哥的非法移民和毒贩进入美国。

Image

在共和党初选竞选活动中,特朗普还呼吁将所谓的恐怖分子的家人杀死,入侵叙利亚,以铲除所谓的“伊斯兰国”组织并没收其石油。

经济学人智库报告还说,特朗普对中东的军事干预企图,呼吁禁止穆斯林入境美国的言论,都会成为圣战者团体潜在的招募工具,使中东和其它地区所面临的威胁增加。对特朗普持批评立场的人士亦表达了类似关注。

然而,随着他在初选竞选活动中攻城拔寨,特朗普正朝着夺得共和党总统参选人提名的方向迈进。

没有从政经历的特朗普表示,如果拒绝他被提名为共和党总统参选人,他的支持者可能发生“骚乱”。

如果特朗普一旦夺得共和党总统参选人,经济学人智库报告预测说,美国的国内和外交政策决策将受到损害。

报告说,由于共和党内部各层级对特朗普的敌视,加上民主党不可避免的强力反对,特朗普的许多激进政策将在国会被挡下。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-17 3:51
by Knowing
Trump 看来是当定了共和党候选人。我简直无法决定是不是该笑。虽然是HRC 的最大利好消息,我还要为共和党假惺惺的悲哀一下。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-17 4:06
by CAVA
前阵子和新认识的美国同事聊了几句。一般我从不和美国同事们聊政治,他主动问Trump的“事迹”是否在欧洲也广为传扬,太embarassing了云云然后发了一通牢骚。我说是啊,然后问这场好戏什么时候收场。他说快了,照此趋势Trump很快会成为共和党候选人。其实我的意思是总统什么时候选出来,他这一回答,才明白原来这还是个共和党支持者。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-17 6:56
by Jun
那你没问问他,如果 Trump 当选了共和党提名候选人,他会不会去给 Trump 投票啊?

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-17 8:04
by CAVA
Good question! 不会气愤到倒戈希拉里罢。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-18 16:22
by Jun
Image

大约在2010年的时候,有一次我因为工作关系,大白天坐地铁到首都城里去办事。地铁上满满地聚集了外地来的白人群众,手里拿着各种各样的牌子,上面是各种辱骂 Obama 的口号与图画,包括 Obama 的照片,给他涂了希特勒的小胡子。口号还包括咒骂联邦政府的内容,主要是针对当时通过不久的全民医疗立法 ADA。出了地铁之后这群人密密麻麻地走向国会方向游行示威,人数非常多。后来我看到报道,反ADA游行由 Koch 兄弟在背后出钱,从南方和中部保守派聚集的州内组织 Tea Party 成员,集体拉到首都来举行大游行。

坐在厚厚一堆情绪高涨的反政府白人群众之中的我,感觉很害怕。虽然我不是没见过人多的场面甚至游行场面,但不舒服的感觉从来没这么强烈,脑子里不停跳出 Emmett Till 的名字(如果你不知道 Emmett Till 是谁,可以查维基或Google)。很大可能性是我比较神经过敏,但现在我可以将之归结于原始集体记忆在我体内十分强烈。总之这个场面给我留下极深刻的印象 --- 浓度极纯的白人成分和牌子上掩饰不住的种族主义,他们的政治诉求太幼稚简单太自相矛盾了,不可能是轰轰烈烈的情绪的根源。给我带来的冲击跟 message 无关,而是弥漫的无法言喻的激烈情绪,好像坐在一大桶火药上面的感觉。

前两天在纽约客上看见一篇 Jane Mayer 的报道,主要是关于 Koch 兄弟的,忽然勾起了我的这段回忆。她的描写印证了我的感受,让我略松一口气:不全是我个人神经过敏想象出来的,那是真实的强烈的敌意。

http://www.newyorker.com/news/news-desk ... d-the-hate
At one “Kill the Bill” protest on Capitol Hill, Tim Phillips, the head of Americans for Prosperity, accused Obama of “trying to cram this two-thousand-page bill down the throat of the American people.” Days later, at a second Capitol Hill rally, riled-up crowds spat on a passing Democratic congressman; mocked Barney Frank, the gay congressman from Massachusetts, as a “faggot”; and shouted racist epithets at three black congressmen, John Lewis, Emanuel Cleaver, and Jim Clyburn.
在2010年之前我就隐隐感觉到 Tea Party 口头喊的口号和诉求看似政治和经济上的话题,而且茶党内也有非白人的参与者,但是在表面之下涌动着原始的仇恨情绪。跟他们打过照面之后这种猜测就差不多印证了。2012年大选之后茶党没那么热闹了,Koch 兄弟也不再组织首都大游行活动,我或多或少把这事儿淡忘了。但是最近 Donald Trump 在共和党内的崛起,以及他的拥护者的狂热表现,把这段回忆又勾了起来。这些人都没有销声匿迹,而是在全国各地继续让他们的憎恨与愤怒发酵膨胀,今天终于得到了爆发的机会。那时我以为自己神经过敏,但时间证明我的直觉跟现实是吻合的。

我遇到不少人 --- 不是在首都的人,因为本地人民对于政治的敏感度实在高得不正常 --- 完全无知于这些年在共和党里发生了什么,很多华裔还觉得共和党是“自己人”,包括家属的爹妈,而民主党是来抢他们的财产跟他们共产共妻的敌人。如果他们坐下来听听且回味一下 Trump 和 Cruz 说的话,就能体会到他们把谁当成必须消灭或赶走的敌人。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-18 22:58
by dropby
我认识不少华裔说如果汤普对决老太也不选老太。我一直很奇怪为啥华裔里民主党支持民主党的这么少。jun能给我解下惑吗?

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-19 0:17
by 笑嘻嘻
dropby wrote:我认识不少华裔说如果汤普对决老太也不选老太。
为什么?

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-19 8:47
by Jun
dropby wrote:我认识不少华裔说如果汤普对决老太也不选老太。我一直很奇怪为啥华裔里民主党支持民主党的这么少。jun能给我解下惑吗?
每个人都有各自的理由吧?华人不都是铁板一块,就好象白人也不是铁板一块。光看一个人的肤色是不能猜出他的立场和动机的。很多时候连自己也不能了解自己的动机,因为是深藏在潜意识中的。

光是媒体报道的就至少有一个黑人支持 Trump,即退出竞选不久的 Ben Carson。记者问他为什么,对于政治和法律一无所知的 Carson 医生一下子就说出来,Trump 跟他说,你支持我,帮我拉票,等我上台了给你官做。报道的说,这种交易可是违法的呀! :dog001:

既然我不支持共和党,我咋能代替共和党民众解释呢?小美应该问问他们本人。

Re: [zz] Adam Gopnik 不带脏字儿地骂人

Posted: 2016-03-19 10:39
by dropby
笑嘻嘻 wrote:
dropby wrote:我认识不少华裔说如果汤普对决老太也不选老太。
为什么?
她们也不会选汤普。我得到的答案第一是不喜欢民主党,第二认为老太对中国不友好。我对美国政治不了解,交流都很肤浅。

加拿大华裔的政治倾向也比较偏保守党。我自己是左右摇摆的,看当时两党的情况,政局,以及本区候选人。去年大选我在微信上参政的感想是本地华裔,尤其混微信的,很多是依靠华人圈内极不靠谱的第N手扭曲信息在参政。我对加国政治其实也不了解,但至少对大麻合法化不会理解成小朋友可以随便吸大麻家长也不能管。我只是普及一下正确的两党政见就快累死了。还被气势汹汹地质问说是不是欺负人不懂英文,google明明说legalization是合法化不是管制的意思。美国华裔教育水平和英语程度比加拿大华裔高,我幻想参政水平也应该更高。

当然选完没两月我就对自己那一票后悔了,应该听薇琪的。她不像我两耳不闻窗外事。