恶人谷

伦敦——伦敦的恐怖袭击不仅随机导致无辜者的死亡，它造成的议会关闭也产生了强烈的象征意味。在几个主要欧洲国家重要的选举之年，以及人们对民粹主义兴起、移民和穆斯林的融合感到高度焦虑的时刻，这场袭击就这样发生了。

法国、德国，或许还有意大利即将展开选举，分析人士长期以来一直怀疑恐怖主义行为是否会扰乱选举动态，并推动更广泛的“欧洲危机”叙事，这一叙事促进了整个欧洲大陆的极右势力崛起。

“这将在法国和德国引起回音，”欧洲对外关系委员会主任马克·莱昂纳德(Mark Leonard)说。“它成了一种模式的一部分。是链条上的的一个环节。”


但是这个回音可能并不大。许多欧洲选民感到焦虑，但也日益感到习惯，基本上已经把这种恐怖主义代价当作生活的一部分——至少当袭击事件发生在自己的国界之外，而且伤亡人数不高的时候是如此。像伦敦这样较为有限的袭击被认为不太可能改变选举形势。

“在我们身处的政治环境里，这件事把伦敦与巴黎、尼斯、柏林和布鲁塞尔联系在一起，”英国皇家国际事务研究所(Chatham House)的主任罗宾·尼布利特(Robin Niblett)列出过去两年里曾遭恐怖袭击的欧洲各国都市。他说，恐怖袭击可能会为一种少数群体的叙事提供养分，“在政治方面，当我们正不断处于分裂的危险之中时，它其实可以把人们团结在一起。”

欧盟领导人于本周末在罗马集会，庆祝该集团成立60周年，他们想强调的正是“团结”。但是，伦敦的这次袭击提醒人们，在各种问题之外，还有另一个问题：除了英国正在退出欧盟、地域分歧、经济差距、失业、反欧情绪之外，还有恐怖主义。


如果一个正在投票的国家再度发生一次大规模袭击，影响仍然会很大，但是伊斯兰激进组织发起这种袭击的能力似乎急剧下降。和选民们一样，警察和反情报官员也习惯了这种威胁，并在欧洲许多地区加强了追踪和边境管制。

虽然英国调查人员还在寻找可能的证据，将这个单独的攻击者与更大的网络联系起来，但欧洲人似乎对伦敦这样的恐怖袭击变得尤其无动于衷。这次袭击虽然几乎无法预防，但并不成熟，死亡人数也相对较少，同2015年1月和11月发生在巴黎的两场有组织的大混乱相去甚远。

伦敦的这次袭击提醒人们，西方永远在某些方面是易受攻击的：恐怖分子所使用的手段是普通的，随处可以获得；他们的目标是显著的地标；受害者是来自十余个国家的平民，他们只是过着自己的正常生活。为此，给谁投票也于事无补。


但在面临的问题逼近时，欧洲境内和周边地区的论调总体上依然颇具煽动性。就在伦敦发生袭击的几个小时前，土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)对指责其统治的西方国家发出了一个奇怪的警告。

“如果你们继续这么做，到明天，在世界任何地方都没有一个欧洲人、西方人能够安全地走在和平的街道上，”他说。

他的意思难以判断，但他多次威胁要撕毁与布鲁塞尔签订的一项协议。该协议要求他限制流向欧洲的中东移民。

中东移民同欧洲多国首都发生的著名恐怖袭击被联系在了一起，这种联想有时候是错误的，有时候却是正确的。除首都发生的袭击外，德国和法国等国家的小城镇也发生了许多规模小很多的袭击。

52岁的哈立德·马苏德(Khalid Masood)有长期犯罪历史，但从没被判定犯恐怖主义罪。很多袭击者和他一样，即便是受了国外，尤其是伊斯兰国(Islamic State)的影响，但仍是土生土长的本国人。该组织称伦敦的袭击者是它的战士。它当然有意在英国制造一场袭击，至少在过去两年里是这样。

英国公开表示，自2013年7月士兵李·里格比(Lee Rigby)被多名皈依伊斯兰教的英国人先是用车撞倒，后用刀杀害后，他们已经阻止了13起阴谋。英国称，其中至少两起阴谋的规模超过伦敦的袭击。

但在英国组织更大规模的袭击似乎比较困难。英国的边境管制比大欧洲大部分地区都严格，并且有严厉的枪支法律。英国也以出色的反恐工作闻名。

“我不敢说这反映出当局取得了巨大的成功，”皇家三军联合研究所(Royal United Services Institute)国际安全研究中心主任拉菲洛·潘图奇(Raffaello Pantucci)说。“但事实是，我们发现密谋在英国发动袭击的人很难弄到枪或找到其他方式。”

伦敦的这次袭击提醒人们，西方永远在某些方面是易受攻击的：恐怖分子所使用的手段是普通的，随处可以获得；他们的目标是显著的地标；受害者是来自十余个国家的平民，他们只是过着自己的正常生活。为此，给谁投票也于事无补。

CAVA wrote:嗯，美国每年的枪击案大概也没定性为恐怖案件。

Knowing wrote:亚裔干的应该是荣誉精神病吧。因为亚裔是荣誉白人。。。

Knowing wrote:恩，这个也很赞

James Harris Jackson, a 28-year-old white supremacist from Baltimore, traveled to New York City and brutally murdered Timothy Caughman, a 66-year-old black man, with a sword.

On Monday, April Ryan, Washington bureau chief for American Urban Radio Networks, asked Press Secretary Sean Spicer if the White House had anything to say about this hate crime.

Spicer repeatedly refused to saying anything specific about the murder, stating that he was “not going to reference any particular case before the DOJ right now.” He later added the he didn’t “know all the details.”

Jackson, who has taken responsibility for the murder, traveled to New York “to kill as many black men as he could.” He also expressed regret that he didn’t kill a “young thug.”

Instead of addressing the murder, Spicer went on a number of bizarre tangents. He told Ryan that there has been “a rush to judgment in a lot of other cases,” specifically anti-semitic attacks, where people have demanded Trump condemn the violence. Later, Spicer said, people have learned that the attacks were not perpetrated by “people on the right.”