Page 1 of 1
玩具
Posted: 2017-09-22 1:45
by tiffany
话说我们公司有个客户,这个客户是个横空出世的制药公司。传统的制药公司一般都比较有历史,各种各样庞大的研发市场法律部门,一堆产品在 pipeline 里面,运气好的话每年有几个新药上市。不过现在的潮流是研发外包,一堆小公司搞各种各样的小分子治各种各样的病。某个分子看上去很赚钱,就被大公司买走了,跟网络公司感觉走的是一个路子。不过这个本钱更大就是了。为啥说这个公司横空出世呢?因为这个公司啥都没有,除了本钱。它一出世就买了一二代伟哥药,又买了一个治低甲状腺素的药,还在买一个据说是不上瘾的鸦片类止痛药。我去查公司网站,只有一页,啥内容都没有。我们医学策略部开小会的时候说起来,大家一致觉得这个公司简直一定是洗钱的一公司。但是没有对是谁在洗钱达成一致意见,荷兰小娘觉得是黑手党,哲学爱好者觉得是中东某王族,我第一反应是我国某二代。
然后这个治低甲状腺素的药有个药品基本理论介绍的小会约了改,改了约。我很困惑,今天正好碰见客户部门的一小娘,问她说咋回事儿?她说这个公司非常年轻,完全没有结构。跟别的公司不一样,那个甲状腺素的药,她做了一个计划书发过去,主题就是问人家要 500千刀做宣传材料。人三分钟之后就签好字发还给她了。但是签字痛快不代表拨钱痛快,这个公司貌似也没啥既定计划,跟我们客户部门的小娘开会,就没个准话这个甲状腺素的药到底打算怎么搞。然后这个小娘就说了:管这个分子的那个孩子呢... 我表困惑,她乃跟我解释说这个公司是某超级有钱人给他儿子们买的。俩儿子,一个管二代伟哥,一个管低甲状腺素以及止痛药。这俩孩子都非常年轻,也就二十出头儿。所以这个公司所有的东西都外包,估计是脑门刻字人傻钱多,雇了个 LMR (法律医学管理)公司审核我们做的宣传材料给出来的意见是这些东西都没错,就是我不喜欢。然后这个公司雇了个有 20 年市场经验的老头儿压阵,这个老头儿气场强大的就问关键问题说:最坏会有啥结果?人说 FDA 会发信... 老头儿就把那个 LMR 公司的意见给扔一边儿了。这个是闲话。然后客户部小娘就说了,可是他们是非常好的客户,给他们看啥都说:啊这个很好!然后我就没忍住问她说这富翁有多富?小娘“噗”的一声,说:超级有钱,私人飞机,游艇那种。
然后我就悟了,原来这事儿打根儿上就是有个有钱人家给自己孩子买了玩具,让人倒腾。这个手笔也太大了,我表示完全被贫穷限制了想象力。真是,看人家是怎么当家长的!看人家是怎么推下一代的!我默默的表惭愧,并对天盟誓:阿土仔常用的那个小本儿变砖了以后,坚决一定给他买个新的,绝不手软!
the end
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 3:01
by Knowing
哈哈,素食男也给这种公司干过活。某年轻富二代继承了好几个比林,妈妈和律师问他想干什么,他说不知道。妈妈和律师问你平时爱干什么?他说打游戏!于是律师张罗给买了个游戏公司给他玩。干事儿手笔很大,游戏还没做出来,配套商品全设计好了,要搞成一个franchises -- 因为她平时玩的成功游戏不都有这些嘛?然后天天跑公司里晃悠,又好奇又热情的要跟大家做朋友,表示要hangout :周末来我的游艇玩吧!我笑死了问有人去么?素食男说不知道。
不知道他知不知道,妈妈和律师都非常重视保护他,低调到逼迫全公司员工签了保密协议不能公开提他的名字,不想让他被媒体和绑匪盯上。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 7:14
by Jun
做药这事比较烧钱,如果研发不成功,玩两年就会烫手卖掉了。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 11:07
by tiffany
他们不做药,他们卖药。都是已经或者快要被批准的药,他们买过来,自己卖。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 12:40
by Jun
tiffany wrote:他们不做药,他们卖药。都是已经或者快要被批准的药,他们买过来,自己卖。
哦,这样的经营 model 跟一般药厂不同,应该风险小很多,当然赚的也没那么大发了 ...
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 12:43
by hyacinyh
好奇啊,已经这种阶段的药了,为什么不自己卖啊?是没市场运营的支持还是怕风险,
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 12:52
by Jun
hyacinyh wrote:好奇啊,已经这种阶段的药了,为什么不自己卖啊?是没市场运营的支持还是怕风险,
有些药上市后卖得不好,例如 the female Viagra,好像已经被投机商 Valeant 给甩掉了。估计这种被甩掉的上市药也是不少。如果这个公司比较专长推销新药倒也不失为一个 niche market,不过说实话利润不会太高的。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 13:03
by 笑嘻嘻
这不是玩具。这是可怜天下父母心,给娃创造一条职业道路啊。我被深深地震撼了。
游戏公司的那个太逗了。当妈的想得太周到了。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-22 23:34
by qinger
几乎所有的男孩子都爱玩游戏,超级富二代可以开游戏公司,普通人家娃的理想则是做个youtuber。。。
多么不同的境界,这首个拼爹拼妈的世界。。。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-23 3:41
by 惜之
愿意接收这些玩具的还是好孩子了。
我听说的故事还有这样的,父母国内创业,年营收数十亿,员工成千上万。
唯一的儿子高中就送加拿大读书了,现在大学毕业不肯回去接班,让他爸给买个加油站或者小超市给他就行了。
国内公司那些复杂的业务员工他看着就头大,父母波澜壮阔的事业将来要不出让要不交给职业经理人吧。
冒个头向白金问好,我是惜。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-23 8:49
by 豪情
孩子不肯接班也很正常。家族企业很难千秋万代。否则不就是血统论了。
惜多来玩啊。欢迎欢迎。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-23 9:45
by tiffany
啊!拥抱一下惜JJ.
不过让下一代做他们愿意做的事情也是有钱的一好处啊
Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 11:29
by dropby
Twin要多来玩儿啊。
“让他爸给买个加油站或者小超市给他”这句亮了。这也不是普通家庭都能做得到的。普通加拿大孩子大学毕业时经常身负学生贷款,有的还很大一笔,需要自己赶紧找工作养活自己加还贷。
我们playdate一个女孩的妈妈跟我讲攒她哥哥的研究生学费呢,哥哥读大二。我说把娃供到大学毕业,华裔父母已经比很多西人父母对娃更大支持了,没道理研究生还要继续供。她说儿子选择读生物化学,大学毕业能干嘛呀?我也不知道说什么好。我邻居的孩子也是读的生物化学,毕业后做过很多专业不相关工作,最后还是去BCIT(大专)又读了个文凭才找到相对稳定的工作。
如果父母有钱,爱读生物化学的孩子就可以像小白客户那样,买个制药公司给他玩。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 16:02
by Knowing
我倒非常阿Q的不是特别羡慕有钱孩子,不愁吃穿的孩子要追求的是成就感,那又不是光靠父母投资能得到。父母再有钱供你烧,天天烧钱烧不出成果也是很frustrating 的。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 16:24
by dropby
Knowing wrote:我倒非常阿Q的不是特别羡慕有钱孩子,不愁吃穿的孩子要追求的是成就感,那又不是光靠父母投资能得到。父母再有钱供你烧,天天烧钱烧不出成果也是很frustrating 的。
切,难道愁吃穿的孩子就更容易得到成就感了吗?
我谈不上羡慕不羡慕有钱孩子。一个孩子从小到大这一辈子过得怎么样肯定不是有钱与否这一条就能决定的。但是有钱孩子比没钱孩子人生路上在钱上面会少很多荆棘是一个事实吧,也许他们有其他荆棘那就不是我能知道的了。也许我家孩子因为买一板spinner还得用自己的零花钱,所以从玩spinner里得到更多乐趣也不一定。

Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 16:30
by Knowing
正常工作就不愁吃穿,不需要父母有钱啊。在吃饱穿暖和有安全感的生活之上层次的需求,父母有钱的帮助很有限。所以我不特别羡慕有钱孩子。
我对我的父母挺满意的.... 我妈要是更有钱,肯定更想干涉控制我的生活。现在她有心无力也不错。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 17:42
by Jun
钱多自然比钱少更好,不过自己钱多要比父母钱多更好,我越来越觉得 --- 或许跟各人的性格有关?
举一个例子。当年我去学药学,主要的动力是为了谋生/经济独立,这点是肯定的;如果不必谋生,上学和训练的动力就少了很多。然而,多年以后才发现,有一定基础医药知识和训练真是太棒太有用了,如果当年去学了艺术或者历史或者拍电影那也是很好的,但现在这样经常能直接帮到亲朋好友和自己的健康问题,确实很有满足感啊。
如果没有搞医药工作,在别的行业甚至玩票之中大概也能获得满足感和成就感。不过我确实挺喜欢现在这样的成就感的,或许要感谢科学吧?如果没有学过科学,我肯定比现在好骗多了。(刚看过一篇关于中药注射液的文章有感。)
Re: 玩具
Posted: 2017-09-25 18:35
by 豪情
钱多自然比钱少更好,不过自己钱多要比父母钱多更好
+1
Re: 玩具
Posted: 2017-09-26 4:56
by 惜之
遥远地回一下我twin和豪情白金,可想你们了!现在国内还是经常上不来,我现在是刚好出门旅行了。
有钱当然是可以有更多的选择和方便。
具体到父母对孩子的期待,勤劳的中国人民还是大多希望孩子能够继承家业的。不过确实也有很多孩子不愿意或者是没有能力继承的。这一两年开始,市场上多了很多项目就是创始人出让的项目,好多上世纪八九十年代创业的公司创始人都到退休年龄了,这些家庭又很多是独生子女家庭,孩子不愿意继续父母的事业的话,公司就只好出让给新的投资者了。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-26 6:43
by Knowing
Re: 玩具
Posted: 2017-09-26 7:53
by vp2002
上个月回国,不太行,运气好时可以看到首页,点进去就不行。如果用美国at&t在国内漫游就没有问题
Re: 玩具
Posted: 2017-09-26 8:00
by Knowing
感谢大家在国内还不忘记恶人谷!我很感动!
Re: 玩具
Posted: 2017-09-26 17:58
by 豪情
要是骆家辉继承家业就还在西雅图唐人街开杂货店哪。家业无人继承不是什么坏事。
Re: 玩具
Posted: 2017-09-28 8:08
by hyacinyh
Jun wrote:hyacinyh wrote:好奇啊,已经这种阶段的药了,为什么不自己卖啊?是没市场运营的支持还是怕风险,
有些药上市后卖得不好,例如 the female Viagra,好像已经被投机商 Valeant 给甩掉了。估计这种被甩掉的上市药也是不少。如果这个公司比较专长推销新药倒也不失为一个 niche market,不过说实话利润不会太高的。
明白啦,我猜这样买下利润不会高, 不过本来就是玩具蛮。
