恶人谷

https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat

题目略有夸张，关键点其实有几个：
1，Google Maps很明显有比Apple Maps强得多的Geo Team，从遥感照片提取building rooftop print是非常非常老的手段，在90年代遥感图片还不那么好的时候地理遥感界已经有各种算法（当时我们叫building extraction，根据水泥/土等等的特殊颜色提取道路和房屋信息），所以想法不见得新（至少在我们这一行），但能不能执行出来要看能不能想到。我相信Apple Maps在Engineering方面不会比Google Maps弱，但Google Earth应该有早年Keyhole的专业人士，视角应该就不同。
Apple Maps在遥感方面感觉一直很弱，最早release的时候连image mosaic都没做好，至今力量一直集中在Vector图形，这一点是我觉得最大的落后部分

2.这个data out of data应该也不是新观念，整个data mining世界都在谈这个吧，但是AOI倒真的有点惊到我，这个时代，很多时候不是数据和技术能不能做到，而是能不能想到。

另外就是，不管哪个Map，力量都集中在大城市高人口区了，我查了一下我们家。我们家差不多就在google campus旁边（走路10-15分钟就能到），但是building footprint并不新，也不细致。对面两年前新建的房子都还没有rooftop print。

Google 有点让人害怕。

哈，有意思，谢谢小E推荐。
看来不是大城市都有。我看到bay window 被画出来觉得很好奇，马上去看了一下我家，发现没有。后面的extension 也没有。就是一个方块。这边都是维多利亚时期建筑，几乎都有baywindow, google 地图上都没有。我又看了看公司，虽然是市中心也没有详尽细节。


根据旅游时的个人经验，Google 的area of interest 还是标的很准的。

Area of Interest 以及很多搜索功能，例如主动提供附近的咖啡馆，早午晚饭馆，这些都不是来自于专攻算法的纳德们，而是研究消费者行为和心理的部门。让我觉得可怕的就是 Google，阿玛桑等等带动的琢磨人类心理行为的行业，把你摸得透透的，操纵控制你买他的东西。感觉被奴役。

这些都不是来自于专攻算法的纳德们，而是研究消费者行为和心理的部门

你会惊讶的。我面试时跟人聊过，不少这类部门里的主力其实是统计和算法讷德。 根据搜索记录自动学习出规律，然后未卜先知的预料你要找什么。我们绝大部分人跟绝大部分人的行为是一样的。

那不是更可怕了？终极大纳德就是 AI，如果纳德都能硬算出你我的内心渴求，机器还不得更能知道了？

不怕机器硬算出我心中渴求。怕的是机器把大多人数的渴求强加给少数。。。。。。