zz 有娃后，上班才是我们的诗和远方！
Posted: 2018-05-14 8:03
http://jrsh.hangzhou.com.cn/sale/conten ... 861909.htm
作者：十三姐 公众号/格十三(GSSW13)
曾几何时，放假也是我们这些妙龄妇女的精神鸦片，掰着手指头算下一次放假还有多少天。啊，我爱放假！只有美妙的假期，能让我逃离眼前的苟且，去寻觅心中的诗和远方！
后来的事大家也都知道了：有了孩子之后，假期才是我的苟且，上班成了诗和远方。
....有删节...
带娃的博弈论，源远流长，而且这种经典的“囚徒困境”，是非常高深的一种理论，得用“纳什均衡定理”来解读。
我知道，跟一个连考虑“水池同时灌水放水问题”都觉得头疼的油腻中年来谈“纳什理论”是不合适的，但是这一次请相信我，这真的有效。
为了让大家更好理解，我特地画了一张图：
这是一道“积分累计制”博弈推导。假设条件如下：
1. 爸爸和妈妈中必须有一个人带娃，或同时带娃； 2. 累计得分高的一方有优先选择权； 3. 分数一样（又都不想带）的情况下，划拳决定； 4. 主动选择带娃者加分。
妈妈（Mom）和爸爸(Dad)，都有两种选择：带娃(Do)／不带娃(Not do)。
带娃1天的人，损失了1天的自由时间，但赢得了精神上的制衡权。山水有相逢，下次必能让对方赔偿1天。因此：
1. 如果妈妈选带娃，爸爸也选带娃，也就是两人协同带娃，那么两人的时间各－0.5天。一半一半。 2. 如果妈妈选择不带娃，爸爸选择带娃，那么妈妈的时间损失＝0，但欠了1天，因此＝－1，而带娃的爸爸损失了1天时间，但下次能赚回1天，因此＝0。 3. 如果妈妈选择带娃，爸爸选择不带娃，那么妈妈的带娃时间－1，下次可以赚回一天，因此＝0，爸爸的带娃时间＝0，但欠了1天，因此＝－1。 4. 如果妈妈和爸爸都选择不带娃，那么双方的带娃时间都为0，各欠1天，因此双方＝－1。
夫妻二人面临这样的选择时，需要进行缜密的逻辑推敲。
1. 妈妈如果选择不带娃，得到的分值总是－1；而当她选择带娃时，得到的分值是－0.5或0，都高于－1，所以她的最佳选择是带娃。
2. 爸爸同理。
3. 所以，这套纳什均衡定理的“最优点”就是“爸爸妈妈都选择带娃”。
那么问题又来了，娃是怎么想的？
娃：自从有了我，爸爸妈妈再也不用担心自己的数学！
用纳什均衡定理推导出的结论“假期选择一起带娃才是最优选”，还不够支撑我们心无杂念地活过整个假期，要知道，带娃不仅需要数学，还需要哲学。
我是谁，从哪里来，到哪里去。
在带娃的哲学体系里，上面这句是入门级送分题。当爹妈久了的，还有一道送命题：
自由不是让你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么，就可以不做什么。
怎么理解呢？举个小例子：
夜幕降临，我想睡觉却因为要带娃而不能睡，我失去了睡觉自由。——错误哲学
娃睡着了，我突然不想睡了，不想睡我就可以不睡，我这才是真正获得了自由。——正确哲学
这说明了一个道理：有娃之后，真正的自由是等娃睡觉之后......
绝对的自由在带娃界，尤其是在假期里带娃，简直是不可能的。
比如：好好一个假期，总不能辜负春光，总要带孩子出去玩一玩吧？可我只想躺在家里一动不动。
再比如：假期里不可避免地要带孩子走亲访友，我最怕的是碰上一群鸡血妈，一阵铺天盖地的关键词：考试，择校，补习，证书……我想赶快抓起儿子就跑。
哲学思辨告诉我们，想做不能做不是失去了自由，不想做却必须得做才是失去了自由。我们这些当爹妈的正在做和将一直持续做下去的事，就是不想做却必须得做。
谈何自由？
只有在娃们上学，我们上班的好日子里，自由才能每天宠幸我们几小时。俗话说，出来混迟早是要还的。白天越潇洒自由快乐，晚上的反差就会越大；平时越潇洒自由快乐，放假的反差就会越大。
不用再寻找什么诗和远方了，有了娃之后，上班就是真正的诗和远方。当别人带着疲惫的身躯和睡不醒的脸无奈地去上班的时候，我们又一次满血复活，带上笑容，带上祝愿，送娃上学，回公司看看～
作者：十三姐 公众号/格十三(GSSW13)
曾几何时，放假也是我们这些妙龄妇女的精神鸦片，掰着手指头算下一次放假还有多少天。啊，我爱放假！只有美妙的假期，能让我逃离眼前的苟且，去寻觅心中的诗和远方！
后来的事大家也都知道了：有了孩子之后，假期才是我的苟且，上班成了诗和远方。
....有删节...
带娃的博弈论，源远流长，而且这种经典的“囚徒困境”，是非常高深的一种理论，得用“纳什均衡定理”来解读。
我知道，跟一个连考虑“水池同时灌水放水问题”都觉得头疼的油腻中年来谈“纳什理论”是不合适的，但是这一次请相信我，这真的有效。
为了让大家更好理解，我特地画了一张图：
这是一道“积分累计制”博弈推导。假设条件如下：
1. 爸爸和妈妈中必须有一个人带娃，或同时带娃； 2. 累计得分高的一方有优先选择权； 3. 分数一样（又都不想带）的情况下，划拳决定； 4. 主动选择带娃者加分。
妈妈（Mom）和爸爸(Dad)，都有两种选择：带娃(Do)／不带娃(Not do)。
带娃1天的人，损失了1天的自由时间，但赢得了精神上的制衡权。山水有相逢，下次必能让对方赔偿1天。因此：
1. 如果妈妈选带娃，爸爸也选带娃，也就是两人协同带娃，那么两人的时间各－0.5天。一半一半。 2. 如果妈妈选择不带娃，爸爸选择带娃，那么妈妈的时间损失＝0，但欠了1天，因此＝－1，而带娃的爸爸损失了1天时间，但下次能赚回1天，因此＝0。 3. 如果妈妈选择带娃，爸爸选择不带娃，那么妈妈的带娃时间－1，下次可以赚回一天，因此＝0，爸爸的带娃时间＝0，但欠了1天，因此＝－1。 4. 如果妈妈和爸爸都选择不带娃，那么双方的带娃时间都为0，各欠1天，因此双方＝－1。
夫妻二人面临这样的选择时，需要进行缜密的逻辑推敲。
1. 妈妈如果选择不带娃，得到的分值总是－1；而当她选择带娃时，得到的分值是－0.5或0，都高于－1，所以她的最佳选择是带娃。
2. 爸爸同理。
3. 所以，这套纳什均衡定理的“最优点”就是“爸爸妈妈都选择带娃”。
那么问题又来了，娃是怎么想的？
娃：自从有了我，爸爸妈妈再也不用担心自己的数学！
用纳什均衡定理推导出的结论“假期选择一起带娃才是最优选”，还不够支撑我们心无杂念地活过整个假期，要知道，带娃不仅需要数学，还需要哲学。
我是谁，从哪里来，到哪里去。
在带娃的哲学体系里，上面这句是入门级送分题。当爹妈久了的，还有一道送命题：
自由不是让你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么，就可以不做什么。
怎么理解呢？举个小例子：
夜幕降临，我想睡觉却因为要带娃而不能睡，我失去了睡觉自由。——错误哲学
娃睡着了，我突然不想睡了，不想睡我就可以不睡，我这才是真正获得了自由。——正确哲学
这说明了一个道理：有娃之后，真正的自由是等娃睡觉之后......
绝对的自由在带娃界，尤其是在假期里带娃，简直是不可能的。
比如：好好一个假期，总不能辜负春光，总要带孩子出去玩一玩吧？可我只想躺在家里一动不动。
再比如：假期里不可避免地要带孩子走亲访友，我最怕的是碰上一群鸡血妈，一阵铺天盖地的关键词：考试，择校，补习，证书……我想赶快抓起儿子就跑。
哲学思辨告诉我们，想做不能做不是失去了自由，不想做却必须得做才是失去了自由。我们这些当爹妈的正在做和将一直持续做下去的事，就是不想做却必须得做。
谈何自由？
只有在娃们上学，我们上班的好日子里，自由才能每天宠幸我们几小时。俗话说，出来混迟早是要还的。白天越潇洒自由快乐，晚上的反差就会越大；平时越潇洒自由快乐，放假的反差就会越大。
不用再寻找什么诗和远方了，有了娃之后，上班就是真正的诗和远方。当别人带着疲惫的身躯和睡不醒的脸无奈地去上班的时候，我们又一次满血复活，带上笑容，带上祝愿，送娃上学，回公司看看～
要我帮素食男的姐姐带孩子，我不干！然后小绿生了孩子我还得去帮着带？七老八十了我就是愿意也没这个体力哇。
