观后感：the bourn identity

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-16 9:13

为了更好的观赏the bourn supremacy，本周末我老乃租借了这部前传来看。观后感么，就是觉得麻袋盟同志长得真实一幅很纯朴的乡下孩子的模样儿，翘鼻头儿挺可爱的。他样子基本上没哈变化，跟98年，还是99年good will hunting的时候比起来。就是瘦了一点儿，脸上没有了婴儿肥。我还是挺喜欢这个演员的，导演形容他说眼睛里面有故事，有内容，我就是觉得他笑起来特别可爱。
后来收拾laundry的时候放那个导演的commentary，讲到故事女主角，跟bourn发生了感情，导演说：一般人会有疑问说可能么，女主角经历了这些事情以后，跟这么一个有金子般的心灵，但是非常的暴力，有着不明的阴暗的过去的人发生感情？导演在两个人开始kiss以后继续说，你会怎么做？我斩钉截铁的回答说：跑路，越快越远越好。然后哈哈大笑，再次感叹我老真的是中年人了。不过当然我老内心深处残留的浪漫主义精神还是能够理解这个感情的------如果我老当真一文不名，无家可归，有个有金子般心灵的人拿20千美刀来砸我，还是能砸中的。
最后就是导演着力强调bourn这个人的cool，在紧急状况下充分利用现有条件进行反应。并说他们在写剧本儿的时候，几个人开会说有这么个状况，bourn怎么才能逃出陷阱-----大家们乃出谋划策。我看到这里心里生出来无限的向往，编故事，编这么cool的故事，这才是我向往的职业啊。
the end

vivi · Post by **vivi** » 2004-08-16 9:32

麻袋盟

某人看完第二集觉得头疼，因为镜头幌得历害，而且大部分时间都在幌。

dropby · Post by **dropby** » 2004-08-16 11:13

我本来特喜欢他, 看了bourn第二集后觉得他不好看了.

小白你看了KILL BILL第二集没. 这个电影我每次看都感概小白肯定喜欢.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-16 12:01

没呢，都租出去了。
倒是看了city of god。感觉挺诡异的，那么小的小孩儿，那么冷血。

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-16 15:42

我不是很喜欢第一集 (第二集没看), 主要是因为这里面的Bourne也太刀枪不入了, 象个机器人, 不, The Terminator! 怎么都伤不到他一根毫毛. 编剧导演太沉醉于他的酷, 而对他的人性和软弱方面特别吝啬, 让我看了以后十分的冷漠.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-17 10:09

这方面我跟jun完全相反，我对他的psychology完全不感兴趣。他在苏黎世公园里睡着了给警察哄起来，发现自己会说瑞士德文，进而发现原来他自己非常的善于打斗搏击，那眼睛一转，我就很满意了。
他其实就是一个机器，价值36千千美金的杀人机器；这部机器突然有一天失忆，恢复到人之处性本善的状态（这个假设可圈可电），但是他对周围事物及其突发事件的反应，还是属于机器的反应。
有人性的软弱的人满大街都是，我老现阶段口味偏好没有那么多psychology和自我分析的东西。

dropby · Post by **dropby** » 2004-08-17 11:07

我看书和电影电视向来分两类来看. 象BOURN啦, KILL BILL啦, (还有古龙金庸亦舒倪匡, )只要好看就行了. 这类电影本来就是玩酷而已, 导演编剧自己都根本没想过要表现人性的东西. 就算是表现了一点, 也是副产品.
不过我发现我现在看的基本都是只要好看的东东, 汗啊.

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-17 13:03

如果主要人物根本刀枪不入, 那么我看的人就没有任何关心或紧张的理由, 那么有什么悬念呢? 就是因为主角有可能死或伤, 才会提心钓胆想看下文哪.

Kill Bill 我喜欢, 因为它是个纯粹的academic exercise. 而且The Bride好几次都表现出vulnerability, 让人十分投入.

没有人性的电影也有好看的, 如某些老版武打片, 动作设计真的优美精彩, 现在可好, 不是吊钢丝就是晃镜头, 啥也看不见. 最近要发行英雄了, 全片里只有李连杰和甄子丹对打的一场戏可看, 其他全是浪费时间. 真是的, 何必找张慢雨和梁朝伟来演呢? 又没戏演, 又不能打, 站在那里当家具, 浪费.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-17 13:11

赫赫，看了那个电影儿，我就觉得张艺谋的没有想象力。
哎，我现在全新的dream job是写剧本，霍霍，真是一个dream啊。

dropby · Post by **dropby** » 2004-08-17 13:34

故事本身编的好就是悬念呀. 比如说你虽然知道BOURN肯定最后没事, 但怎么样才会没事的呢? 就象你知道新娘肯定会逃出棺材, 但怎么逃出来的呢?
当然我同意加上人性的因素电影会更好看. 也是我为什么更喜欢spiderman 2的原因. 我也同意KILL BILL比BOURN更好看. 但是我也喜欢BOURN.
虽说都是刀枪不入, 刀枪不如出新意来也不容易啊. 以前的刀枪不入电影我喜欢的还有DIE HARD和THE TERMINATOR.
英雄大烂片一个, 就不用说了. 拍片子能烂到这个程度, 我也算开眼了. 要是同时看活着和英雄, 谁能猜到是同一个导演啊.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-17 13:51

总结的来讲，张艺谋是个挺纯朴的人，非要拍这等片子，如只奈何。

shinno · Post by **shinno** » 2004-08-18 23:41

张导演就是缺了编剧啊，所以才难看的。

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-19 6:20

张导演就是缺了编剧啊，所以才难看的。

同意, 不过张导不是没有好编剧而是自我膨胀觉得没编剧也成自己编一编就可以了. 英雄不就是他出的注意么? 这人对人物人性感情之类的了解真是一片空白啊. 也不反省一下, 他的成功一点的片子都是改编得奖文学作品来的.

dropby · Post by **dropby** » 2004-08-19 12:11

shinno wrote:张导演就是缺了编剧啊，所以才难看的。

我得说分不清剧本好不好的不可能是好导演.

剧本剧本, 一剧之本么.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-30 11:47

正在看这本儿书，读中感乃是
1，电影儿跟书没哈具体的关系，94用了jason bourn, marie st. jacques, treadstone这几个名字，所以广大人民群众如笑大担心看了书影响欣赏电影儿的可以放心的看。
2，书比较注重这个identity的问题，总结的来讲4一个psycho-thriller，所以广大人民群众入jun喜欢探索心理的可能会比较感兴趣。
3，70年代的书还是比较文雅的，下级8服从命令也94让上级have sex with himself

4，啊，对，还有就是书里的bourn失忆4有科学依据的-----他的脑袋挨了一粒子弹，穿过了海马等边缘系统负责记忆的结构

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-30 12:04

你该去看看The Bourne Supremacy这一本, 里面到处是中文! 我曾经一边看一边狂笑, 笑完了三页扔进垃圾箱里了(书是别人不要了给我的).

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2004-08-30 14:17

我记得Jun评论过是不是？

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-30 14:21

不会吧? 我根本看不下去. Bourne Identity倒是看过中文版不过是很久以前的事了. 最可笑的是这个作者的原文文笔好差, 翻成中文倒不那么难看了.

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-30 14:31

嗯，还好吧，没那么差？我老现在还看得津津有味的

Jun · Post by **Jun** » 2004-08-31 8:25

You're reading the first book not the second, right? I suggest you take a look at the second...

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-08-31 11:10

第一本看到现在觉得情节有点儿老套了。且这个作者8满足于讲一遍故事。不过我还是想知道然后怎么了

tiffany · Post by **tiffany** » 2004-09-02 14:42

我老看完了。比较纯朴的冷战时期的杀手故事好人坏人就差脑门凿字儿。还是电影故事改得好看。

ravaged · Post by **ravaged** » 2004-09-05 2:04

重申一下我对麦小生的偏爱

就这个比较不注意塑造人物性格的剧本而言，他和女主角都演得挺动人的，感情戏特别有感觉。