电影Avatar（很短）

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-19 2:54

今晚跑去看了。3D的，效果蛮不错的。故事情节很简单，也没有很多可以说的地方，但是风景挺漂亮并且宏伟。颜色鲜艳而梦幻，动物形状和色泽都怪异。是那种需要去电影院用3D眼镜才能看出效果的片子

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2009-12-19 3:02

啊，我今天到电影院门口一看那个长队，掉转车头就走了。

tty · Post by **tty** » 2009-12-19 17:20

3D IMAX的更加好看。感觉仿佛受宫崎骏影响挺大的。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-19 17:25

3D 和 3D IMAX还不是一回事？我又out了。我看的就是3D IMAX的。

嗯，题材故事之类有宫崎骏的风格；但是画面很不一样啊。——当然宫的是动画。

simonsun · Post by **simonsun** » 2009-12-20 3:30

特效真漂亮。

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-20 15:14

我也看了，好看啊好看，潘多拉星实在美丽迷幻，坐前面一排的小孩不停伸手去撩空中的蓝泡泡星星什么的，很可爱。
影片集scifi 粉丝，玄幻粉丝和new age 嬉皮们的幻想于大成，骨子里还个典型好莱坞大片。拿枪拿炮的坏人来掠夺爱好和平自然的土人怎么办？组织起来打坏人啊，杀杀杀，杀到坏人逃跑。现实生活里可能没有更好的解决办法，电影里不能编个理想点的儒家结局啊佛家结局啊什么的？烦。看完了我不耐烦的说，开始假装宣传自然啊和谐啊的，其实还是美国道理，就知道打打打，谁的拳头大谁就赢了。朋友非常理直气壮的说，谁的拳头大谁就赢难道不是从古到今全世界通行的真理嘛？你学过历史没有？拿破仑，凯撒，中国不是也这么统治世界的嘛？成杰思汉。。我更不耐烦的说，成杰思汉不是中国人，他是蒙古人。anyway . 就算不是美国独有的逻辑也是男性逻辑，就知道以暴易暴。还让一个外来的孩子统治土人们－－凭什么？就凭他抓了个最大的飞龙当坐骑，土人们就服他了。可怜他前面抓的那个小飞龙，不是说一旦飞龙和你相互选择就是一生固定的关系么？切，骑着小飞龙去抓了个大飞龙，该小飞龙就无声无息的被抛弃了。

Jun · Post by **Jun** » 2009-12-20 16:16

Cough。James Cameron 这个人自己就是肤浅庸俗和自我膨胀的理科男典型啊。跟15岁青春痘少年的唯一不同是，他追女人的眼光手段（曾经）很厉害。

骑着小飞龙去抓了个大飞龙，该小飞龙就无声无息的被抛弃了。

虽然肯定不是故意的，但是跟他的个人历史也很象，无声无息地抛弃了四个老婆。

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-20 16:58

你说的我好奇了，wiki 一下，原来他的五个老婆大部分是编剧制片，还包括hurtlocker 的导演。太make sense 啦，我怀疑他就是个仰慕强者的贝塔男，所以男主一开始都不是最强壮，要后面才成长成首领（这片子里男主角肉身残废，terminator里男主角是被机器人保护的聪明孩子 )。他的理想的女性不是金发大胸奖杯老婆型，而是强壮敏捷的斯巴达母亲／导师。

流个口水说，avatar 里的土人真好看，宽肩细腰紧翘臀部，胸脯圆润小巧，象梅花鹿／豹子。

karen · Post by **karen** » 2009-12-21 9:07

拍得好壮观，细节做得那么真，看着看着都忘了这是个animation。
故事太cliche了，典型个白人的梦想。不管用的是拳头还是馒头，最终目的还是take thy woman take thy land.

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-21 10:13

是的，看的我又好气又好笑。有些man-boy就是这么头脑简单，不管把幻想造的多华丽，中心思想是如此单纯，直接，赤裸裸。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-21 10:17

Knowing wrote:是的，看的我又好气又好笑。有些man-boy就是这么头脑简单，不管把幻想造的多华丽，中心思想是如此单纯，直接，赤裸裸。

嗯。这就是看完了觉得，啊呀场景真好看真好看，可是没什么感动。好像花花绿绿配得特别漂亮的一盘菜，但是是看的，不能吃。。。吃起来就没味道了。——好在我本来就是抱着去看而不是吃得期望去的，所以不失望。

同赞他们的身材。轻盈迅捷，的确是鹿一样。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-21 10:27

小小偏一下题，话说当晚我看完了Avatar,顺便溜到旁边还在放的“新月”里头瞅了一眼——当然开播这么久了人也不多了，看得我只想笑——是谁说电影比书好看的？我本来打算看书的，结果有人说书特别啰嗦，建议先看电影。我觉得真得很有点琼瑶片+台湾青少年片的气质。那个女主角一直皱着眉头非常痛苦，半夜被爱情的失落折磨得大声惨叫；要通过不停的自残来希望看到吸血鬼爱人的幻影；吸血鬼爱人也一直皱着眉头非常痛苦，明明爱着美少女又不得不离开；那个狼人杰克露着闪闪发光的大白牙齿——阳光的笑容，N块腹肌的健壮金棕身材，满脸人傻力气多荷尔蒙旺盛的表情。而且我又看到有人说男女主角出了片子上节目的时候表现很僵硬，只有在片子里面才灵气逼人云云——可是我觉得他们在片子里面已经是很僵硬很僵硬了啊！

后来明白了，我去看片的态度就不端正。这片子是要你不知不觉先爱上它才行。然后怎样都能看出花来了。我这样子的已经被人灌了一脑子粉丝才说出来的评价的人去看，怎么可能看得出好来。

嗯，然后就是我一边看一边笑，笑着笑着转头一看——某人睡着了！

然后赶快把他拉起来走人了。万一要是扯上鼾那就

dropby · Post by **dropby** » 2009-12-21 11:46

看过twilight我要还去看new moon那肯定是脑子坏了。

不过我还真想去看3d avatar啊。要不要请一天假和某人去看呢？我激烈地思想斗争着。很有可能等到下线我还没斗争完。

wuliaotou · Post by **wuliaotou** » 2009-12-21 17:12

周六上午去买票，但是只有六点的票了，于是买票，出去购物，然后早早的四点半排队，排了一个半小时，终于弄了个正当中的好位子。imax 3D还是很赞，看了电影回去，做梦都是飞鸟。那些土人确实好看，还没有特别的性别区别，就是他们的大地母亲树做得有点怪，像是塑料的。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-21 21:42

wuliaotou wrote: 就是他们的大地母亲树做得有点怪，像是塑料的。

是的是的。就是我小时候常见的一种塑料包装袋，有红的有白的。它就是那种白的

——呃，白的又漂的更白了些乃至泛点紫。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2009-12-21 23:13

你们要求真高，这片子"集scifi 粉丝，玄幻粉丝和new age 嬉皮们的幻想于大成"还不够，还要有思想？对了，这还是个动作片。这么好的动作片+法塔西片，让我紧张兴奋地度过了2个半小时，觉得实在是太好看了，虽然人多得跟回国的飞机似的。我本来最恨人多的。

sinca · Post by **sinca** » 2009-12-22 20:58

啊，说得我好向往啊。

Jun · Post by **Jun** » 2009-12-26 15:08

Does Jim have one single original thought in his brain? Other than the CGI visuals, everything in this movie was plagiarized.

I am not sure 3D is the best way to see it. The 3D pictures are considerably darker than the 2D version. I would rather get the full brightness than the 3D effects, which contribute little to the movie.

Past movies of which I was reminded:
Pocahontas,
Tarzan,
Princess Mononoke,
Dances with Wolves,
Aliens (self-plagiarism),
and a very stupid and poorly reviewed movie called Dragonheart, in which the premise was that every king shares a heart with a dragon. To kill a particular bad king, the knight has to kill the dragon that has the other half of his heart. The other dragon, who is good, is voiced by Sean Connery.

And Return of the Jedi, which, at the time when it was released in nearly 30 years ago, was the laughing stock of everyone from critics to fans in terms of its portrayal of the natives. The Navis are designed to be the exact opposite of the Ewoks, but they are a lot more boring and interesting in spirit than the furry toy animals.

Sam Worthington 同学完全 miscast ，让他去扮愣头愣脑的 jarhead 族代表，即使是用那张被电脑动画变形的脸来表达，仍让人觉得好笑与虚假，如果是他真面目就更假了。当然，他一踏入好莱坞立刻发财赚够了下辈子都用不完的钞票，good for him。难说他会不会知道何时收手，还是就此被钞票淹没，永不再看他的脸。Zoe Saldana 同学么，相信以后还会有遇见的机会，至少在下一集的 Star Trek 里会看见她。

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-26 23:16

哈哈哈，要什么原创性嘛。大制作就要够庸俗，看得man-boy 爽死了，出来再买一堆玩具电游。

Jun · Post by **Jun** » 2009-12-26 23:56

抄与抄的差别很大呀。抄得好，那就是 Star Wars，或 JJ Abrams 的水平，大家看着眼熟但是心里舒服，一时倒也想不起过去在哪里见过。抄得太懒，把别人的东西大块照搬过来，改也没怎么改，太肆无忌惮，让原作的粉丝不舒服。James Cameron 一早有被人控诉抄袭的前科（还是让我着迷过的 Terminator 1），当时还是庭外和解的，电影公司赔了钱。三十年后进步不大。宫崎骏也许不会象Harlan Ellison那样控告他，不过 Disney 倒有打官司的立足点（他们手中有Studio Gibli 作品版权，而且Pocahontas 和 Tarzan 也有很相似之处）。

连画面都似曾相识。还有挥来挥去的匕首。不仅大处（死亡的大树、树精、林中发光的水母）抄宫崎大叔，而且细节也抄（野猪军队、骑在野兽上冲杀的女主角），I 服了 U。

注意到两个无关紧要的细节：虽然大家都是塌鼻子，但 Navi 土著人民的面部都是厚嘴唇，只有外星人大兵哥是薄嘴唇。另外，实际上有一个画面中 Zoe Saldana 是真人脸涂上化妆的，而不是 CGI ，即最后土著女给大兵哥戴上氧气罩的时候，二人对视，应该是她的真脸。我疑心是因为真人脸与 CGI 动画脸混合在一起，效果终究还是不够一致完美。

另一个无关紧要的联想，科幻故事反映现实社会，今年出了两部“人类科技先进，异类是受压迫弱者”的科幻影片，也是时代的现实反映。二者都操纵观众的同情倒向异型非人类而与“自己”对立。我同意华盛顿邮报的 Ann Hornaday ，District 9 高明得多。

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-27 11:37

也是,故事骨架抄也就算了,反正那些故事都是一个样儿,除非是天才编不出什么新鲜的来.抄宫崎大叔的细节抄那么狠的确过分.

即最后土著女给大兵哥戴上氧气罩的时候，二人对视，应该是她的真脸。

我也这么怀疑.他的手摸到她脸上,差不多大小,如果按动画人的比例,他的手应该只有她半个脸那么大,看上去会很可笑的.
土人的面部特征和化妆都很非洲. 大概是Nigeria. 不过Nigeria在西非,好象那里人个子小,身材这样瘦长的好象是北非.其实我也没什么研究. 不过以前看过个叫FELA!的音乐舞蹈剧,最近从OFF BROADWAY 上了BROADWAY, 在NYTIMES 上有个报道,我一看照片脸上装饰完全一样嘛.

tty · Post by **tty** » 2009-12-28 2:06

果然，中间那个活脱就是酋长的神汉老婆么！

dropby · Post by **dropby** » 2009-12-28 13:07

我正打算排除万难带着欢欢去看. 这么一说, 第一还值不值得去看呢? 第二是看2D, 3D, 3D IMax呢? 2D的时间选择多多了。3D IMax的时间限制最多。当然我也不指望看全，估计中间一半时间要带着欢欢出来哄她。

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-28 14:07

看，为啥不看啊？欢欢多半不会知道这个电影又抄了谁，主旨很无聊之类

3D IMAX效果挺好啊。我觉得风景真不错。动物看着也很新奇，颜色又鲜艳，我才小孩子会喜欢吧？当然后面打打杀杀得也不少

其实，那个浮在空中的山，让我想起RPG游戏仙剑3里面的蜀山了

dropby · Post by **dropby** » 2009-12-28 14:09

欢欢对看电影没兴趣啊，肯定要在电影院里闹，然后我和某人就得轮流带她出去逛。
我上次进电影院还是一年半以前了。

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-12-28 14:10

你还是雇个保姆看欢欢吧。两个人安静的看一场电影。
我认识一个女孩弟弟比她小一岁，名叫bruce, 她父母爱讲的故事是，bruce 出生那晚他们正在电影院里看bruce lee 的新电影，可能看的刺激胎气动，狼狈的去医院，所以娃儿就叫bruce. 然后这个女孩每次听这故事就愤怒的想，我呢，我在那里？他们就把我一个一岁不到的娃儿扔在家里去看电影了？

mirrorflower · Post by **mirrorflower** » 2009-12-28 14:32

Knowing wrote: 然后这个女孩每次听这故事就愤怒的想，我呢，我在那里？他们就把我一个一岁不到的娃儿扔在家里去看电影了？

dropby · Post by **dropby** » 2009-12-28 15:04

欢欢现在认人了，不熟的人我可不放心。我们最放心的朋友，说好了他家小姑娘当我们家欢欢babysitter的，出去度假去了

Judy · Post by **Judy** » 2009-12-28 16:01

这个电影有160分钟呢，你们要带小朋友最后都看不成还累得很。还是忍忍吧，要么等babysitter回来，没那么快下片的。

qinger · Post by **qinger** » 2009-12-31 18:24

我终于看了这个电影，感觉真难看。
情节老套漏洞百出（最讨厌这种白男的yy），场景也没什么新奇的，就是把好莱坞大片里的元素给炖了锅杂烩汤，看上去还特假，感觉在看一堆塑料模型。而且我戴那个眼镜看久了头有点晕。
好不容易自由一天，浪费了三个钟头看这个烂片，真可惜。大家不觉得这个片子太长了吗？压根儿没必要拍这么长啊，简直是烂婆娘的裹脚布。

Jun · Post by **Jun** » 2009-12-31 18:31

qinger wrote:我终于看了这个电影，感觉真难看。
情节老套漏洞百出（最讨厌这种白男的yy），场景也没什么新奇的，就是把好莱坞大片里的元素给炖了锅杂烩汤，看上去还特假，感觉在看一堆塑料模型。而且我戴那个眼镜看久了头有点晕。
好不容易自由一天，浪费了三个钟头看这个烂片，真可惜。大家不觉得这个片子太长了吗？压根儿没必要拍这么长啊，简直是烂婆娘的裹脚布。

片子拍得长就是要给拍电影和看电影的 boy-men 过够瘾啊。

比较惊叹的是实景画面和数码加上去的画面结合在一起漏洞很小。

不过话说回来，District 9 那里面的真实感更强了，人家花多少钱，James Cameron 花多少钱？

dropby · Post by **dropby** » 2010-01-01 19:07

我们年前最后一天提前放羊，某人请了一天假陪我去看。赶不上imax的时间，看的是普通三维。太久不进电影院，连预告片都看得津津有味。这三个小时真过瘾啊。故事是傻，不过我本来要看的就是声光影的效果否则何必去电影院呢。
走出电影院我终于痛切地认识到要孩子的确是一种牺牲。

豪情 · Post by 豪情 » 2010-01-01 21:27

问一声现在还需要排队吗? 打算星期一看, 需要晚点到, 预告无所谓, 没座位可不行.

qinger · Post by **qinger** » 2010-01-02 1:45

如果不看Imax的，不需要排队。我没买到Imax的票，看的普通3D的，还有不少位置没坐满。
何况你下周一看，更加空了，假期结束了么。
小美居然现在才意识到要孩子是有所牺牲的，当妈当得太享受了。我实在佩服佩服佩服。

dropby · Post by **dropby** » 2010-01-02 2:43

我当然知道要孩子是有得必有失。可能要失去的时间够长才能意识到失的也不少。

karen · Post by **karen** » 2010-01-02 21:12

这哪儿算失去啥。你想想，等孩子们大些，你和某人可带他们一起去看IMAX＋３D的电影。小孩会象小K见到的那样去抓蒲公英，多可爱呵。到时大人小孩一起过瘾，多快乐。

dropby · Post by **dropby** » 2010-01-03 1:01

瞧瞧，当妈当得比我享受的人在这里呢。

simonsun · Post by **simonsun** » 2010-01-04 15:44

韩寒 wrote:今天去看了阿凡达，在没有主创和演员登台的情况下，这是我生平在电影院看电影第一次听见出字幕的时候有掌声响起。有一些中国的影评人认为，电影虽然不错，但是有些情节还是落入了俗套。我完全不这么认为，因为野蛮强拆对于其他国家的观众来说，的确是一件超乎他们想象力的事情，也就是外星球和中国才可能发生。这是一部伟大的电影。对于这样一部电影，在3D和IMAX的情况下，我给出满分十分。

豪情 · Post by 豪情 » 2010-01-04 19:02

我今天看HOLMES之前转了一圈, 三个版本的AVATAR的放映厅都基本满了. 进到我们的, 哇, 里面只有两个人. 预告快放完了才进来三两个人, 有个老头一个人拿着一大包爆米花和一罐COKE进来.中间出去瞄了眼NINE, 不比我们人多.

豪情 · Post by 豪情 » 2010-01-05 18:27

很落后的进来感叹一下, 真好看啊. 我太太能代入男主的向往了. 这个设定很有道家的味道. "昔者庄周梦为蝴蝶，栩栩然蝴蝶也，自喻适志与！不知周也。俄而觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为蝴蝶与？蝴蝶之梦为周与？” 星空和雨林那样美. 特别喜欢翱翔和跳跃游泳的感觉, 身轻如燕, 矫捷如豹子, 灵活似鱼, 海阔天空.
当然我看到巫婆作法还是笑出来了, 法轮功.
我们看的DIGITAL IMAX 3D, 犹豫要不要千里迢迢跑去再看一次CLASSIC IMAX 3D. 有人知道有什么区别吗?

tty · Post by **tty** » 2010-01-06 0:37

豪情是在弯曲对吧。我是在yahoo旁边的电影院看的第一遍，然后气急败坏地发现那家不是真正的imax(digital?) :BloodyK:

,然后又冲到SF看的“真正的”imax.我觉得效果果然有差，而且很大很大。别家的classic imax不知道，如果你也是打算去sf那家的话，我觉得还是值得的。

豪情 · Post by 豪情 » 2010-01-06 0:42

但是据IMDB说AVATOR的3D在DIGITAL上看更好,论到画面质量是CLASSIC 好. 然后还有REALD 3D, DOLBY 3D区别.

tty · Post by **tty** » 2010-01-06 0:47

我没觉得classic 3D有差，我还觉得更好似的。。。不过我看classic的时候位子比前一次看要好--靠后靠中间，所以可能不能作为客观比较的样本。

Jun · Post by **Jun** » 2010-01-06 10:58

I saw this on a figure skating board and thought it cute and funny.

dropby · Post by **dropby** » 2010-01-06 11:54

大学时上电影创作课, 老师说总共有多少种故事模式, 所有电影的故事情节都可以套进其中一种, 或者是其中几种的混合. 比如说灰姑娘的故事有多少版本? 大家还不是乐此不疲的写下去拍下去看下去, 换个时代换个场景换不同的细节而已.

我觉得这种故事情节上的类似甚至雷同并不是问题, 问题在于有没有新意. Avatar比Pocahontas可好看多了. Pocahontas我根本就看不下去. 虽然本质上是差不多的故事, 而且故事本身挺傻的, 但是人家能拍得让大多数的人看了一遍还想看第二遍, 那就是本事.

Elysees · Post by **Elysees** » 2010-01-06 23:36

可怜他前面抓的那个小飞龙，不是说一旦飞龙和你相互选择就是一生固定的关系么？切，骑着小飞龙去抓了个大飞龙，该小飞龙就无声无息的被抛弃了。

哎哎我还以为我是唯一一个挂念那个小飞龙的人呐～多可怜，而且这大飞龙还是借助小飞龙帮忙才骑到的～
俺不够geek，觉得这个电影不值得看第二遍，即使第一遍看的不是IMAX。

simonsun · Post by **simonsun** » 2010-01-07 0:17

Elysees wrote:
可怜他前面抓的那个小飞龙，不是说一旦飞龙和你相互选择就是一生固定的关系么？切，骑着小飞龙去抓了个大飞龙，该小飞龙就无声无息的被抛弃了。
哎哎我还以为我是唯一一个挂念那个小飞龙的人呐～多可怜，而且这大飞龙还是借助小飞龙帮忙才骑到的～

It's called trade-up. It's what men do.

tty · Post by **tty** » 2010-01-07 16:02

哎，后来革命成功以后，他不是说把大火龙放走了么，所以后来就应该继续和原来的小龙一起了吧，我以为。

ruby · Post by **ruby** » 2010-01-18 22:09

我昨天终于溜出去看了-某人自己已经看过了，一直鼓吹我跟他去看。很好看，做得那么美那么充满灵气。我一直觉得人类的范特西之一就是可以在广阔的大自然里遨翔漫游。故事很好莱坞，不算太无耻，反正也没人期望这是个打动人心的故事，再说这是卡梅隆的电影不是？

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2010-01-19 13:20

嗯，我也看到了旁白说革命成功后大火龙“不再需要了”，就放了个大红龙自己飞走的镜头。还挺顾头顾尾的嘛。