谁发明的很重要么？

[Jun]

相关 blogs:
http://www.comgeo.net/archives/4812
http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/8522

从别人的blog里看到一篇文章，讲后人复制东汉张衡的地动仪机制的经过。这就让我联想起曾经有过的一个疑问：什么有用的技术最早是谁发明的，到底有多要紧？

特别纠结于谁最先发明什么技术，最早是谁以及何时的现象，倒不限于中国人，据说这些年韩国人也很起劲。歪国的人里头，大约历史学家也是很起劲的，不过历史学家特别起劲多半是因为搞清楚最早是谁发明的啥啥东西能够帮着搞清楚技术扩散和文化的流动走向，然后描绘出人类不同部落交流的 patterns。

除此之外，谁最早发明什么东西，只要早就超过了收取版税的时限，跟大众的现实生活有半毛钱关系么？不认识 Alan Turing，一样用电脑工作和上网；不认识 Nikola Tesla，也不妨碍我用交流电。而且也没有谁为了大众不认识 Turing 和 Tesla 而痛心疾首，美国军队说不定还求之不得大多数人不知道互联网是他们发明的。活字印刷即使最早是中国人发明的，那时候没有推广没有流传，后人没从那里得到半毛钱好处，等于没发明。古登堡发明了而且推广了活字印刷技术显然不是跟毕升学的，这件事第一并不证明德国人比中国人高级，所以大家不必一听古登堡发明活字印刷就跳起来；第二，现在大多数人读书写字甚至上古登堡计划网站当书下来，并不认识古登堡是何许人也，也没见德国人痛心疾首。大多数的中国人知道玉米是谁发明的么？西红柿？菠菜？辣椒？巧克力！并不影响大家做菜吃饭津津有味，发明这些好吃东西的人是否应该为了世界人民不知道自己祖先对人类文明的贡献而耿耿于怀？

主要让我想不明白的问题是，我自己跟发明火药或者发明纸的人是谁，他们是哪国人，有什么直接关系，不过是恰好在不同的时代投胎在同一部落而已，人家对人类的贡献总不能因为这点亲戚关系就间接地算到我头上了。所以中国人最早发明了什么东西，我自己很有资格feel smarter than everyone else么？如果这都能扯上关系，美洲非洲和大洋洲的土著人民是否应该找现代中国人算账，因为中国人发明的火药间接导致人家亡国灭种家破人亡？

（BTW，埃及人一早明白草纤维可以变成写字的工具，地中海地区也老早知道在泥板上写字，不见得没有中式纸张大家都不会写字了。）

Homo sapiens 之所以极其成功（我就不说是“最成功的物种”了，因为最不最的不好衡量），不是因为它的个体多聪明多了不起多高级，而是因为他们喜欢群居，有语言可以互通有无。一个人有了一个好主意（例如发明了轮子，或者发明了一把好刀），这个主意立刻星火燎原呼啦啦传播到大批人群中，整个提升全物种的生存竞争力。最近的考古研究发现 Neanderthal 原始类人其实并不比 Homo erectus （Homo sapien 前身）脑子笨，但是他们不喜群居，每个部落人数很少，比早期人类的部落小而且彼此相当隔绝，不象人类部落之间传播信息传播得厉害。所以个体的聪明高级，效果远远不如交流。所谓三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，人类的生存优势在于交流，发明了文字之后，好主意不仅横向流传而且纵向流传，更加不容易失传绝迹。科技的迅猛发展靠的是层层积累和不断完善，而不是靠聪明脑子凭空捏造，谁有那工夫自己发明原子弹？

所以整天老惦记着谁发明什么东西更早，我觉得意思不大，除非你是搞历史的。有那工夫去倒着发明张衡的浑天仪（除非你有时光穿越机，谁知道他到底发明了啥东西），不如自己去发明个预测地震的新仪器 --- 别忘了借用别人早已发明的各种科学技术。

[笑嘻嘻]

意思很大，因为人是群居动物，所以很看重“名”的，有名很有可能带来利。全都是好东东啊。谁先开的美国第一家匹萨店这种事大家争得不开开交。

[Jun]

谁先开的美国第一家匹萨店这种事大家争得不开开交。

1? Never heard of this. Who did open the first pizza shop?

[笑嘻嘻]

在travel channel里打。 纽约有家店大家一致认为是第一家，叫做ray好像。那里的打工仔后来都纷纷出来自己开店，都叫ray 啥啥。纽约叫啥啥ray，ray 啥啥的皮萨店特别多。有家的后代子孙指着墙上放大的黑白照片说上面是自己的爷爷正跟ray的owner站在ray门口，可是你看我爷爷的鞋子上全是面粉，这原owner的皮鞋是干净的。明明是我爷爷在厨房工作！这ray原本就是个杂货店，是我爷爷说咱们卖个皮萨快餐吧。那照片模糊不清，我是看不出来谁的鞋干净谁的鞋上都是面粉。

[silkworm]

Homo sapiens 之所以极其成功（我就不说是“最成功的物种”了，因为最不最的不好衡量），不是因为它的个体多聪明多了不起多高级，而是因为他们喜欢群居，有语言可以互通有无。一个人有了一个好主意（例如发明了轮子，或者发明了一把好刀），这个主意立刻星火燎原呼啦啦传播到大批人群中，整个提升全物种的生存竞争力。最近的考古研究发现 Neanderthal 原始类人其实并不比 Homo erectus （Homo sapien 前身）脑子笨，但是他们不喜群居，每个部落人数很少，比早期人类的部落小而且彼此相当隔绝，不象人类部落之间传播信息传播得厉害。所以个体的聪明高级，效果远远不如交流。所谓三个臭皮匠胜过一个诸葛亮，人类的生存优势在于交流，发明了文字之后，好主意不仅横向流传而且纵向流传，更加不容易失传绝迹。科技的迅猛发展靠的是层层积累和不断完善，而不是靠聪明脑子凭空捏造，谁有那工夫自己发明原子弹？

前阵子刚听了SciFri的一段节目，提到近来越来越多的研究表明Homo sapien 曾经多次跟Neanderthal 交配过，而有几个研究组都在看这两组基因上相差很少、脑容量相差很少的物种在maturation上的差别，比如牙齿跟树的年轮一样，可以体现成熟的过程。初步的结论是Neanderthal成熟（包括性）的比较早，那么在迅速繁殖、迅速传代方面，是有积极意义的，但对脑部cognitive技能等的发展就是限制了。
http://www.npr.org/2010/11/15/131332388 ... anderthals

[Knowing]

好多进步是突变的，也满偶然的。信息流通性差的时候，一个发明守的紧可以让本人家族收益很久，比如产钳发明那家人据说垄断了好几代，有神医的名声。商业专利秘密，比如什么瓷怎么烧出来，意大利小岛做玻璃做花边，藏的很紧，那时候就不需要争谁先发明。越到近代信息传播越快，秘密不容易保守，总体进步就快了，要保护发明者的利益不得不争。

至于争地动仪谁发明就太无聊了。这些比较原始的事情，就像学会用火到学会取火，大概不止一个部落自发的分别的发现了，都是迟早的事，差个几万年算什么啊，在历史的长河里。

[Jun]

回蚕博：Neanderthal 不喜群居的说法来自 PBS 系列节目 The Human Spark 中描述的考古证据。

http://www.pbs.org/wnet/humanspark/abou ... uction/35/

Neanderthal 对现代人类到底贡献多少DNA，至今仍有巨大争议。反正不会多就是了。

地动仪那玩儿，就算当时是真的，也毫无实际用处，因为它根本不能预报。

[silkworm]

贡献多大不确切，但是是interbreed过的，而且恐怕不只一次。可见当时差别不是大到不可逾越。
群居、独居，成熟快慢，对智力的影响，都是目前的各种学说，互相不exclusive的？

[笑嘻嘻]

我觉得地动仪要是有那么一个摆家里或花园里还挺漂亮地。我喜欢那底下一圈青蛙。

[Jun]

群居、独居，成熟快慢，对智力的影响，都是目前的各种学说，互相不exclusive的？

是啊，说不定全部猜测都是错的。H. sapien 把cousins全部挤掉，说不定跟聪明不聪明毫无关系，说不定是因为这一支部落比谁都性情凶狠。（以前认识个朋友，开玩笑地推测说 Neanderthals 被挤掉说不定是因为太善良。）

不过我的个人意见比较倾向于相信知识的积累与交流是人类历史上技术发展越来越快的最大原因，古代文明的集中和扩散形状就是有力的旁证（从北非扩散到中东和南欧）。但是没有证据表明其他原人是否也有类似的语言和社交能力，所以也难说这是不是个人类的优势。

Neanderthals 的群居状态，各个部落的大略人数和相对分隔的居住pattern，按照纪录片里的说法，可以从遗址留下的一些生活遗迹推断出来，不过这些推断是否可靠我就不知道了。

Neanderthals 过去一直被认为跟原始人类没有交集或接触，是因为他们的遗址体现出的生活、行为、风俗、工具技术等等都跟同时期同地区生存的人类差别非常大，基本上没有留下跟人类部落直接接触过的证据，欧洲的考古学家甚至没有找到Neanderthals跟人类发生直接冲突的迹象（所以“善良灭绝说”也就是瞎猜而已）。而人类的不同部落，只要住得近，就会找到大把大把的古迹体现出不同部落之间互通有无的行为，特别是工具和装饰物方面的相似与混合。这些物证，在基因markers和技术尚未出现的时候，已经被考古学家大量地收集和比较。基因分析的证据虽然很新，很量化，引人注意，但是分量比例并不那么重，所以即使有一定的交配行为但也不可能是大规模的。

[silkworm]

“知识的积累与交流”重要的话，成熟得慢些、活得长些，就应该是比成熟很快、活得较短要有优势。成熟特快，还傻傻分不清就生孩子了，知识的积累也不会太扎实？姜要老点的辣，多吃点咸盐，就狡猾得多了。呵呵。

[Jun]

这个理论流传已久：成熟得慢，大脑发育期长，大脑需要很多年才长结实的物种 --> 学习和适应环境的能力强，大脑“高级聪明”，吸收储存新知识新本领的能力强。听上去是挺有道理的，但是在生物进化论方面是不是已经被证明，我也不知道。

Neanderthals是否真的大脑发育期比Homo sapiens短，到现在大概是有一些间接的证据，直接证据好像还没有---如果我们能 clone 一个Neanderthal就好了。其实Neanderthals并不是唯一一个跟原始人类同时存在近亲原人，但是因为留下的遗迹特别多，发掘的遗迹特别多，所以研究得比较厉害。大家，包括很多科学家，都想知道为什么人类这么高级这么厉害这么一枝独秀这么统治主宰全世界，把所有的直接竞争者都赶尽杀绝了；但是地球的主宰其实是 ... 老鼠嘛（说不定老鼠也在研究为什么自己如此厉害如此高级如此全球第一）。

[IF NOT]

到底是用什么衡量一个物种有多优秀啊？智力水平，存在数量，存在时间，还是杀其他物种杀的多？我觉得人类之所以老有“一枝独秀”的感觉，可能是因为在两项上有压倒性优势：智力（至少我们自己定义的那种智力），对生存环境的改变（地球被我们搞的大变样，恐龙要是回来肯定找不着家了）
我们繁殖能力比较低下，而且随着经济发展，好像繁殖兴趣越来越低，也许有一天自愿灭绝了也未可知。哦还有自杀，应该也是其它物种不会干的吧？

[Knowing]

把＇赢＇等同＇优秀＇是达尔文物种选择带来的看法吧。在历史的长河里，动不动来个极端情况，比如小行星撞地球什么的，就把前面好几百万年累计优势全一扫而空也是有的。所以这种研究都得有上下文，时间范围。比如原始人没有文字纪录，知识全靠口头传，本来也没多少要学的，脑子一点大就够使了，怎么搓火，怎么打猎，怎么采果子，差不多六七岁毕业。后来一有文字和壁画，对脑子容量要求越来越大，搞到现在，孩子刚生就得存大学学费，大学毕业还回家蹭父母吃住。再来一回小行星撞地球，大家回到从林里摘果子吃的状态，大脑发达成熟迟缓的马上就都淘汰了。。。

我觉得地动仪要是有那么一个摆家里或花园里还挺漂亮地。我喜欢那底下一圈青蛙。

你在鱼缸里弄一个。你还养鱼么？还是戒了？

[Jun]

把＇赢＇等同＇优秀＇是达尔文物种选择带来的看法吧。

物竞天择其实不是达尔文的理论。社会达尔文主义，其实跟达尔文没啥关系。

不过人类的近亲全部被挤光了，一个不剩，只剩下一个部落家族的后代，这个现象本身真的没有确切的解释。

[Knowing]

什么？物竞天择是达而文主义的核心啊？小学生物课本上说的。。。
对了，问个生物问题，为什么成熟早cognitive发展就差？是因为脑子就不长了么？我一直以为是细胞长的差不多了才开始搭回路建立反射, 那么成熟的早应该学的快吗。

[tiffany]

我遥远得回应主题说，当然很重要，有名字章扣在那里才有钱拿啊！不说诺贝尔奖，单说知识产权法及其附属产业，多少钱哪！

[Jun]

白博看贴不仔细，我说的不是争你自己的发明成就的名份，而是几百上千年前跟你没啥关系的人发明(未发明)的东西。虽然大家投胎到同一部落里，但是咱们谁都别想从军火商或者殖民者后代手里拿到半分钱的知识产权。

人脑不是生下来之后一直还在长直到二十岁之后才定下来么？理论认为这个过程有利于适应多变的环境，学习新能力新技术。

达尔文自己的理论是，一个环境里本来有大把不同的物种，同一物种里有不同的变异个体／家族。这个环境一旦大变（或者物种迁徙到另一个环境中），这群diverse个体就会受到生存压力，某些个体更加适合现在的环境，就生存下来并且繁殖茂盛；另一些个体则不适应环境，就死掉了，逐渐消失。所以几千上万年之后，你只能看到前者的后代和后者的化石。活下来的不需要最强(whatever that means)，只需要够适应特定的生存环境即可。

[豪情]

这个是历史研究的一部分吧. 我倒觉得中国史书里套路的昏君明君和忠臣奸臣更没意义. 唯一的区别是艺术品是越有历史越有价值, 科技产品完全反过来.靠假文物挣钱是比较可耻一点.
地震分纵波横波吧, 横波是和传播方向垂直震动的, 就是纵波也是来回振动的. 所以这个球往哪个方向倒还真是不一定的事. 如果只探测横波, 肯定倒的方向不对. 而且横波比纵波后到.第一篇文章还真是欲盖弥彰. 有人科普一下澄清错误观念也好.
http://www.geo.mtu.edu/UPSeis/waves.html

[simonsun]

这么多做科研的生物女青年，我觉得体会应该更深才对嘛。文章不就图个早嘛，做半天被scoop了，饭都混不上了。

[Jun]

这么多做科研的生物女青年，我觉得体会应该更深才对嘛。文章不就图个早嘛，做半天被scoop了，饭都混不上了。

见过为自己的文章抢的，没见过为别人文章抢的。替毕升从古登堡那里抢来“第一”的荣誉，对现代华人有什么实际的好处？就好象韩国和中国抢“中医之起源”这种东西，还抢得那么起劲... 印第安人怎么没那么起劲去抢发明奎宁的荣誉和面子呢？那可是真管用，救人无数，不是吹的。

[simonsun]

Temporarily ease our insecurity

[笑嘻嘻]

抢对自己文化的认同感呗。每个文化最早的时候都有关于自己是世界中心的故事啥的。现代美国人不一觉得自己可能将来不再是世界第一power 的国家就很紧张。

[Jun]

抢对自己文化的认同感呗。每个文化最早的时候都有关于自己是世界中心的故事啥的。现代美国人不一觉得自己可能将来不再是世界第一power 的国家就很紧张。

美国人还真不紧张这个，因为他们都坚信自己是世界第一超级大国千秋万代一统江湖。只有 Tom Friedman 在那儿瞎担心。

http://www.nytimes.com/2010/12/01/opini ... ndex.jsonp

[笑嘻嘻]

上礼拜的the office就针对这个大众担心做了一级，很逗。 Michael 去看牙医等的时候看了时代杂志，然后又代表人民群众担心该问题。Steven不是上fresh air 亲口说要推出the office吗，害我一直担心，结果还是好好的嘛。

[Knowing]

我也看到这篇了，笑死！最精彩的是这段:

But the Americans are oblivious. They travel abroad so rarely that they don’t see how far they are falling behind. Which is why we at the embassy find it funny that Americans are now fighting over how “exceptional” they are. Once again, we are not making this up. On the front page of The Washington Post on Monday there was an article noting that Republicans Sarah Palin and Mike Huckabee are denouncing Obama for denying “American exceptionalism.” The Americans have replaced working to be exceptional with talking about how exceptional they still are. They don’t seem to understand that you can’t declare yourself “exceptional,” only others can bestow that adjective upon you.

wikileaks 的头今天早上主动向伦敦警方投降了。真古怪啊，他是个奥地利人，但是瑞典要强奸案抓他，当然他一口咬定是美国人让瑞典人抓他的。HIGNFY 上周就在开玩笑，说wikileaks 被比喻成外交９１１，所以美国正准备马上惩罚和入侵wikipedia.

[Jun]

但是瑞典要强奸案抓他，当然他一口咬定是美国人让瑞典人抓他的

美国虽然不济，搞定个把瑞典还是可以做到的。