

jun这农业政策说得我很感慨,等晚上回来我细细道来一下儿。Jun wrote:指环里的那些人是真人么?不是墨墨黑就是雪雪白。将英雄神化到底,将反派妖魔化到底。女人干脆是拿硬纸壳剪的。国王命由天定,一呼百应,英明神武,从来不必烦恼农业政策。
是屠鹿而不是杀猪。这个鹿嘛当然是指 Lannister 把 Baratheon 给屠了。Knowing wrote: 我还很喜欢演tywin 的老头,出场杀猪的戏那段真是莎剧风范。
不过其实我觉得lotr一开头儿的调子跟到大结局的调子也不一样了。大结局那会儿就有些史诗的历史感,世代兴衰的感叹特别多些。开始还是有些没有包袱的欢乐的。笑嘻嘻 wrote:lotr的韵好,从头到尾维持一个调子,好像一首古歌,一唱三叹地吟到尾。冰火的确画面感更强,更易读。但好像看的时候总是在赞叹:好看,但总是感觉在看别人的故事看得心惊肉跳;不像lotr里的痛苦沉重都特别切肤之痛,更容易代入,能够浇各种个人的块垒。(这话说出来真奇怪。)
我K,原来是鹿,我说这猪怎么这么瘦,腿还这么长。Jun wrote:是屠鹿而不是杀猪。这个鹿嘛当然是指 Lannister 把 Baratheon 给屠了。Knowing wrote: 我还很喜欢演tywin 的老头,出场杀猪的戏那段真是莎剧风范。
作为一个下笔粗俗词汇有限的人,我很护短地说文字那么漂亮有什么用,能吃吗?
故事大纲GRRM肯定是全构思好的,就是蹭来蹭去写的慢。编剧定稿前肯定商量,不然他一不高兴就不写最后两本,烂尾楼,编剧不得疯了。april wrote: 由 april » 2011-12月-09 周五, am7:58
GRRM访谈里又谈到和编剧合作的方式。好像他适当透露了一些将来的故事走向给编剧,编剧要改动大地方都会跟他商量,以防将来故事讲差了或者冲突了。所以应该不会差太多。GRRM很胸有成竹的样子。所有的故事大方向似乎都在他脑子里了。不象是一边写一边编的做派。
而且它展开很慢,我们刚看到国王的时候都看不起他,烂醉鬼,挥霍国库,众叛亲离,小人围绕,咋搞的?死就死吧。然后逐渐的读下去,发现他年轻时候就象蓝礼,英俊挺拔,还是个超级勇敢的战士,还特别能激发别人的忠心拥戴。就因为不合适的工作加上不合适的婚姻,活活给搞成个醉鬼胖子。哎,可怜啊。冰火另一个特别牛的地方是它写人不用正面写,tywin 一个POV章节都没有,也没活多久,但是几乎是书中最主角的人物之一,读者从他三个孩子的角度认识他,又崇拜又憎恨,情绪好复杂!长篇小说的好处是初始印象有时间sink in, 之后再lay 上去的印象跟前面的感想一起marinate也不至于完全混合. 但这是很现代的手法。以前古典小说就不重视这种方面,人出来啥性格到最后还是啥性格.冰火的感觉就是比较现代,就我看的那几章而言。战胜了的国王对生活并不满意,在逝去爱人的墓穴里跟过去的朋友发牢骚说国王铁座实在是不舒服,云云。这个,我觉得是很现代的一个视角。反正我当即想起了毕帅哥皮特之阿克琉斯。
我觉得不必了吧。对冰火的心得与分析,我还是到自己那个旧帖里去慢慢地唠叨好了。笑嘻嘻 wrote:话说我们这种零七八碎的讨论要不要放到读书顶置里?