非死不可IPO
Re: 非死不可IPO
我是这么理解的：商用数据库也有overhead 大等一样的问题呀。而且按脸书的用户数和这种全球诸多服务器一起上的用法，这个量级的使用数据库恐怕商用数据库也没有呢。那这就是脸书的价值之一，自己做知识产权是自己的。用商用数据库任何支持改动都是数据库公司的，花钱不说，巨量用户产生的技术价值是别人的，只有商业价值落到自己头上。而且从我接触的那点点感觉，好像商用数据库在网络存储、进入思维上蛮落后的，因为没有非改不可才能赚钱的必要。
云浆未饮结成冰
Re: 非死不可IPO
是这个道理。这里有比较详细的解释BigTable的文章。笑嘻嘻 wrote:我是这么理解的：商用数据库也有overhead 大等一样的问题呀。而且按脸书的用户数和这种全球诸多服务器一起上的用法，这个量级的使用数据库恐怕商用数据库也没有呢。那这就是脸书的价值之一，自己做知识产权是自己的。用商用数据库任何支持改动都是数据库公司的，花钱不说，巨量用户产生的技术价值是别人的，只有商业价值落到自己头上。而且从我接触的那点点感觉，好像商用数据库在网络存储、进入思维上蛮落后的，因为没有非改不可才能赚钱的必要。
就像笑嘻嘻说的，一是数据量大petabyte range;二是要把这些数据拆成小块复印很多份存在世界各地不同的数据中心里，然后即时调用组合，还要能支持数据中心里随时添加或者撤掉的服务器，不能有缺口。这些要求和传统的商用数据库的客户都不一样。等着商用数据库的服务人员改功能加功能肯定都不够快。加上脸书Google这些工程师为中心的公司可能都很牛（脸书不是以骇客文化出名的？），商用数据库的工程师未必跟的上这些公司的节奏。就像笑嘻嘻说的，赚这些公司的钱太不易了。商用数据库还是喜欢传统大公司，尚有钱赚。不用跟脸书这样脾气大又抠门的小孩子公司耗。
He looked like a small panther, and he moved like a patch of night.