美照

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-06-29 19:30

本周big pictures 放的是显微镜照片儿。其中很有几张颇眼熟

这个就是海马照片儿，我做的那片脑子，我觉得这个比较贴近dentate gyrus，看着不像ca1那儿的金字塔细胞

此乃培养细胞标准照。

Jun · Post by **Jun** » 2012-06-29 19:49

很美！

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-06-29 20:10

大脑的海马体？剩下的都听不懂了。

putaopi · Post by **putaopi** » 2012-06-30 0:00

攒个系列，就可以直接进MOMA开展览啦，很美，而且有深度有内容。

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-06-30 0:42

这些个是false color吗？还是就是这颜色？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-01 11:34

西门这个问题问的很好。我去研究研究

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-01 14:16

不会是真颜色吧？神经之间传递的微弱电信号哪有蓝光一闪一闪的呢？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-01 21:13

我去研究了一下儿，第一张是co-focal，这个我基本不懂，不过应该是小剂量的激光打出来的荧光的颜色。就是说：应该是细胞给荧光染色了以后，拍的片子。第二张是培养细胞，荧光照片儿，应该是里面表达啥荧光蛋白。

嗯，说到这个荧光蛋白，有个叫做GFP，绿色荧光蛋白的东西自从给发明出来应用无数啊。后来这个蛋白的发明人/发现者得了诺贝尔奖，不过其中一个原创人员就很悲催的在干卡车司机这行儿，得奖自然跟他是没有关系了。

科学啊，真是其实挺残酷一事业。

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-07-01 22:05

那就相当于染的色吧？

去年诺贝尔物理奖给发现宇宙加速膨胀的几个人，也是狂多恩怨和八卦。到时候俺来讲一讲。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-07-01 22:50

西门给讲一讲吧。

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-07-02 2:17

我也都是道听途说胡拼乱凑的哈，听听就算了。八卦不多，所以我就科普宇宙学凑数吧先。

去年的炸药奖，物理类的给了三个人。一个叫Saul Perlmutter，一个叫Brian Schmidt，一个叫Adam Riess。这三个人是竞争的两个组，SP是第一个组的leader，BS和AR属另一个组。炸药奖发给他们，是因为他们通过观测超新星，发现宇宙正在加速膨胀。注意光是这个膨胀的话，20世纪初Hubble就发现了，说的是星体与我们的距离和飞离我们的速度成正比。这个比值就是Hubble常数。如果你假设地球所在的位置没甚特别，那么一个简单的推论就是宇宙各处处处如此，像个气球一样不断膨胀。如果倒推回去，就非得有个起点不可。这就是大爆炸的起源。但是当时望远镜看不远，测的速度也不够精确，所以Hubble常数的误差有factor-of-two。

Hubble望远镜的一个主要目的，就是为了吧这个误差降到10%。

注意天文观测的一个特点：空间和时间是纠缠的。你看得越远，看到的现象就越古老。所以Hubble测量的膨胀常数，因为是地球附近星体的，反映的是今天的膨胀速度。用现代巨型望远镜看，看到几十个billion光年外的星体，反映的就是几十个billion年之前，宇宙之初的膨胀速度。所以你要知道宇宙的演化史，不断望远处看就可以。

问题就是在很远很远的地方，怎么样精确测量星体的速度，怎么样知道它到底有多远？

==========================

给个Fresh Air访谈，听听SP怎么说他的对手的

http://www.npr.org/2011/11/14/142248148 ... obel-prize

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-02 5:14

炸弹奖规定一次最多只能给三个人，造成了很多悲剧，尤其是现代的科学研究哪有三个人整出任何发现的？发篇文章都是几十个作者名字。

问题就是在很远很远的地方，怎么样精确测量星体的速度，怎么样知道它到底有多远？

好象在哪儿看到过解释，是不是某个星亮度的减弱速度就是距离变远的速度？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-02 7:34

simonsun wrote:那就相当于染的色吧？

去年诺贝尔物理奖给发现宇宙加速膨胀的几个人，也是狂多恩怨和八卦。到时候俺来讲一讲。

也对，是外源得荧光剂给激发的。
哎，为啥荧光的东西不是红的就是绿的？这两个波段有啥特殊得么？

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-07-02 11:59

Jun wrote:好象在哪儿看到过解释，是不是某个星亮度的减弱速度就是距离变远的速度？

对了一半儿，俺待会儿接着说。

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-02 12:17

那您把 Higgs Boson 也顺便解释一下吧，据说最近就要正式宣布了。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-07-02 13:26

西门科普一下吧。我一窍不通。另外SP怎么说他的对手的，你还是直接告诉我们吧。我们外行专门找时间听怪费劲儿的。

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-07-02 13:49

是说好话啦⋯⋯俺晚上接着说吧。

Higgs Boson俺也不懂，待会找点材料“编译”一下。

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-02 13:54

谢谢。
西门你还是单开一贴吧，我就喜欢看高科技的8卦，出来那些大科学家们都特小人物，俗称wsn

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-02 14:29

simonsun wrote:
Jun wrote:好象在哪儿看到过解释，是不是某个星亮度的减弱速度就是距离变远的速度？
对了一半儿，俺待会儿接着说。

又想起了一点。膨胀速度是红移的尺度吧？古代（远处）的红移程度比现代（近处）的红移程度小，说明古代的宇宙膨胀速度比现代的膨胀速度慢，说明宇宙膨胀速度越来越快。不过具体的衡量还是不太清楚，亮度与红移是怎么分开衡量（才能互相比较）的？

说到这里，我又觉得有哪里不对，宇宙包含空间和时间，宇宙膨胀会不会 distort 时间的衡量呢？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-02 14:31

factor of 2的误差是100倍的意思么？我不懂就问的说

simonsun · Post by **simonsun** » 2012-07-03 3:42

啊，其实是各种观测给的值，从50到100不等⋯⋯

Elysees · Post by **Elysees** » 2012-07-03 13:28

我第一天看到这照片就惊奇于颜色来着，非常非常漂亮啊。可这一根一根的，是神经吗？还是血管啊？这得是显微镜下面的照片吧？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-03 13:33

你说哪一张？上面那张一粒一粒的是细胞，下面那张红色的管子似的东西，我看着象细胞骨架。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-07-03 13:37

细胞也有骨架的哈？

真有趣儿！

Elysees · Post by **Elysees** » 2012-07-03 13:40

我跟风问道，啥叫细胞骨架？细胞那么小，还有骨头吗？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-03 13:41

是有骨头架子的。多少年来大家一直以为一个细胞就是一包汤，后来发现了actin， microtubule，神经细胞的多样形状终于有了理论解释

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 13:55

叫骨架，本质还是蛋白质。

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-03 14:05

原来第二张是细胞内，我还以为是细胞外，图例很关键啊。

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 14:14

第二张的图例：
Specimen: Neuronal culture. Technique: Fluorescence, 6 images stitched at 40x magnification. – (Dr. Jan Schmoranzer/Freie University, Berlin, Institute for Chemistry and Biochemistry/Berlin, Germany

应该是神经细胞外？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-03 14:22

也可能是放大的一个细胞

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 14:24

绿丝丝儿和蓝点子都是什么啊？

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-03 14:26

这个是大老鼠的皮层细胞染色照

这个是培养神经细胞照

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 14:37

这个作者还真牛，各种照片很多。

Here's a microscopy image of a fibroblast, stained with a few different antibodies. The green is microtubuli, the red is cell-contacts and the blue is DNA. It's just one of Jan Schmoranzer's amazing nano-art images.
Schmoranzer's microscopy images of "wounded monolayers," "starved fibroblasts" and a "nuclear face" come from the 2008-2009 NanoArt competition organized by NanoArt21.org.

Credit: DR JAN SCHMORANZER/SCIENCE PHOTO LIBRARY

Caption: Glial cells. Immunofluorescence micrograph of glial cells. Glial cells are nervous system cells that provide structural support and protection for neurons (nerve cells). The cell nuclei, which contain the cells' genetic information, are blue. Microtubules are green and actin filaments are red. These protein filaments make up part of the cytoskeleton, which maintains the cells' shape, allows some cellular mobility and is involved in intracellular transport. Magnification: x3200 when printed at 10 centimetres wide.

Elysees · Post by **Elysees** » 2012-07-03 15:02

蚕贴这第一张照片好像孔雀尾巴！！！真好看，细胞里面那么多五颜六色奇形怪状吗。

Jun · Post by **Jun** » 2012-07-03 15:04

颜色是染过的，就是不知道他用的是什么 stains。

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 15:10

一般都是连了针对那个（种）蛋白质的抗体，抗体同时conjugate（结合？）了荧光基团，在电子显微镜下，用激发频率的光一照，荧光基团就在发射频率下发出带颜色的光。同一个标本，用好几种抗体-荧光基团，在各个波长下，把好几张照片叠加起来，就有五彩了。

tiffany · Post by **tiffany** » 2012-07-03 15:12

抗体染的。最后发绿色荧光的抗体认得microtubule, 红色的认细胞边界，蓝色的认DNA.

第二张是胶质细胞，红色的是actin, 绿色的是microtubule

silkworm · Post by **silkworm** » 2012-07-03 15:14

第二张里，蓝色的也是细胞核/DNA。
估计他们用来“染色”的抗体是固定那几种，微管用绿色的，DNA用蓝色的。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2012-07-03 15:52

tiffany wrote:是有骨头架子的。多少年来大家一直以为一个细胞就是一包汤，后来发现了actin， microtubule，神经细胞的多样形状终于有了理论解释

我就一直以为细胞是一包汤！真长知识！什么是actin , micro tubule ? 我继续无知无畏地问。