电脑伪造学术文章

入得谷来,祸福自求。
Post Reply
Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

电脑伪造学术文章

Post by Jun » 2014-03-03 21:47

真有趣,最近是一转身就能碰见关于电脑和网络的诡异新闻。Nature.com 报道,有人发现电脑工程杂志里的一些 conference proceedings 里发表的Computer Science 科研文章是电脑自动编造的扯淡文章 (gibberish),令期刊出版社不得不撤掉这些文章。

http://www.nature.com/news/publishers-w ... rs-1.14763
Publishers withdraw more than 120 gibberish papers
Conference proceedings removed from subscription databases after scientist reveals that they were computer-generated.

Richard Van Noorden
24 February 2014 Updated: 25 February 2014
Over the past two years, computer scientist Cyril Labbé of Joseph Fourier University in Grenoble, France, has catalogued computer-generated papers that made it into more than 30 published conference proceedings between 2008 and 2013. Sixteen appeared in publications by Springer, which is headquartered in Heidelberg, Germany, and more than 100 were published by the Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), based in New York.
Labbé developed a way to automatically detect manuscripts composed by a piece of software called SCIgen, which randomly combines strings of words to produce fake computer-science papers. SCIgen was invented in 2005 by researchers at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) in Cambridge to prove that conferences would accept meaningless papers — and, as they put it, “to maximize amusement” (see ‘Computer conference welcomes gobbledegook paper’). A related program generates random physics manuscript titles on the satirical website arXiv vs. snarXiv. SCIgen is free to download and use, and it is unclear how many people have done so, or for what purposes.
Here comes the kicker ---
Most of the conferences took place in China, and most of the fake papers have authors with Chinese affiliations.
*********

或许这是一个自古就有的现象,或许这是一个现在越来越严重的现象。我也没研究过,不知道答案。不过我觉得真逗真讽刺,这种事儿的发生,原因是每个人都只顾呱啦呱啦讲个不停,把自己的每一句话每一闪念每一口饭吃喝拉撒都喷满网络世界,可是谁也没兴趣听别人一句,看别人一眼。活人没时间看一眼发进来的投稿是什么玩意儿,过目的只有电脑,反正发出去也没人看。

I'll just wait for Charlie Kaufman to make a movie about it.
此喵已死,有事烧纸

tiffany
Posts: 24866
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 电脑伪造学术文章

Post by tiffany » 2014-03-04 0:23

conference proceedings.... 哎,这个事儿,不知道计算机科学如何;我们开神经大会的时候,abstract 交上去是没有人审阅的,基本上来说就是你交上去是啥,印出来就是啥。好比我砸锅卖铁不打算干了,就交个 abstract, 上书我们的对手鲨鱼不知道自己在干哈,我们对,他错,啦啦啦啦啦,because of reasons。也就这么印了,基本上,只要你交了摘要钱,会费。

且开这种会,都是挑自己感兴趣的那部分看看,真的是听众范围很窄,去开几年会,有些面孔就熟了。
乡音无改鬓毛衰

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 电脑伪造学术文章

Post by Jun » 2014-03-04 0:37

就是因为没人看才有这种自动文摘上去。但是在我呆过的两个组织里,abstracts还是有人看的。这些明显没人看。统统算发表了,大家升官发财米西米西。
此喵已死,有事烧纸

tiffany
Posts: 24866
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 电脑伪造学术文章

Post by tiffany » 2014-03-04 0:42

那个大概也看会大会小。神经大会.... 我觉得他们不一定看得过来。

不过哪,会议论文,除非是高精尖的小会,没人当真。写简历里都不能算正经 publications
乡音无改鬓毛衰

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 电脑伪造学术文章

Post by Jun » 2014-03-04 0:48

tiffany wrote: 不过哪,会议论文,除非是高精尖的小会,没人当真。写简历里都不能算正经 publications
除非你是中国的科研人员。报道说大多数被发现的文章是中国作者,在中国开的会。如果没人当真也就没人去弄这个了,还属真名。
此喵已死,有事烧纸

tiffany
Posts: 24866
Joined: 2003-11-22 20:59

Re: 电脑伪造学术文章

Post by tiffany » 2014-03-04 0:59

不是说是 fake chinese name ?
乡音无改鬓毛衰

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 电脑伪造学术文章

Post by Jun » 2014-03-04 8:47

tiffany wrote:不是说是 fake chinese name ?
您老请移步看一眼报道全文,挺短的,我没全文搬过来是怕版权问题。里面说,作者名至少有一部分是真的,调查的人还去联络过其中一些人,基本无回答,一个回信说不知道是怎么回事,会去调查下。以前就有类似的例子,伪造的数据是一个人,发表时为了掩盖,加上一些同事的名字,他们或者不知情或者睁眼闭眼。
此喵已死,有事烧纸

xixin
Posts: 43
Joined: 2012-01-08 11:19

Re: 电脑伪造学术文章

Post by xixin » 2014-03-05 13:54

这个不算啥。大家看看这个新闻

转基因水稻权威专家高引用《科学》论文遭撤销 引发相关论文质疑
http://www.bio360.net/news/show/7476.html#jtss-tsina

美国UC Davis 转基因水稻权威专家实验室的两篇高引用论文的结果实验室的新成员却无法重复出来,最后以试管标签贴错了为理由撤回论文。
但牛X 的是, 至少有三个中国的实验室号称成功地复制了该实验室的结果并发表了论文。

有请生物学相关人士发表专业评论。

Jun
Posts: 27816
Joined: 2003-12-15 11:43

Re: 电脑伪造学术文章

Post by Jun » 2014-03-05 15:53

不懂转基因学不好乱说。

嘿嘿,如果要说起伪造数据这种事,医学研究里最有名的例子要算荷兰医生 Don Poldermans。他曾经非常红,发表过极多数据,被疯狂引用。然后发现他做的临床研究乱七八糟,数据什么的好多是错的,甚至 informed consent 有时也不签。最可怕的是,他发出来的临床数据被引用到 treatment guidelines 里,让全世界的医生都以为手术时给病人注射 beta blockers 会保护心脏。如果把他的数据拿走,只看其他发表的数据,会发现手术时用 beta blockers 会增加死亡率!有欧洲心脏科专家发表评论说这等于 mass murder!

http://en.wikipedia.org/wiki/Don_Poldermans

http://eurheartj.oxfordjournals.org/con ... 3/131.full

危害极大的假数据,著名例子还有英国的 Andrew Wakefield ,说自闭症是小儿疫苗导致的。贻害无穷。他那当时的文章里列出几个案例(疫苗导致自闭症症状),后来回去找原始资料找不到,又去找 coauthors,纷纷推说我没参加,我没看见过数据。
此喵已死,有事烧纸

Post Reply