当然后来也追上了。tiffany wrote:然后我就赞美一个文化的沟。作者说affluent家庭一个重大问题就是要求小孩不但要功课好，还要参加竞技体育且表现出色，还要人缘儿好，还要干吗干吗。我站在文化的沟的这边儿，统统不明白竞技体育有啥好纠结的，有几个好朋友就好了，为啥要做到人见人爱？当然最重大的沟乃是，我们中下产，不affluent，所以只要阿土仔能看红楼梦，会写颜体字，他爱干吗干吗好了。这个affluent家庭的陷阱，我们就基本上掉不进去了。
小白我不知道，我对小朋友学中文的目标是"能看金庸武侠，会用汉语拼音输入中文"是很严肃认真的。camellia wrote:"能看红楼梦，会写颜体字", "能看金庸武侠，会用汉语拼音输入中文"
你们确定不是在自嘲／讽刺吧，这标准对在美加出生长大的小孩来说是很高的要求了。会说没问题，我知道的除了Karen没人会读写，更别说大部头了。
看来你们是推妈而不自知啊。
呃澄清一下，我没有说这两者有因果关系，正相反，我就是举出来作为两个contributing factors. 就象说中国新一代已经习惯的生活条件和自己将来的机会不相当一样。 美国人的竞争能力和机会下降主要是美国在全球的相对优势下降， 和教育和个人努力没有直接关系。但是现在美国的不劳而获享乐主义风气太盛了，美国人平均的竞争能力和机会又在下降，合在一起就是悲剧。
是啊，但是虎妈确实是这么推理的。她的理论就是，美国白人越来越懒，越来越差，找不到工作，没有钱，因为他们都不会推娃 ...豪情 wrote:呃澄清一下，我没有说这两者有因果关系，正相反，我就是举出来作为两个contributing factors. 就象说中国新一代已经习惯的生活条件和自己将来的机会不相当一样。 美国人的竞争能力和机会下降主要是美国在全球的相对优势下降， 和教育和个人努力没有直接关系。但是现在美国的不劳而获享乐主义风气太盛了，美国人平均的竞争能力和机会又在下降，合在一起就是悲剧。
Thomas Piketty 的？不是煽动共产主义和闹革命的新红书咩？Knowing wrote:我刚开始看最近的畅销书《二十一世纪资本论》，挺好看的，有数据有big picture ，推荐对未来焦虑的人读读。
没错！太纠结因果关系就很容易被卖狗皮膏药的贩子给骗了。本来不吃药也九成康复的机率，吃了药也是九成半的机率，一忽悠就变成吃药治好了人，信上帝就进白宫，信虎妈就生出藤校高材生的宗教了。豪情 wrote:其实美国以前的成功，也不能就证明美国的教育方法先进。不过这种事情嘛，政治经济地位上升，自然就文化价值系统都跟着输出了。
才看了一半。看完了再说。tiffany wrote:仔细说说Jun wrote:最近我在看的书是 Duke Ellington 的传记。妈呀，好颠覆的感觉 ...
太对了。Jun wrote:这种屌丝型的杀人凶手，有一个共同的特点：A sense of entitlement.
这种类型的凶手，包括马加爵，UCSB 的凶手，很多 hate crime 的凶手，还有典型的高材生凶手（例如北大的杀了清华的杀了科大的杀了教授这一类案件）。他们决不是家暴的受害者，心灵创伤什么的。他们大多是从小被夸大的：你真聪明，你真优秀，你真天才，你真鹤立鸡群，你真了不起。结果到了现实社会上，自己还认为自己最了不起，最伟大，是人上人，是天才，无法理解无法接受为什么世界上的人都没象自己的亲妈那样跪舔自己，为什么他们没有把最好的肉菜夹到自己的碗里，哀求自己收下最高薪的工作，最美的妹子没对自己投怀送抱，为什么别人能成名成家，名利双收，而自己却不能自动成为人上人。他们的自我定位和现实事实造成了不可调和的冲突，便产生狂暴的愤怒和对他人的强烈嫉妒和不满。这种愤怒和不满很容易演变成 paranoia，自己没有得到想象中的巨星地位，他们不会在自己身上找原因，自己承担责任，而是断定别人都在迫害自己，自己是阴谋受害者，自己最惨，别人最坏。这个思路就变成一种 positive feedback loop，越来越自我强化，达到疯狂的程度。
Rodger 把自己的不满都指向女人身上，他的仇女态度其实在男人里非常普遍，在中国的网站和微博上更是广泛和眼熟，只不过中国男屌丝都一致将理由归结为“我很穷，女人都是势利眼”。这是一个相当典型而广泛的现象，尤其是从高高的社会地位上跌下神坛的男性，心理越发不平衡。只不过大多数的屌丝还没疯狂到 Rodger 的地步而已。我觉得这个人根本就不傻，也不痴，更不变态。他不过是比广大屌丝疯了一点点而已。I'm surprised this kind of things don't happen more often.
****
虎妈那是自吹自擂，借娃吹自己，兼神经病。而已。
我同事对他孩子就是这个期望值。我不知道自闭症适合什么样的工作，但是肯定有适合他们的工作，当然不会是中上阶层父母对自己正常孩子期望的那种工作，也不大可能是扛包。话说北美有扛包这种工作么？父母对孩子不切实际的期待值对双方都是很大的压力。生活自理再加上基本的工作技能能养活自己
根据我看遗书的印象，我觉得不一定是送到乡下让他体验生活。是让他跟继母一起回继母的母国摩洛哥，继母家里条件应当不错（好像说继母父亲有个很不错的房子，虽然他们好像是住另一个亲戚家里）。而且他以前也去过摩洛哥见亲戚，只是一般会有他爸在，也没有那一次计划的那么久——当然那次很快他就求着亲妈把他接回去了。豪情 wrote:
很逗的是他18岁被送到后妈非洲老家体验生活, 条件太差, 他哭着哀求他亲妈, 他亲妈顶不住了接他回来. 我一看, 国内不是很多人相信把孩子送到乡下一段时间让他们惜福吗?
对，到后来已经没办法了。我又回去看了一眼访谈，觉得的确主要问题是我们对精神疾病知道得太少, 能做的太少了. 而且根本就没有足够的重视。十几二十年前尤其。亚当小时候虽然也去看了语言治疗师行为治疗师啥的，但父母学校社会对他的定义只是“normal weird kid”而已，也难怪他的父母对他的期望值是对normal kid的期望值。放到现在，多半能早早诊断出是自闭症然后比较早得到帮助，父母的期望值也会相对降低。豪情 wrote:扛包不是你说的. 而且也就是一个泛指.
我对访谈的理解是, 到后来他们担心的已经不是他能不能经济独立了. 他们有能力也打算养他一辈子. 他们担心的是他怎样才能自己有一个生活也让家人有一个生活.
自闭症是个很宽的光谱, 而且很多有别的并发精神疾病. 不是都能有经济独立能力. peter怀疑adam不是简单的自闭, 我觉得怀疑得有道理, 但是谁也不知道. 我们对精神疾病知道得太少, 能做的太少了. adam看着比UCSB杀手精神上病得更厉害.
治不好的。象 Adam Lanza 那样的案例，除非他周围没有枪，否则没法预防。而且 Lanza 是不是被误诊还不知道呢。在他动手之前没有任何迹象表明他跟其他自闭症患者不同。他爸爸未必不是马后炮。dropby wrote:虽然未知的很多，已知的很少，但是今天已知的总比二十年前多多了？早发现早干预总比晚发现晚干预或者不发现不干预强？
You are assuming that Adam Lanza's case could have been prevented if only he could have 更好地融入社会. I'm saying that is not possible. Nothing we know now about the case suggests that Adam was inappropriately or incorrectly diagnosed or treated. The care Adam received was as much as any patient could have. I think Solomen's article has made it abundantly clear that NOTHING could have been done before he broke down.dropby wrote:我不是说治好，而是说能够帮助他们以自己的方式更好地融入社会。可能这个类比不是很恰当，但是比如脑瘫的孩子有在中国农村社会那样最后妈妈受不了杀了孩子的，也有在加拿大有社会支持的情况下上硕士的。那我的假设是自闭症的孩子从小能得到什么样的帮助也一样会对他们的未来产生不同的影响。就象我知道的一个high functional自闭症孩子，和亚当一样不能理解别人话语以外的感情表述和肢体动作。但是因为对自闭症孩子这方面的弱点已经有相当的了解，所以第一，父母知道孩子不是weird, 而是有病，减轻了自己的压力。比如这样的孩子完全不能multitasking, 父母就不会在这方面有任何要求也不会push孩子，反而会尽量避免孩子必须multi tasking的情况。第二，还是有可行的措施可以来帮助他更好地适应生活中各种会让他这样的孩子感到挫败的情况。比如这样的孩子遇到没有遇到过的预想之外的情况会当机，那就采用计算机程序模拟各种可能场景的方式来帮助他。
我的关注点倒不在于针对自闭症患者的暴力预防措施，而是如何让自闭症或者任何其他special needs的孩子都能第一，自己生活得更好，第二，尽量减轻父母和社会的负担。
虽然亚当 underwent speech therapy and occupational therapy in kindergarten and first grade, 但是一直是按照正常有点怪的孩子养的。直到他上了中学，各方面的问题越来越严重越来越突出，十三岁的时候才被诊断出来是Asperger’s syndrome。所以我难免会疑惑如果是五岁的时候就诊断出来，会不会对亚当的成长有不同的影响。
很多事情当然都是不可控的，人力有时而穷，但是我们也不能因此就完全放弃？尽人事，安天命而已吧。
所以我才觉得如果五岁的时候就有这个诊断对父母和孩子来说也许都更容易接受和处理，也说不定会有可能让结局不这么悲剧。当然据我所知Asperger's syndrome 是个很难诊断的疾病，所以也不排除无论如何也要到13岁才能诊断出来的可能性。When Adam was thirteen, Peter and Nancy took him to Paul J. Fox, a psychiatrist, who gave a diagnosis of Asperger’s syndrome (a category that the American Psychiatric Association has since subsumed into the broader diagnosis of autism spectrum disorder). Peter and Nancy finally knew what they were up against. “It was communicated as ‘Adam, this is good news. This is why you feel this way, and now we can do something about it,’ ” Peter recalled. But Adam would not accept the diagnosis.
其实我的感觉正相反，觉得因为13岁前父母不知道他的真实问题所在，不该push的地方push了。mirrorflower wrote:对，我看了这文章也是特别同情Nancy.自问这种事如果落到我头上，我也不可能做得更好。虽然现在可能觉得，有些事情是不是还是应该稍微push Adam一点往前走一点？但这都是事后诸葛亮。二十年对孩子的各种照顾付出，各方求医，真的可以说是鞠躬尽瘁了。Knowing wrote:
我觉得nancy 实在太可怜了，全部生命都献给孩子，最后还落了个超乎想像的可怕结局。从某种意义上来说，她被第一个枪杀还算的幸运，想像如果她现在活着，煎熬痛苦比peter 大概多上一百倍一千倍。
Peter我也觉得很能理解。不错后来他的确介入的不够多，但是都有一些可以理解的原因。
枪械管制至少能控制悲剧的大小？用刀造成4死20多人受伤非常人可为。用枪的话就太容易了，而且经常死伤人数比这高多了。camellia wrote:也许重要的是枪械管制。可是不知道大家有没有了解几乎同时台湾也有个大学生在通勤捷运上用刀杀人，造成4死，2０多人受伤。
我觉得还有一点，仿真电子游戏和动漫模糊了青少年对杀人的现实感，他们对无辜生命也是跟自己一样的人，而且死了不能像电玩一样有很多条命可以复活这点上似乎不再有正确的认知了。