[Random 吐槽] 脑子看上去不一样

[Jun]

经常可以看见医学研究新闻报道里说，某大学研究者拍了一些脑子照片，看见这群人跟那群人的脑子照片不一样，得啥啥病的人和健康人的脑子照片不一样，胖子和瘦子的脑子照片不一样，男人和女人的脑子照片不一样，跳舞的和做买卖的人脑子照片不一样。这本身叙述观察现象，没有什么问题，但是就少不了有记者大笔一挥，解释成脑子不一样说明表面上的不同是天生的，两群人天生脑子就长得不一样，所以前者胖而后者瘦，所以男人和女人的天生能力不同，所以他们当上舞蹈家他们去做买卖。每次看见这种想当然耳的解释我就好想掐死乱讲的人。

假设甲乙两个人本来身材相同，甲每天上健身房去练肌肉，乙是沙发土豆不爱动。不认识他俩的记者跑来看一眼，捏捏胳膊，说甲天生力大，乙天生力小，这个记者是不是该被掐死？

我有个大学生物老师，特别逗。有一次也不知为什么说起我们对脑子什么都不知道的话题，他忽然两手扯了自己的耳朵，吐出舌头，做了个鬼脸，然后笑嘻嘻地说：现在你的脑子跟一秒钟之前已经不一样了哦，虽然我们还不知道具体哪个细胞和化学作用不一样了。

[tiffany]

他倒不说 stroke 病人的脑子会黑掉一片，因为那些细胞都死掉了，再也活不回来了

[Jun]

他倒不说 stroke 病人的脑子会黑掉一片，因为那些细胞都死掉了，再也活不回来了

再蠢的记者也不好意思写脑子黑掉一片是天生的。但是这么简单的道理依然拦不住他们写男人女人脑子照片不一样，高分学生和低分学生脑子照片不一样，这就证明了天生的差别。

[tiffany]

话说回来，脑子天然差别确实是有的。但是翻译到学习生活，就不知道如何翻译了。话说我听说一家俩孩子，特有逻辑会学习的是小女儿，大儿子属于做不出来数学题那种孩子。so，真的是得看人。

[幻儿]

唉，就是天生也确实不一样，后天也会make a difference. 比如运动吧，经常锻炼的一般会比不经常锻炼的肌肉多，可是你再怎么锻炼天生腿短的也长不了，要跟天生腿长的比跑赛就不占优势。
我本来愚蠢的以为经过锻炼我的小腿就能人家体育馆里贴的健美女郎一样又细又长又健美呢，结果锻炼了一阵儿以后我不得不认命了。损友还乱给意见，说你可以做小腿增长，就是把小腿敲断了，加一截什么东西，再长好就长了，我

[Jun]

我没说天生一样啊。但是怎能从一张照片看出来是天生的差别而不是后天环境？也许某些人每天花八个钟头编程序，导致了甲区发达乙区萎缩呢？

就好像，你看见的就是阿诺施瓦辛格三十岁的照片（不是婴儿照），看一眼他的肉就可以知道哪一块是天生的，哪一块是练出来的吗？有些记者哪天能别想当然耳，老老实实地承认不知道，太阳就要从西边出来了。本来就是我特别受不了搞不清 causation 和 association 的人，但是一遇到脑神经研究话题 ，搞不清的人就特别多。可能因为多数人没把大脑当成随时变化的器官来看待，以为现在是这样，生下来一直都是这样，因为大脑变化不像皱纹和肚腩那么看得见摸得着。

把腿骨锯断加一截的说法，仿佛在韩国整容神话里听说过。

[tiffany]

好多模特这么干，差一寸半寸高。我都觉得，值得么....

[豪情]

话说回来，脑子天然差别确实是有的。但是翻译到学习生活，就不知道如何翻译了。话说我听说一家俩孩子，特有逻辑会学习的是小女儿，大儿子属于做不出来数学题那种孩子。so，真的是得看人。

难道说的是我家？