推荐：Oliver Burkeman

[Knowing]

不可能大改吧。不过这些事儿有时侯也由不的作者，导演和制片说话声音更响。

[幻儿]

Gone Girl 影评好棒! 迫不及待啊！
http://www.metacritic.com/movie/gone-girl

[Jun]

Gone Girl 明天就要上演啦，我真有点儿迫不及待的感觉，好久没这么期待一部电影了。

[Jun]

去看了，还不错。感觉结尾没改嘛，跟原著差不多嘛。

[幻儿]

我也看了，很忠实于原著，结尾也没改。
我觉得选角非常成功，Ben Affleck一副douchebag样，演无法让人信任的男主正正好；女主高贵冷艳blond范儿，很到位。一干配角包括俩警察岳父母都不错。情节上，看书的时候觉得其他地方都说得通，只有结尾处的twist build up 不够，不太令人信服，看电影的时候却完全没有这个感觉，可能因为整个情节都很匪夷所思？忽然觉得跟希区柯克的电影有点象，一个普通人男主，遇到冷眼高贵blond，忽然被卷入莫名其妙的事件，情节完全经不起推敲，然而情绪情感却非常真实。
哦对了，看电影前我对男主的情人也很期待，那个演员因为全裸出演Blurred Lines MV而名声大噪，也因为这个MV才被选中演这个角色。果然不负众望啊。。。

[Jun]

电影里比较美化了男主角，把他表现得象个被迫害的傻大个。在小说原著里他的那些恶心地方都被淡化了，跟女学生乱搞那么毫无想象力的事儿也被一带而过。不过可以理解，男导演肯定同情男主角。

小说里的后半段本来就有点过火了。估计是女主角一旦 reveal 了她的精美陷害计划，后面不管怎么编都很难超过，小说提前用完高潮材料。拉上前男友那段到结尾都感觉跟前面比较脱节。前面的设计很精巧严密，而后面那段有各种漏洞，例如 Desi 家里有录像监视，难道她把前面几天的录像都抹掉了，只剩最后一天的演戏？那也会让人起疑的。而且根本没有 Desi 绑架她的录像记录。

我一早说要去看 Gone Girl，家属自己跑去看了剧透之后表示坚决不看。很多人特反感这本书，尤其是男人。他们并没有搞错。这本小说本来就是 a fulfillment of men's worst nightmare about women。这是用来吓唬和逗男人的。可惜好多男人象家属这样经不起逗。当然绝大多数的女人没这么大本事，也没这么大怨气，但是全社会都习惯了消费女人对男人的噩梦（虽然现实中绝大多数男人也不可能象流行影视里那样系列屠杀女人），调转一下真有点不适应 ...

[simonsun]

我一早说要去看 Gone Girl，家属自己跑去看了剧透之后表示坚决不看。很多人特反感这本书，尤其是男人。他们并没有搞错。这本小说本来就是 a fulfillment of men's worst nightmare about women。这是用来吓唬和逗男人的。可惜好多男人象家属这样经不起逗。当然绝大多数的女人没这么大本事，也没这么大怨气，但是全社会都习惯了消费女人对男人的噩梦（虽然现实中绝大多数男人也不可能象流行影视里那样系列屠杀女人），调转一下真有点不适应 ...

谁叫你们家属都是直男

[mirrorflower]

我一早说要去看 Gone Girl，家属自己跑去看了剧透之后表示坚决不看。很多人特反感这本书，尤其是男人。他们并没有搞错。这本小说本来就是 a fulfillment of men's worst nightmare about women。这是用来吓唬和逗男人的。可惜好多男人象家属这样经不起逗。当然绝大多数的女人没这么大本事，也没这么大怨气，但是全社会都习惯了消费女人对男人的噩梦（虽然现实中绝大多数男人也不可能象流行影视里那样系列屠杀女人），调转一下真有点不适应 ...

这段话看得我直乐。觉得应该可以拉某人去陪我看一下，反正我也掩鼻陪他看过不少无脑动作片

另外，我特地去查了一下andie的演员，一看照片就乐了，可不是那个劲嘛。
看小说的时候我隐约把舒淇代入了andie

[saveas]

这电影真是非常精彩，但我也觉得女主回来以后破绽也太多了……接受询问的时候，一堆调查局直男极同情她，只有女警察完全不相信她这段太好笑，直男们遇到这么个高贵冷艳的就这么没脑子么

然后隔了一天我看了before I go to sleep，精彩程度就差好多，要不是后面有个twist我都能睡着

[mirrorflower]

今天去看了gone girl,要说这电影真的太忠实原著了，虽然觉得演员都选得不错演得也不错，但是实在也就没有任何惊喜/悬念了

[simonsun]

读书读得少也是有好处的

[vivi]

我还没看电影，但是如果把男主的恶心事儿都淡化了那还有啥意思？那不又变成另一个女疯子的故事了吗？虽然确实也是女疯子的故事。

[mirrorflower]

我还没看电影，但是如果把男主的恶心事儿都淡化了那还有啥意思？那不又变成另一个女疯子的故事了吗？虽然确实也是女疯子的故事。

没有吧，我觉得观众的感觉基本上是觉得两活该，看他们笑话。大家笑得最大声的一句台词就是书中也有的，律师说男女主角是他所见的最fucked up的一对那句。

跟书中一样，前半段那些男主失业了然后跑回家乡用女主的钱开bar对于女主整天在家干什么有没有朋友一无所知，以及自己有情人，对女主失踪了乐见其成等等，电影都表达得非常清楚。

总之我觉得是个特别忠实原著的片子。不光是情节，包括人物性格和给人的印象，都是。就是简略了一些配角人物和事件罢了。

[saveas]

没看过原著的同学说，确实在电影里这俩人都不是啥好人，本阿弗莱克怎么演个猥琐男这么像……人家本来还曾经是金童来的吧如果我没记错的话。离婚律师说得再对没有哈哈哈哈哈

不过我得承认女的杀人让我很惊讶……本来以为就是诬告个强奸嗳！

[幻儿]

不过我得承认女的杀人让我很惊讶……本来以为就是诬告个强奸嗳！

一向都是她控制别人，这次被别人当犯人一样囚禁了，那就必须得放大招儿！
我最喜欢的twist是她被小混混抢劫，我想对她说：Welcome to the real life, b****! 你那些阴损招数在简单直白的暴力面前根本没有招架之力！你也就只能在上/中产阶级的bubble里头自我感觉良好！
我觉得她后来杀人，也是因为从被抢劫起，事情就脱出她掌控，她极度不喜欢这种感觉，借杀人泄愤。

[mirrorflower]

不过我得承认女的杀人让我很惊讶……本来以为就是诬告个强奸嗳！

嗯，她杀人的时候观众一片抽气声。

不过我觉得她杀人也正常，一个是她钱被抢了可能要泄愤；另一个原因我觉得是她并没有更好的路可以走：她没有钱了，这个男人又只想秘密囚禁她（从而出于支配者的地位；这对她来说是绝对不能接受的），Nick在电视上的谎言（认错之类）又打动了她，所以她想回去。回去之后Nick她能搞定（怀孩子那招，就是她最后做的），但是如果不把这个男的杀了，就有很多谎言无法自圆其说——比如她在此男面前号称Nick虐待她（而她其实现在的打算是回到Nick身边）；比如这个男的会透露她什么时候去找他之类，使得大家意识到她是自己跑路伪造现场压根也没有被Nick怎么样——总之解释起来会比较麻烦。就算她能够成功set up此男强奸然后伪造证据使得这个男的坐牢，总会有人关心此男角度的story.而把这个人杀了然后把一切推到他身上是比较容易的做法，毕竟死人啥也不能说了。

[vivi]

昨天去看了This is where I leave you. 很好看的爱情轻喜剧。

[Jun]

前两年 Oliver Burkeman 出版了一本书，和气地反对了一通美国式的 positive thinking。这书很对我的胃口，敲定了一些我一直就挺不以为然的说法，例如大张旗鼓地追求幸福感。想象一下央视记者在街上把大话筒戳到人鼻子底下问：您幸福吗？It's fucking obscene. Burkeman 引用一些心理学试验的结果表明，越是使劲追求幸福，越是适得其反。这套论点深得我心。我总觉得幸福感跟睡觉一样，越使劲越失眠，越努力越睡不着。

每次看见有人苦口婆心地劝人幸福，我就联想起 The Simpsons 里有一集讲 Flanders 小时候被嬉皮爹妈送到精神病院接受治疗，每次发脾气或哭泣就被打屁股，直到开口笑为止，结果把他训练成只会笑不会哭的变态人。所以说小丑面具让人觉得可怕而不是欣喜呢。

今天看到一篇文章，也是总结一些心理学研究数据的，不仅说幸福感强求不得，而且说整天乐呵呵喜洋洋的本身有它的坏处。文章有点长，但是值得读一读：
http://www.psychotherapynetworker.org/m ... -happiness

这篇文章里有些挺有意思的结论。例如，幸福快乐的状态不利于深入细致的思考，而让人思想趋于浮面和大而化之。这跟平时“乐呵呵的人比较肤浅”的直觉是一致的，而且跟之前的一些数据，“悲观的人判断力更真实更准确”，“抑郁症基因可能是深入思考功能的副作用”，也是一致的。

文中另一个论点是，当你跟别人发生冲突的时候，和和气气笑眯眯，不如怒发冲冠有效果。这又让我联想起 Flanders 了。说到底就是心里有什么感受就坦白地表达出来，喜怒形于色嘛，明明怨气冲天却要压抑自己，时间久了都不知该怎么生气了。过度宣扬追求幸福快乐，确实能让人以为负面的情绪是坏事，必须彻底除掉，不能除掉也要拼命避免。生活里浪费了很多时间精力去预防不如意、不可测、不可控制的事情，发生了也不许自己在悲伤沮丧的情绪里沉浸一会儿，而是急着开解自己。适得其反，越努力越别扭。因为情绪和思想根本就是各司其职的两回事，conscious and unconscious brain 根本就不能互相控制。

最有趣的是那个让志愿者以快乐为目的去听 Stravinksky 的春之祭的试验，这简直是害人么。。。

[Knowing]

我终于看了这个电影，觉得改编很不错，书里高富帅德希的悲催遭遇不太可信，电影改的合理多了。女主的性格也可信多了。
关于jun 说的录像的漏洞， 她最后肯定把录像都抹的七七八八了吧。
说到艾米是直男噩梦，高富帅德希不就是直女的噩梦么？他比艾米更控制狂。

[Knowing]

我们以前不是玩过六字短小说吗?
Amy Dunne
Fake death leads to Real murder

Nick Dunne
Perfect marriage leads to Life imprisonment

[Jun]

Nick Dunne 在小说里挺讨厌的，在电影里觉得同情多些，幸灾乐祸少点。

[Knowing]

改编里丢掉了很多早期快乐生活的细节，还有艾米一步步滑向绝望的过程，所以Nick 没那么讨厌

[Jun]

Ben Affleck 要去演蝙蝠侠了，我觉得真是好笑极了。

[Knowing]

哎，他是练壮了很多, 不好看了。据说他在电影里有露鸟。不过我没注意到。

[Jun]

哎，他是练壮了很多, 不好看了。据说他在电影里有露鸟。不过我没注意到。

家属自己死也不肯看，倒是把这种八卦打听得一清二楚，事先警告我仔细看（这是什么心理？）。其实也没什么，就是半秒钟的泄露而已，感觉导演是故意的。

[Knowing]

什么时候？是他们俩洗澡谈话那场戏？当时我就想哎太有密苏里特色了，淋浴里能站俩人互相还不挨着！

[Jun]

什么时候？是他们俩洗澡谈话那场戏？当时我就想哎太有密苏里特色了，淋浴里能站俩人互相还不挨着！

对啊，就在 Nick 脱了衣服进入 shower 之前一闪。

[Knowing]

没注意。
话说回来自从在国家剧院惊骇的看Johny Lee Miller一丝不挂溜足十五分钟鸟以后，我觉得这辈子的裸戏观赏分额都用光了, 彻底的不需要看到任何一个男演员露鸟了！

[Jun]

话说回来自从在国家剧院惊骇的看Johny Lee Miller一丝不挂溜足十五分钟鸟以后，我觉得这辈子的裸戏观赏分额都用光了, 彻底的不需要看到任何一个男演员露鸟了！

是 Frankenstein 那部么？我怎么毫无印象？

这种东西跟女人对自己的体重肥肉的态度一样，当事人觉得天大的事儿，其实别人根本没那么介意。

[Knowing]

就是一开始那段。看现场的时候是真的一丝不挂。后来我看电影直播（BC演怪物），穿着肉色短裤。女怪物也是，现场全裸，电影直播穿肉色内衣。所以我没看到BC露鸟。不过我也不想看。非直播的时候BC也是全裸的，他说那时候的女朋友带父母来看演出，坐在第一排，问他有没有关系，他硬着头皮说没事。

[Jun]

哦难怪，我看的是电影直播版 ...

[Knowing]

我买了二月份的票看James McAvoy 演的ruling class, 跟上次martin Freeman 演理查三世是同一个剧场，那个剧场很小的！你来吧，我们同去看帅哥！

[Jun]

我买了二月份的票看James McAvoy 演的ruling class, 跟上次martin Freeman 演理查三世是同一个剧场，那个剧场很小的！你来吧，我们同去看帅哥！

好，我考虑下。最好还能凑上 The Globe 也在演出。

目前想看 Antony and Cleopatra.