不是我不明白，这世界变化快

[dropby]

推荐一个知乎问答。太好看了，大开眼界啊。

https://www.zhihu.com/question/23111201

[april]

推荐一个知乎问答。太好看了，大开眼界啊。

https://www.zhihu.com/question/23111201

有意思，中国岩页气储量这么大，现在美国把技术研发出来了，中国会不会开采啊？文中貌似没有肯定答复啊。

[Knowing]

现在油价低，fracking又不值得。我对奥巴马政府支持FRACKING 就很有微词.
真怕中国开采shale gas ，这种开采对环境破坏也就是比煤矿小点，不处理好容易造成水污染和地震，中国开采煤矿已经把山西毁的七七八八，要上了这个技术不知道又要毁哪里.
fossil fuels (煤炭天然气石油) 开采都不可能不破坏环境, 要能直接往可更新技术转就好了.

[Jun]

但是天然气对于空气的污染比煤小多了，又比干净能源便宜，估计对于中国还是很有吸引力的。连美国人民都喜欢。

Obama 政府刚上台时大力支持太阳能之类，其中一个公司投资失败，被保守派拼命造谣说所有的政府扶持的干净能源项目是 Obama 搞腐败贪污，整死挖煤工人，搞得非常丑恶泛滥，所以政府被搞怕了才会支持 fracking 的。现在的动向实际上完全是一脉相承不是新闻。不要骂川皇，共和党已经搞了很多年了。

[笑嘻嘻]

三个凡是。凡是奥巴马干的都是错的。共和党可普遍不表示反对。
现在有三个州，纽约，加州，华府，30个城市，80多个大学，100多家公司联合声明继续实现巴黎协议：https://www.nytimes.com/2017/06/01/clim ... .html?_r=0

[april]

但是天然气对于空气的污染比煤小多了，又比干净能源便宜，估计对于中国还是很有吸引力的。连美国人民都喜欢。

我也这么想，至少比煤干净，看着中国那超过百分之六十的煤能源，肝颤。现在搞得连空气都没法呼吸了，这个总比憋死或者各种呼吸道疾病暴死要强吧？

现在有三个州，纽约，加州，华府，30个城市，80多个大学，100多家公司联合声明继续实现巴黎协议：https://www.nytimes.com/2017/06/01/clim ... .html?_r=0

嗯，今早上听了一耳朵的NPR.讨论关于美国退出巴黎协议有多少实质性的损失。貌似主要还是symbolic. 政治手段。有几个要点：
1。大公司，甚至主要污染源公司都希望不要退出，因为这个协议的参与者会一起写一些规章程式，如果你不参与就没有发言权，最后好要买东西去人家国家，没有发言权就只能受人胁迫，没有主动权。做生意的不喜欢这个。
2。按章程美国撤出得等到2020。
3。小布什当政时也不参与kyoto协议，但是并没有阻止协议的继续
4。其实就算是川皇不退，他在实质上已经在破坏美国参与协议的运作，因为他开始撤回奥巴马制定的那些EPA法规。
5。形势不能逆转，现在新能源投入与产出的比例已经非常优惠，美国这些公司不可能逆行倒施自毁江山。
6。巴黎协议本身也非常symbolic, 因为里面并没有大家都同意的规则，主要是每个参与国都表示“尽力而为”，自己给自己设定目标。
7。加上美国加州／华州／纽约州自己独立参与巴黎协议，加州州长甚至还自己建了一个世界性的集团叫under2MOU(好像？）的组织，已经有百多号会员，不仅仅包括各国的州省，甚至连瑞典等国都加入了。在世界级的气候变化大会上，加州州长几乎每会必到，收到的也是国家元首级的待遇。他马上动身去中国，然后去德国参加这么一个会。
8。唯一亮点是大家可以不要再假装Ivanka在白宫做啥好事儿了。。。

所以川皇做的只是给自己的选民一个虚位，这种螳螂挡车的行当只会在他这个破船上加一根稻草。。。

[笑嘻嘻]

pence 也不会更好。

[april]

但是天然气对于空气的污染比煤小多了，又比干净能源便宜，估计对于中国还是很有吸引力的。连美国人民都喜欢。

Obama 政府刚上台时大力支持太阳能之类，其中一个公司投资失败，被保守派拼命造谣说所有的政府扶持的干净能源项目是 Obama 搞腐败贪污，整死挖煤工人，搞得非常丑恶泛滥，所以政府被搞怕了才会支持 fracking 的。现在的动向实际上完全是一脉相承不是新闻。不要骂川皇，共和党已经搞了很多年了。

嗯Don’t just blame Trump for quitting the Paris deal — blame the Republican Party