Epiphany: 女强人分析
这个又要弯了。Knowing wrote:大部分高等教育的男性和女性不是生活在一起么?我得指出,不能用网络论坛的数据妖魔化大部分人。论坛有筛网的作用,你看一眼mitbbs , 看到的都是筛下来的渣滓,会得出错误结论的。我的同学大部分还是正常人。也许很多思想优美的男性在某个我们不知道的网站上聚集。男人看一眼only lady 也会被女人的奢侈购买力吓晕的。看看梅子论坛,又会幸福的幻想这世界上充满了爱做饭的贤惠女性。

我很怀疑这样思想优美的男网存在的可能,如果有,早被我们翻出来了――有那个,还看MITBBS或是西西河干什么。
我的经验是,平均社会环境差不多的条件下,男人比女人市侩的可能性大很多。我充满偏见地说。

http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了
搬家了搬家了
你说的这个有道理。但是,实用主义不应该是个人利益最大化的么?不应该是给自己找不痛快。我想不明白就在这儿。比方说,一样是这一层楼的男女技术员们,家里买了房子,女的就考虑买什么窗帘铺什么地毯种什么花儿,欢天喜地。男的一样是掏了钱买了房子,就开始说到人家谁谁那个房子多大,多贵,咱一辈子也赶不上;或者谁谁花那么多钱买个小窝,追求地段;或者就是哪儿的又涨了,又跌了。。。喋喋不休,自己也没从喋喋里得到多少真心实意的快乐。倒是尽给自己找不痛快来着。这是为什么呢?男人啊男人。。。火星狗 wrote:我决不偏见的说,平均社会环境差不多的条件下,男人比女人“行为方式更男性化”的可能性大很多。我的经验是,平均社会环境差不多的条件下,男人比女人市侩的可能性大很多。我充满偏见地说。![]()
所谓“市侩”,其实是一种实用主义的倾向,大概是写在男性的gene里面的(还是educated出来的?我现在对这个问题越来越不确定)。
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了
搬家了搬家了
你看看,你看看!我刚才说什么来着?putaopi wrote:I do know one or two BBS like that,。Unfortunately, they are just not interested in woman.Knowing wrote:也许很多思想优美的男性在某个我们不知道的网站上聚集。
http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了
搬家了搬家了
受高等教育的人群被普遍认为具有某些负面特征,也许是具有这类性格特点的人才比较容易升学?Jun wrote:Perhaps it's a difference in point of view? Perhaps an average, reasonable MAN would also find 有一小群受过高等教育的女性在生活中是那么令人无法忍受的一类人 but 受过高等教育的男性中这样的人几乎没有?我一直在想为什么有一小群受过高等教育的男性在生活中是那么令人无法忍受的一类人(去看看高学历男性为主的论坛就知道我在说什么),而受过高等教育的女性中这样的人几乎没有。

但从以往看来,女性比男性的确更能快速融入新的环境和接受新习惯,尤其从生活适应性来看。女性可能想的比较不切实际但落实到行动上,往往更现实主义。
男性可能更具有专注和执着的性格,一方面不那么容易适应新的环境,一方面对他们在专业上的成就是有好处的。
有好玩的地方不如推荐下?森林的火焰 wrote:你看看,你看看!我刚才说什么来着?putaopi wrote: I do know one or two BBS like that,。Unfortunately, they are just not interested in woman.
森林,你不要把事情搞的那么庸俗嘛..........妇女都解放那么多年了.....还不能为泡论坛而泡论坛,享受泡论坛而泡论坛,非要把泡论坛和男女弯直网上网下的bonding连在一起

但有用没用不是这么两极分化的100%罢?用老土俗滥的话讲,黑白之间灰摸摸好一大片。我还是倾向于相信知识就是力量;力量大小另讲,拿到更多的数据,看到各方各路的事实,总比armchair闷想家比较不那么biased吧?water wrote: 我对这方面的理论以前不是特别感兴趣,正如你说的,觉得没有必要为不能改变的事实来回分析.如果个性是后天不能改变的,所谓"江山易改,秉性难移",看几本书有什么用?如果个性是后来能改变的,这种理论也就不成立了.
多谢安慰,确实是关系到前途命运啦密斯张三 wrote:arty同学不要这么快急着上纲上线。具体影响因素有很多种吧。

http://www.fabvalley.org/bbs/viewtopic.php?t=1920
哪能不急啊,我们去年才出来的,真真自讨苦吃骑虎难下
