Indeed it is my dream cast ah...
Both Benjamin Franklin and Thomas Jefferson are played by Brits, and the director is also British. 英国人来讲美国独立的故事哎。不过原作和制片是美国人。HBO真能花钱。
[八卦]麦姬张的新男友
我觉得――女性欣赏的"soft" quality其实是caring，understanding，tolerant，willing to give这一类的。所谓的感性文艺其实只是一种表象，generally speaking，感性文艺与以上"soft" quality之间存在着一定的联系。所以女性一般对感性文艺男会有好感，从感性文艺的表象上假设对方会更乐于contribute。但是上当受骗的次数也不少。Knowing提到的自私的文艺男，正是一个fake "soft" quality以吸引女性的好例子。这些人的本质是self-centered的，事实上最masculine的男性一样会搔首弄姿自我欣赏。当然以上也只是全无数据支持的假设。
我也觉得那张照片比建筑师照好看，咔咔。建筑师照简直是showoff，那张照片里有好多chemistry，虽然男主角基本上不怎么帅……
我也觉得那张照片比建筑师照好看，咔咔。建筑师照简直是showoff，那张照片里有好多chemistry，虽然男主角基本上不怎么帅……
小K说的我觉得跟我的理论并不矛盾。
有几个常见的假设，我认为是不成立的。温柔体贴甜言蜜语的男性受到异性的青睐，没错吧？但是这些特征跟自私不自私，花心不花心没有直接联系。很多“极受欢迎”的人，因为交配条件超好，有条件有机会挑选，所以“不忠实”的机会和现象也比普通人多。所谓成功者，就是爱泡谁就能泡上谁，遇到条件更好的异性而甩掉旧人泡新人，是很常见的现象。想追“成功”对象的人，总得做输得起的思想准备。从一而终不是自然规律里“成功”的定义的一部分。
你不信文艺对泡妞的力量么？循规蹈矩的正统社会（我们都是成员）总以为，power is the best aphrodisiac，一说起女人普遍爱什么样的男人就抓出有钱有权的“成功人士”。条条大路通罗马，钱与权与地位当然有用，但是受到女性本身的钱与权与地位的制约。还有什么人在the mating game里非常成功？Rockers! 会搞点音乐就能把大批年轻美貌的女性弄得神魂颠倒。男孩子直觉地明白这个道理，只需要一点点文艺细胞就能把内向，不macho，甚至有点loser的人转化成被人投怀送抱的大情圣。再有权有势的老头，泡妞的成功率也及不上一个满脸痘痘的摇滚乐手。不要低估文艺的力量。
有几个常见的假设，我认为是不成立的。温柔体贴甜言蜜语的男性受到异性的青睐，没错吧？但是这些特征跟自私不自私，花心不花心没有直接联系。很多“极受欢迎”的人，因为交配条件超好，有条件有机会挑选，所以“不忠实”的机会和现象也比普通人多。所谓成功者，就是爱泡谁就能泡上谁，遇到条件更好的异性而甩掉旧人泡新人，是很常见的现象。想追“成功”对象的人，总得做输得起的思想准备。从一而终不是自然规律里“成功”的定义的一部分。
你不信文艺对泡妞的力量么？循规蹈矩的正统社会（我们都是成员）总以为，power is the best aphrodisiac，一说起女人普遍爱什么样的男人就抓出有钱有权的“成功人士”。条条大路通罗马，钱与权与地位当然有用，但是受到女性本身的钱与权与地位的制约。还有什么人在the mating game里非常成功？Rockers! 会搞点音乐就能把大批年轻美貌的女性弄得神魂颠倒。男孩子直觉地明白这个道理，只需要一点点文艺细胞就能把内向，不macho，甚至有点loser的人转化成被人投怀送抱的大情圣。再有权有势的老头，泡妞的成功率也及不上一个满脸痘痘的摇滚乐手。不要低估文艺的力量。
此喵已死，有事烧纸
亲爱的笑嘻嘻，当然在文艺界里也有等级差别，不是说碰上文艺方面的因素，其他因素例如嫌低爱高往上爬的本能就没了。而且，一个男性的经济方面优势在成年女性里比在小女孩里要明显。当然世界上的一切现象都是综合因素的，不是非黑即白的dichotomy。但是，我们不知道凡高在大脑尚未彻底坏掉之前，是否"got any"，甚至"got a lot"女朋友。据说他割耳朵那件事，跟某某妓女有关。他泡妞是否比同等的穷光蛋和难看佬更容易上手，是有可能的，虽然他的发财失败很轰动，还真没有证据说他有泡妞失败。即使是在酒吧里唱的小歌手，或者是在comedy club里做stand-up，即使没钱，也比其他条件类似的男生容易泡到妞，这个我是有二手anecdote证据的。他们比清华毕业年薪十万（但说话不怎么利索）的电脑工程师更轻松get laid---至少这是我的印象。
回想起来我都有一手资料，至少音乐方面和文学方面的一定能力（不过不是所有类型的音乐或文学，而是我喜欢的类型），连我都能感觉到aphrodisiac 的效果被激发起来，只不过我没那勇气投怀送抱就是了。按这种条件的普通人走在街上我都不会多看一眼，即使我知道他腰缠万贯，但是如果跟某些音乐或文学的能力连起来，哪怕是默默无闻从未发表或者我根本不知道他的名声如何，也能让我多看他几眼。
回想起来我都有一手资料，至少音乐方面和文学方面的一定能力（不过不是所有类型的音乐或文学，而是我喜欢的类型），连我都能感觉到aphrodisiac 的效果被激发起来，只不过我没那勇气投怀送抱就是了。按这种条件的普通人走在街上我都不会多看一眼，即使我知道他腰缠万贯，但是如果跟某些音乐或文学的能力连起来，哪怕是默默无闻从未发表或者我根本不知道他的名声如何，也能让我多看他几眼。
此喵已死，有事烧纸
先说感性……先说个前提吧。我觉得这些普遍现象一般都不是 random 或者 redundant ，大部分是有着生物学上的意义的。从最基本面上看，感性男容易和女性沟通，所以在 mating game 里有一定的优势，这一条已经足够把感性基因保留下来。我只是另外还有点小怀疑……我怀疑这个过程中女性并不是被动承认的客体，女性的态度也起到了主动选择的作用。对女性来讲，感性的，愿意沟通和照顾的男性对她和她的后代更有利。而单纯炫耀 masculine的 男性就更 self-centered 一点，会更注重自身的需求而不是她和她的后代的需求。事实上所有的男性都注意到了这一点， faking “感性” 在 mating game 里是很常见的一种手段，不是说那个恋爱中人人都是诗人吗……可是，事实上感性和利她（对女性和后代更有利）并不互为充分必要条件，这两项特性之间只有松松散散的联系。感性也不一定就是为了掩饰利他（对男性更有利），总之是个不太可靠的，只是略有参考意义的指数吧。
至于文艺，文艺肯定泡不到我，我又不是小妞……不过我相信文艺能泡到小妞，当这个小妞被教育着这种文艺是美的超越现实的并且这个小妞还是真正的小妞的时候。总之我觉得泡到小妞的文艺是 educated 并且是 misleading 的。从个体讲，当然嫁给老一点钱多得多的异性更有利。但是 mother nature 另有盘算，从群体上讲，大家都越早繁衍后代越好，也别挑三拣四，歪瓜裂枣都有人要，群体的后代数目才能最大化。当然个人的小利益不免要受到点损害，那么就加一点不理性的作用因子吧……其实就是 sex attraction 的某种外在表现。至于哪个 button turn on 哪个具体个人，那可就百花齐放了。有人觉得建筑师最 hot ，有人觉得文学音乐和熊式中年男最 hot，这世界上肯定也有小妞觉得运动好的男生或者电子游戏打得精的男生 hot ，而抱着文学音乐不放的就是死 nerd 。总之这是一种非理性的情绪，如果你爱文艺，文艺就能 turn 你 on 。
至于文艺，文艺肯定泡不到我，我又不是小妞……不过我相信文艺能泡到小妞，当这个小妞被教育着这种文艺是美的超越现实的并且这个小妞还是真正的小妞的时候。总之我觉得泡到小妞的文艺是 educated 并且是 misleading 的。从个体讲，当然嫁给老一点钱多得多的异性更有利。但是 mother nature 另有盘算，从群体上讲，大家都越早繁衍后代越好，也别挑三拣四，歪瓜裂枣都有人要，群体的后代数目才能最大化。当然个人的小利益不免要受到点损害，那么就加一点不理性的作用因子吧……其实就是 sex attraction 的某种外在表现。至于哪个 button turn on 哪个具体个人，那可就百花齐放了。有人觉得建筑师最 hot ，有人觉得文学音乐和熊式中年男最 hot，这世界上肯定也有小妞觉得运动好的男生或者电子游戏打得精的男生 hot ，而抱着文学音乐不放的就是死 nerd 。总之这是一种非理性的情绪，如果你爱文艺，文艺就能 turn 你 on 。
Last edited by 火星狗 on 2008-03-18 10:19, edited 1 time in total.
说到mating game, 纽约时报今天有篇文章很逗，大概意思是animals also pay for sex. 
http://www.nytimes.com/2008/03/18/scien ... ei=5087%0A
http://www.nytimes.com/2008/03/18/scien ... ei=5087%0A
Reporting in the journal Animal Behaviour, researchers from Adam Mickiewicz University and the University of South Bohemia described transactions among great grey shrikes, elegant raptorlike birds with silver capes, white bellies and black tails that, like 90 percent of bird species, form pair bonds to breed. A male shrike provisions his mate with so-called nuptial gifts: rodents, lizards, small birds or large insects that he impales on sticks. But when the male shrike hankers after extracurricular sex, he will offer a would-be mistress an even bigger kebab than the ones he gives to his wife ― for the richer the offering, the researchers found, the greater the chance that the female will agree to a fly-by-night fling.
In another recent report from the lubricious annals of Animal Behaviour entitled “Payment for sex in a macaque mating market,” Michael D. Gumert of Hiram College described his two-year study of a group of longtailed macaques that live near the Rimba ecotourist lodge in the Tanjung Puting National Park of Indonesia. Dr. Gumert determined that male macaques pay for sex with that all-important, multipurpose primate currency, grooming. He saw that, whereas females groomed males and other females for social and political reasons ― to affirm a friendship or make nice to a dominant ― and mothers groomed their young to soothe and clean them, when an adult male spent time picking parasites from an adult female’s hide, he expected compensation in the form of copulation, or at the very least a close genital inspection. About 89 percent of the male-grooming-female episodes observed, Dr. Gumert said in an interview from Singapore, where he is on the faculty of Nanyang Technological University, “were directed toward sexually active females” with whom the males had a chance of mating.
Significantly, males adjust their grooming behavior in a distinctly economic fashion, paying a higher or lower price depending on the availability and quality of the merchandise and competition from other buyers. “What led me to think of grooming as a form of payment was seeing how it changed across different market conditions,” Dr. Gumert said. “When there were fewer females around, the male would groom longer, and when there were lots of females, the grooming times went down.” Males also groomed females of high rank considerably longer than they did low-status females with nary a diamond to their page.
