内疚

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2004-06-25 9:45

hulk 的男主角就是演troy 里Hector 的那个。我说过还几回了，他其实比brad pitt 身材好的多，导演不敢让他脱盔甲，怕抢小布的风头。伊只好焕发人格魅力。

是的，是的。

李安应该是很成熟世故的，他未必看不到血淋淋的真实，只是他的风格是用温柔敦厚的棉花被子一层一层地裹了起来表现。很有些一厢情愿的天真在里面。虽然如此，他是高手吧，我偏就相信他是真诚的。

哎，是这个感觉。

白先勇，我只在中学的时候读过他的东西，评价不准。他好似李后主，经过劫难后，后半生的主题都离不开“故国不堪回首月明中”的调调儿。

不同意，白先勇的时代家庭背景决定了他所接触的人群，他的东西始终是描写过了时事的人物，这个不错。但是他的“故国不堪回首月明中”东西都不是他最好的作品。他写的在自己的生活层次里飘浮挣扎的小人物是最好的，这些小人物是不受时代背景限制，能够打动所有人的。

豪情 · Post by 豪情 » 2004-06-25 10:48

又和美女想到一块儿去了. 我觉得这区别其实来自两人创作的不同目的. 李安要世俗的成功, 必须考虑观众的爱好. 白先勇比较理想主义, 他要发扬光大传统文化, 要引入西方文化, 要为许多飘浮挣扎的人代言, 虽然象我TWIN说的他当然只能写他接触了解的人. 我不觉得他写作仅仅是宣泄自己的失意.

silkworm · Post by **silkworm** » 2004-06-25 11:11

这么一说,我倒发觉李安是"要跳进去",白先勇是"要站出来",无论是中还是西,大同.

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2004-06-25 12:36

给我推荐些白先勇的好作品？我读的大约都是他比较早期的东西，小时候也没人可以交流读后感

。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2004-06-25 13:02

《孽子》、《金大班的最后一夜》、《金大奶奶》你都渡过了吧？我小心翼翼地问。

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2004-06-25 13:12

金大班的最后一夜我读过，还看过电影呢。

我记得<<玉卿嫂>>挺吓人的。

洛洛 · Post by 洛洛 » 2004-06-25 16:23

我最喜欢白的一篇散文，追忆他二姐的。

ravaged · Post by **ravaged** » 2004-06-25 21:28

嗯，我没说清楚。不是想拿他们俩的艺术成就作比较，我想说的是这两个人在我心里代表两种不同的世界观，在传统和现代，过去的和将来的断层里，两个人的看法完全不同。白先勇的世界从根本来说是悲观的，那些他留在身后的、被大时代宣布过时的东西，是无从挽救的，modernity的到来和identity的改变不可逆转，在这里面有赢家有输家，不是双方互相理解就可以妥协和解决。李安的世界就舒服得多也简单得多。这种感受当然是主观的，对我来说，对世界总体悲观的看法并不意味着每件事都必须是悲惨的。举另外一个例子，老舍最能打动我，因为他是用一支悲悯、温柔、幽默的笔，写出人生根本上的绝望。人性的光辉、运气和努力，不能拯救大环境下的个人。这就是我的意思。

silkworm · Post by **silkworm** » 2004-06-25 22:54

再向海伦姐姐推荐白先勇的另几篇：
小说《游园惊梦》和《谪仙记》我个人比较喜欢，《永远的尹雪艳》也可以看看。
回忆性的文章除了上面洛洛推荐的一篇，《树犹如此》较近，更有沉挚的一面。

豪情 · Post by 豪情 » 2004-06-25 23:13

啊, 那么我想的绝对没有美女这么深. 不过我也没有抑谁扬谁的意思.

ruby · Post by **ruby** » 2004-06-26 14:37

ravaged wrote:嗯，我没说清楚。不是想拿他们俩的艺术成就作比较，我想说的是这两个人在我心里代表两种不同的世界观，在传统和现代，过去的和将来的断层里，两个人的看法完全不同。白先勇的世界从根本来说是悲观的，那些他留在身后的、被大时代宣布过时的东西，是无从挽救的，modernity的到来和identity的改变不可逆转，在这里面有赢家有输家，不是双方互相理解就可以妥协和解决。李安的世界就舒服得多也简单得多。这种感受当然是主观的，对我来说，对世界总体悲观的看法并不意味着每件事都必须是悲惨的。举另外一个例子，老舍最能打动我，因为他是用一支悲悯、温柔、幽默的笔，写出人生根本上的绝望。人性的光辉、运气和努力，不能拯救大环境下的个人。这就是我的意思。

天啦，这么精辟的评价，RAVAGED，我对你简直是高山仰止。

ravaged · Post by **ravaged** » 2004-06-27 18:16

啊，不敢当不敢当

Jun · Post by **Jun** » 2004-06-28 6:07

李安的世界就舒服得多也简单得多。

我很同意. 我觉得李安从本质上来说还是相当美国的, 他的乐观主义和温情都是skin deep (not that there's anything wrong with it).

helenClaire · Post by **helenClaire** » 2004-06-28 7:28

我觉得李安从本质上来说还是相当美国的

这个我个人看法不同。李安的电影语言是美式英语，即使象<<饮食男女>>这样全中文对话的片子，其实也是用美式英语叙述的。他的本质，我觉得还是很中国。
李安和白先勇不是同辈人，他的父亲也许是。李安本人没有亲身经历过过去--现在的割裂过程，他的从东方到西方可以说是自己的选择，所以他的世界当然要“舒服得多简单得多”。

silkworm · Post by **silkworm** » 2004-06-28 9:36

Jun wrote:
我觉得李安从本质上来说还是相当美国的, 他的乐观主义和温情都是skin deep (not that there's anything wrong with it).

附议海伦姐姐. 白总不能放弃缅怀"以前""当初".而李安本是透过平民百姓的生活和眼光.白跟着家庭从广西而上海,再台湾,及至后来到美国,都有被放逐的感受.他老爹跟老蒋小蒋弄不来,最后死得蹊跷,台湾对他自然不是久留之地.而在李安,留学美国是自主的前进.要说他SKIN DEEP---普通人太哲学了也受不了,踏踏实实过日子,糊涂点儿倒省心.