也许这是最古老的话题了吧？爱我的人我不爱，我爱的人不爱我。今天在无所事事地晒太阳时忽然想到了对这种现象的一个解释。
生活里我遇到过不少人，对爱慕他们的异性（或者同性）不感兴趣，总是追求得不到的或者不那么爱自己的人。这是逆反心理吗？得不到是最好的？得到的肯定不好？我们都遇到过这样的人，也许本来对某某有好感，一旦某某表达了爱慕，某某在他心目中的地位立刻跌了下去，不再对他有吸引力。很奇怪的现象。
另外一个见过多次的现象，有些人因为早期人生经历而自卑，就是普通说的 low self-esteem，对自己的价值和能力没有信心，觉得自己缺点太多，习惯于自责和自贬。他们也常常在恋爱中遇到各种障碍和问题。过去我一直没有把这两个现象联系起来，今天想到也许有一定的关联。
一个自卑的人A，遇到一个无条件爱她的人B，是否会自尊心大涨呢？未必。因为A对自己的评价很低，而B对她的高评价跟她的 self-image 是矛盾的，冲突的，两个人很可能无法沟通，无法达成共识。而且A多半会怀疑 B 爱慕自己的原因是一时糊涂，等他清醒了就会看穿自己的真面目。自卑的人大多数缺乏安全感，很害怕被抛弃(fear of abandonment)，这就更加让A不愿意接受B的爱慕。
但是，如果有一个C，很明显对A的评价不怎么高，也许表达过一些好感但是显然用情不深，关系的前景也不妙，A自己也明白C爱她远远不如自己爱C。对于不自卑的人来说，这不是理想的关系，人人都希望被爱，而不希望被忽视或冷落。但是这种感情不对等的关系却有可能让自卑感强烈的人感到安慰和舒畅。为什么呢？因为A对自己的评价本来就很低，C的冷淡和怠慢，表示C对A的价值估计是很低的。这其实符合A内心对自己的认识和估计，可以说，两个人一拍即合。
换言之，一个自我评价很低的人，跟一个看低自己的人在一起，会有安全感，因为两个人的观点一致，没有冲突。跟C在一起也许并不愉快，但是能够证明A 的self-assessment。反而是遇到了看重自己的人，A 会感到焦虑，因为B 对自己的评价跟 self-image 不同，所以A认定自己会让B失望，所以A不喜欢跟爱自己的B在一起。
想必这个解释不可能适合所有在恋爱关系上有障碍的人，不过我想至少可以解释不少人的行为和倾向。
我的意思是，很多时候我们认为是局限于恋爱的现象和矛盾，其实问题并不在于对方是好人还是坏人，而在于自己无意识的习惯和包袱，在于渗透于人生所有方面的性格和心理构架。是怎样的人，就谈怎样的恋爱，而不是人被恋爱改变。
[blog] 爱我的我不爱，我爱的不爱我
[blog] 爱我的我不爱，我爱的不爱我
http://blog.breakingtheclouds.org/wpmu/
此喵已死，有事烧纸
“爱我的我不爱，我爱的不爱我” 很奇怪么？
不管爱情是什么因素导致的，大家都知道，发生的概率不大。如果做个实验，任给一个人：从街上完全随机的拉100个符合该人最基本条件（年龄差在30岁以内，性别符合对方取向）的对象到面前，这100人里大概至少有60％是马上被否决，20％在短暂交流后被否决。剩下二十个里，如果该人能对其中十个能产生恋爱的感觉，就算很不挑剔的了。
那么就是说，随便把两个不很挑剔的人凑到一起，他们相爱的概率是百分之一。百分之十八的情况下，是单相思。百分之八十一，是都没兴趣，各走各路。事实上，各走各路的情况在我们脑子里从不逗留. 我们反复分析的，总是那百分之十九的情况。那么，在“A.相爱，B. 爱我的我不爱，我爱的不爱我” 这三种情况中，前者占百分之五，后者占百分之九十五， 是非常正常的。
如果非要把性别的cliche插进去，女生的感情要求一般比男生强烈，尤其是爱一个人的时候，对对方的反应更敏感，要求更高，更容易产生“他不爱我（不够）爱我”的感觉。
不管爱情是什么因素导致的，大家都知道，发生的概率不大。如果做个实验，任给一个人：从街上完全随机的拉100个符合该人最基本条件（年龄差在30岁以内，性别符合对方取向）的对象到面前，这100人里大概至少有60％是马上被否决，20％在短暂交流后被否决。剩下二十个里，如果该人能对其中十个能产生恋爱的感觉，就算很不挑剔的了。
那么就是说，随便把两个不很挑剔的人凑到一起，他们相爱的概率是百分之一。百分之十八的情况下，是单相思。百分之八十一，是都没兴趣，各走各路。事实上，各走各路的情况在我们脑子里从不逗留. 我们反复分析的，总是那百分之十九的情况。那么，在“A.相爱，B. 爱我的我不爱，我爱的不爱我” 这三种情况中，前者占百分之五，后者占百分之九十五， 是非常正常的。
如果非要把性别的cliche插进去，女生的感情要求一般比男生强烈，尤其是爱一个人的时候，对对方的反应更敏感，要求更高，更容易产生“他不爱我（不够）爱我”的感觉。
要说改变对方也不是完全不可能，但是要大量时间大量耐性大量的drive(爱是一种drive 但不是唯一的drive)。光有爱是不够的。爱不是万能的，你去爱别人，不一定能改变她。
这有什么难的。跟前者睡觉，跟后者聊天，物尽其用嘛。有性趣的谈不来，谈得来的他没有性趣。
有事找我请发站内消息
无比同意啊Knowing wrote:这浪漫吗？我怎么觉的一见面就干柴烈火才浪漫？你就没有旧同事旧同学还算谈的来偶尔见面？要跟生活中每一个无血缘关系异性朋友都保持性关系，得有什么样的体力才睡的过来啊。
有一些乐趣就是纯粹聊天儿的，轻松愉快，超越性别。见面聊天打电话的时候根本不会注意对方是男是女。http://harps.yculblog.com
搬家了搬家了
搬家了搬家了
既然有人喜欢肉体SM，那么理论上说，不排除有人喜欢心理SM，从中得到痛苦的快感，才能HIGH起来。
“爱我的我不爱，我爱的不爱我” 其实挺正常的，大家都希望找条件最好基因最完美的伴侣，可是基因完美的人根据正态分布，必然很少。资源稀缺和一夫一妻制导致绝大多数人必然是要失望的。
举例说明，一个完美男性在男人的比例中占10%，剩下90%都是猥琐男。有可能的话，所有的女人当然会爱那10%的完美男性，可是游戏规则是只能一对一，假设10%的完美男性随机选择（这个就是女性所谓缘分，但我觉得其实男性择偶比较讲究条件MACTH），随机选择让100%的女性都认为自己是有可能的，那么必然有90%的女性要抱怨“爱我的我不爱，我爱的不爱我”。
顺便说，我也很想抱怨：我买的股票都不涨，涨得股票我都没有买，好痛苦啊。
“爱我的我不爱，我爱的不爱我” 其实挺正常的，大家都希望找条件最好基因最完美的伴侣，可是基因完美的人根据正态分布，必然很少。资源稀缺和一夫一妻制导致绝大多数人必然是要失望的。
举例说明，一个完美男性在男人的比例中占10%，剩下90%都是猥琐男。有可能的话，所有的女人当然会爱那10%的完美男性，可是游戏规则是只能一对一，假设10%的完美男性随机选择（这个就是女性所谓缘分，但我觉得其实男性择偶比较讲究条件MACTH），随机选择让100%的女性都认为自己是有可能的，那么必然有90%的女性要抱怨“爱我的我不爱，我爱的不爱我”。
顺便说，我也很想抱怨：我买的股票都不涨，涨得股票我都没有买，好痛苦啊。