Get Your Kid Off Your Facebook Page

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-05-15 14:38

在非父母的眼里，基本上除了乖乖的那几分钟，小把戏都是无法容忍的存在

没错儿。我就觉得小孩很可怕。

tiffany · Post by **tiffany** » 2009-05-15 14:40

Knowing wrote:
在非父母的眼里，基本上除了乖乖的那几分钟，小把戏都是无法容忍的存在
没错儿。我就觉得小孩很可怕。

有吗？看你对人家胖宝宝很有热情呀！

Knowing · Post by **Knowing** » 2009-05-15 14:55

偶尔把人家养的嫩白肥胖喜笑颜开的宝宝拿来玩一下我当然很有热情。万一不幸坐飞机被stuck 在哭闹的小孩子身边就很可怕了。我叶公好龙的说。喜欢搞一夜情跟害怕结婚矛盾吗？不矛盾啊。

笑嘻嘻 · Post by **笑嘻嘻** » 2009-05-15 15:05

我不明白为什么一定要证明作者本人有什么问题，本来妇女解放就是一种社会变革，一种变革必然带来一些从前没有的问题，比如会有人要求女性既工作好又把家务做好，但除了能用机器把女性从家务中家里的男主人也应该分担家务，这些新问题地解决需要时间，而不是马上因为这些问题就说妇女解放者要求太多了。
在几十年前，不仅小孩子没有吱吱响的鞋，而且无论在中国传统社会，还是在西方传统社会，小孩子都不是成年人社交生活的主角。这在当时是不适当的行为。只不过当时女性没有社会地位，索性连女性一起挡在男性社交圈外。
这些就是文章的背景，已经是非常保守的思想了，完全没有什么激进的地方。

putaopi · Post by **putaopi** » 2009-05-15 15:06

过来人对小K说，自己养一个之后，连带着对别的小孩子的忍耐能力都可以有几十倍的增长。

社交场合最无害的话题，就是旅行了吧？还有餐馆？要是特别熟悉的朋友，还可以政治不正确地ｂａｓｈ一下共同的敌人包括政治人物某些宗教和老板之类的。　

豪情 · Post by 豪情 » 2009-05-15 15:15

可是我认为作者本人就是有问题啊. 我没说她向社会要求太多或者思想太激进, 是说作为无孩女性不理解孩子妈, 还拿女性解放的大旗来上纲上线, 根本不算革命者. 她根本没有什么严谨的研究数据和提出解决办法, 就是写大字报, 我不承认她是女性解放者.
虽然她没有说要工作不婚育, 但是她认为部分女性把孩子做自己头像不用自己的照片在社交场合谈孩子是女性解放走回头路. 我认为时代已经改变, 无论男女, 如果有了孩子, 这些做法很普遍也很可以理解而且算是时代的进步. 除非你要大家不生育, 否则不可避免, 把这个等同于是女性解放走回头路本身也是性别歧视.

CAVA · Post by **CAVA** » 2009-05-15 15:22

说到底，社交场合（网络也是社交场合），除非是有特别主题的（妈论坛啦，粉丝俱乐部啦），总应该题材多样化，对别人的话题也参与进去。最怕的是无论什么题目，有人总能无一例外地将之转移到自己那一两个私人话题，别人要不要听全不管，就显得obsessive，好比恋爱中的人十句有八句牵扯到恋人一样，久而久之，难免惹人厌。在自己的主页上写，那倒无所谓，反正是自己的地盘，不爱看的人不看就是了。

Rainbow · Post by **Rainbow** » 2009-05-15 17:22

我也觉得这作者太不通了。
要有人自愿选择做主妇，她还不得狂跳三丈
要我说，贴孩子比讨论怎么对付小三，怎么追男仔，恨嫁等等的贴好多了。
海伦的妈经好好看的说！

dropby · Post by **dropby** » 2009-05-15 19:54

作者的问题在于太象梁效班子成员了，以偏概全，攻其一点不及其余，无限上纲，耸人听闻。她的观点无所谓激进与否，根本就不着调。我完全同意小情，就一大字报。
只要想象一下同样的逻辑，套到用三妮的小k用中微子的小火焰那里会出来多不着调的结论就行了。