就怕人比人
就怕人比人
这些天追着看伊朗选举,觉得很好奇。反对派声势好象是很大,动不动就几十万人上街的,政府说这些都是学生,哪有那么多学生?西方媒体的报道我是不太相信。他们动不动就把形势简化包装成"为民主而战","保守派vs开明派"。好象缪萨维一上台就是真正民主了。其实缪萨维对西方也很强硬的。。看YOUTUBE上面的血腥镇压场面不过是零散的放几枪,不算太血腥嘛--请原谅我幼年经过我党大量六四暴乱恐怖宣传片洗脑,血腥的标准非常高。要不是伊朗政府封锁媒体不遗余力还真看不出他们是个独裁政府。
要说选举有猫腻八成是有的,但是怎么办呢?再选一次,还是可能有猫腻啊。不能说你们支持的候选人选不上就没完没了的重选吧。那这种选举没有什么意义,大家还不如干脆刺刀见红直接内战得了。
想起看RECOUNT,HBO弄一一个讲2000年总统选举的电影,里面JAME BAKER,小布什的智囊团头儿说:最重要的是(咱们的民主)制度还是工作了。当时我当然很怒。现在一想,也是,民主制度要是在人民心里不管用了,的确是很糟糕的事情啊。
西方民主制度是不完美不公平--其实满差的!基本是谁的钱多巴掌大谁的声音响。你瞧纽约市长选举,百分之五十一的纽约人觉得布市长表现很平平,不配专门破例连任。但是估计下一任也就是他了--谁掐的过他,他那么有钱!但是搞成小布什这样民愤特别高的时候,人民砸锅卖铁的也要攒出钱来把共和党搞下去。我决定暂时不抱怨美国政治是金钱政治了。金钱政治还是比枪杆政治好一些的。。。
要说选举有猫腻八成是有的,但是怎么办呢?再选一次,还是可能有猫腻啊。不能说你们支持的候选人选不上就没完没了的重选吧。那这种选举没有什么意义,大家还不如干脆刺刀见红直接内战得了。
想起看RECOUNT,HBO弄一一个讲2000年总统选举的电影,里面JAME BAKER,小布什的智囊团头儿说:最重要的是(咱们的民主)制度还是工作了。当时我当然很怒。现在一想,也是,民主制度要是在人民心里不管用了,的确是很糟糕的事情啊。
西方民主制度是不完美不公平--其实满差的!基本是谁的钱多巴掌大谁的声音响。你瞧纽约市长选举,百分之五十一的纽约人觉得布市长表现很平平,不配专门破例连任。但是估计下一任也就是他了--谁掐的过他,他那么有钱!但是搞成小布什这样民愤特别高的时候,人民砸锅卖铁的也要攒出钱来把共和党搞下去。我决定暂时不抱怨美国政治是金钱政治了。金钱政治还是比枪杆政治好一些的。。。
有事找我请发站内消息
-
- Posts: 310
- Joined: 2003-12-06 12:59
-
- Posts: 310
- Joined: 2003-12-06 12:59
要看你怎么说无产者了,真正的无产者, 一无所有, 怕什么革命呢? "失去的只有锁链么".所以穷人不爱投票, home owners do.Knowing wrote:也包括无产者。不然他们都闹革命,有产者还是要吃亏的。
美国工人们投票是因为他们也有"财产",能自由地到市场上出卖劳力,对雇主没有人身依附关系,也是一种权利.所以他们有工会,搞collective bargaining,成为一个政治势力.
在改革前的中国,城市里的职工不可能随便换工作,跟哪干都是跟政府干,拿指定的统一工资,象我的父母,他们是..."单位"的人,所谓"国家"的人. 还有更糟的是农村的农民,他们不能离开土地,只能在指定的土地上种指定的作物,交指定的公粮,按指定的统购统销价格卖农产品.
这些人才是一无所有. 所以没有可能可以搞民主.
你们的目标不能就是盯着学校里又红又专的好学生。我们高中的时候有个特别 popular 的老师在我们班上高考前鼓励大家说其实从长期看混得好当厂长什么的都是学习一般的学生,好学生都给人打工。我们班大笑,班上学习最好在年级里最 popular 的高个男生给气坏了。后来,他果然就跟大多数人一样在打工。我们班颇有混得不错的一些人,都是当年学习不太好的。我上面说的都是当年看着特别不靠谱,挺 unpopular 的学生。他们干的事儿都属于当年看匪夷所思范畴,不是像你们上面举的一般人能看出有投机性质。你真不觉得他们有什么投机的想法,干的都是大家觉得不靠谱的事儿。我想偶然之中有必然。顺从地一窝蜂扎在大家都看重的比赛上一争端长最多也就螺丝钉或者高级螺丝钉大概。敢于不走寻常路并且觉得这才特正常的人之中,才容易出出众的人。要说我们学校当年还真风气宽松开放,能允许各种人物的生长而不觉得压抑。(当然我们同学里混得好的好还包括学习很差为人特别靠谱的人。)
云浆未饮结成冰
我们单位有个同事是伊朗人,这两天他的电脑左边开着twitter,右边放着YouTube,非常之热闹。聊了几句他显得很是忧心忡忡,说实话我一直很想问他的其实是关于伊朗是不是真的不允许未婚男女见面的问题,可是又一直不敢,怕被zeo tolerance了。
小学的时候选过大队长,第一个投票箱得票最多;大学里也选过人大代表,差额选举,看录像,每位候选人说一小段话给自己拉票。比较搞笑的是有位老师在录像里特别恳切地说,“我工作实在太忙,请大家不要选我了”,然后几乎所有的人都投给他~~~,现在偶尔收到AAA或者mutual fund让我们投票或者指定proxy的信件,跟当年的感觉还挺象的~~~
前些日子电台讨论Prop 8,有听众打电话来说,如果在两头狼和一只羊之间实行少数服从多数的民主,总有一天they will vote for what's for dinner(当然没有民主羊的日子就更不用过了)。不知为什么让我想起很久之前听过的一个故事,一群人需要选一个人来给他们分粥,选来选去总不合意,后来他们想了个办法――让分粥的人最后吃饭――这个办法是如此之成功,以至于选谁来分粥已经变得完全无所谓了。
小学的时候选过大队长,第一个投票箱得票最多;大学里也选过人大代表,差额选举,看录像,每位候选人说一小段话给自己拉票。比较搞笑的是有位老师在录像里特别恳切地说,“我工作实在太忙,请大家不要选我了”,然后几乎所有的人都投给他~~~,现在偶尔收到AAA或者mutual fund让我们投票或者指定proxy的信件,跟当年的感觉还挺象的~~~
前些日子电台讨论Prop 8,有听众打电话来说,如果在两头狼和一只羊之间实行少数服从多数的民主,总有一天they will vote for what's for dinner(当然没有民主羊的日子就更不用过了)。不知为什么让我想起很久之前听过的一个故事,一群人需要选一个人来给他们分粥,选来选去总不合意,后来他们想了个办法――让分粥的人最后吃饭――这个办法是如此之成功,以至于选谁来分粥已经变得完全无所谓了。